Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-678/2013 от 31.07.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                                                                                                28.08.2013г.

Судья Кировского районного суда г.Самары Мокеев А.В.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Кировского района г.Самары Маряхина С.А.,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего А.Т. , потерпевшего А. , подсудимого Воронова А.А. и его защитника в лице адвоката Серазитдинова Р.Ш., представившего удостоверение № 2359 и ордер № 468321 от 21.08.2013 при секретаре Ениной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-678/2013 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Так, 28.02.2013, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО2 находился совместно с Б. и М. недалеко от дома № 512 по пр.Крала Маркса в Кировском районе г.Самары. Увидев находящегося у дома № 512 по пр.Карла Маркса в Кировском районе г.Самары ранее знакомого ему несовершеннолетнего А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ФИО2 возник умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего А. С этой целью ФИО2, совместно с Б. и М. , подошел к несовершеннолетнему А. и в продолжение своего преступного умысла, с целью достижения преступного результата, ФИО2, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, понимая открытость своих действий, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, потребовал от несовершеннолетнего А. передать ему сотовый телефон «Самсунг Гелекси», стоимостью 6000 (шесть тысяч) рублей. А. , испугавшись за жизнь и здоровье, передал указанный сотовый телефон ФИО2 В свою очередь ФИО2 осознавая, что совершает открытое хищение в присутствии Б. и М. , взял у А. его сотовый телефон «Самсунг Гелекси», стоимостью 6000 (шесть тысяч) рублей, то есть, тем самым открыто завладел сотовым телефоном «Самсунг Гелекси», стоимостью 6000 (шесть тысяч) рублей, принадлежащим А. После чего ФИО2 с похищенным сотовым телефоном скрылся с места происшествия. Б. и М. так же покинули место происшествия. Своими действиями ФИО2 причинил несовершеннолетнему А. моральный вред и имущественный ущерб законному представителю А. - А.Т. на сумму 6000 (шесть тысяч) рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в данном преступлении не признал.

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний потерпевший А. сообщил, что на момент совершения в отношении него преступления, он был несовершеннолетним. Подсудимого ФИО2 он знает примерно 3-4 года, раньше они с ФИО2 были друзьями, до того момента как у А. пропал сотовый телефон, А. считает, что данный телефон примерно 3 года назад забрал себе ФИО2 После того, как ФИО2 3 года назад забрал сотовый телефон А. , между ними сложились неприязненные отношения, они перестали дружить. Вместе с

тем, А. и ФИО2 периодически виделись, поскольку проживают рядом, при встречах здоровались друг с другом, но не общались. 28.02.2013 А. вечером в промежуток времени с 19.00 часов до 20.00 часов возвращался домой со школьной репетиции, со своей знакомой Мамедзаде Сабиной. По дороге им встретился друг А. - Иванов Владимир. После чего они втроем пошли на остановку общественного транспорта, расположенную на ул. Карла Маркса в Кировском районе г. Самары, являющуюся конечной остановкой для автобуса маршрута № 41 и троллейбуса маршрута № 17. И. на репетиции не было, т.к. тот опоздал. Находясь в районе остановке общественного транспорта, расположенной на пересечении пр.Карла Маркса и ул.Алма-Атинской, он и Сабина, собирались уехать домой, а Иванов, их провожал. Когда они шли к остановке, то мимо прошли ранее знакомые А. ФИО2, Б. и М. , а также ранее неизвестный ему парень, как впоследствии А. узнал, им являлся Догадов. Увидев их, он поздоровался с данными парнями за руки. Сабина в этот момент ушла дальше на остановку, а Иванов стоял немного позади него, и ждал когда он отойдет от данных ребят и они пойдут вместе на остановку. Дойдя до остановки, А. , Иванов и Мамедзаде стали ждать общественный транспорт. Через несколько минут к ним подошел М. , который взял А. и Иванова под руки и повел их за магазин «Октава», расположенный недалеко от остановки общественного транспорта. Сабина в это время оставалась на остановке. Будучи за магазином «Октава», Моисеев стал говорить А. , почему он называл ФИО2 «крысой». Затем А. спросил у ФИО2, что он хочет, так же сказал, что конфликт, когда он назвал ФИО2 «крысой», был 3 года назад, так же он напомнил ФИО2, что этот конфликт уже был решен и они из-за этого дрались. На что ФИО2, ему ответил, что ФИО2 злопамятный. После этого А. спросил у ФИО2, как они смогут решать возникшую проблему. Затем, ФИО2 сказал, чтобы А. и Иванов им отдали либо по 500 рублей, либо по сотовому телефону. Моисеев в этот момент стал вести себя нервно и сказал, что проблему надо решать сейчас. В этот момент Догадов стал махать перед ним рукой, при этом говорил «я бью, я бью?», обращаясь к своим друзьям. На действия Догадова, он стал говорить последнему: «кого ты бьешь?», после чего оттолкнул Догадова от себя двумя руками в районе грудной клетки, чтобы он не махал руками у него перед лицом. После чего ФИО2 и Баранов оттеснили А. от Иванова, при этом получилось так, что А. , ФИО2 и Баранов находились на расстоянии примерно 7-8 метров от Иванова, Моисеева и Догадова. Далее, ФИО2 встал перед А. , а Баранов встал за спиной А. . При этом ФИО2 положил руку на плечо А. и сказал: «ну, что дружок?». А. подумал, что его сейчас начнут избивать, в связи с чем первый нанес удар ФИО2 по щеке и оттолкнул его в строну. В этот момент А. увидел, как Моисеев и Догадов наносит удары ногами лежащему на земле Иванову. Все происходило очень быстро. После чего А. увидел, как на него спереди бежит Баранов, при этом тот не нанося ему никаких ударов, сбил массой своего тела с ног, в связи с чем, они упали на снег, при этом А. оказался лежащим на земле под Барановым. Баранов ему удары не наносил. После этого Догадов нанес А. удар ногой в висок. Затем А. , лежащего на земле, стали избивать, удары наносили по телу. Через некоторое время, А. кто-то поднял, кто именно А. не помнит. После чего А. , понимая, что у него заберут имущество, вырвался и убежал в сторону своей школы, для того чтобы кого-нибудь найти и позвать на помощь. Забежав в школу, он там случайно встретил своего знакомого Исмаила, занимавшегося какими-то единоборствами, которому вкратце рассказал о произошедшем, после чего А. и Исмаил побежали в сторону магазина «Октава», для того чтобы посмотреть что происходит с Ивановым. Направляясь в сторону магазина «Октава», и пробегая мимо дома № 512 по пр.Крала Маркса, они увидели, как около подъезда данного дома стоял Иванов, держась за голову. После чего они зашли в подъезд, где Иванов поднялся к своей девушке, для того, чтобы отдать ей деньги. Передав деньги своей подруге Иванов спустился к А. и они втроем вышли на улицу. Будучи около подъезда, они увидел ФИО2, Баранова и Моисеева, которые шли в их сторону. При встрече Моисеев, Исмаил и Иванов отошли от них на расстояние примерно 10 метров, при этом, когда они отходили, то ничего не пояснили. А. , ФИО2 и Баранов остались возле подъезда. При этом Моисеев, Исмаил и Иванов все время находились в поле зрения А. . Примерно через S-7 минут, А. увидел, что Иванов и Исмаил расходятся по домам, а Моисеев подошел к А. , ФИО2 и Баранову. Далее, ФИО2 сказал А. , что А. виноват, после чего потребовал от А. передать свой сотовый телефон под угрозой применения насилия в отношении А. , а именно, ФИО2 сказал, что «прибьет его». А. испугался угрозы избиения и в связи с этим отдал ФИО2 свой сотовый телефон «Самсунг Гелекси», с установленной в нем SIM-картой с номером 8 927 009 77 88. Стоимость телефона составляла 6000 тыс.рублей, при этом SIM-карта оформлена на бабушку А. . Данный телефон приобрела мама А. в декабре 2012 года за 6000 рублей в подарок А. на праздник - новый год. Телефон в момент хищения был в идеальном состоянии, без царапин и повреждений. Когда ФИО2 забирал телефон, то Баранов и Моисеев в отношении него никаких требований и угроз не высказывали. После того как он отдал ФИО2 телефон, то ФИО2, Баранов и Моисеев ушли, а простояв на данном месте еще примерно 5 минут, ушел в школу. Находясь в школе, А. взял телефон у учителя ОБЖ Стасенока СВ., после чего позвонил маме и рассказал ей о произошедшем. Мама А. приехала в школу и забрала сына домой. В школе А. рассказал о произошедшем своей маме. Позже А. рассказал о произошедшем своим друзьям, включая Иванова.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая А.Т. сообщила, что 28.02.2013 примерно в промежуток времени с 20.00 часов до 21.00 часа ей позвонил сын -А. с неизвестного ей номера и попросил срочно приехать в школу, сообщив при этом, что он подрался и во время драки у него забрали сотовый телефон, на виске имелась шишка. После чего она приехала в школу за своим сыном. В школе А. рассказал А.Т. о произошедшем, а именно о том, что А. вечером того же дня встретился с бывшими друзьями, один из которых - ФИО2 стал предъявлять претензии по поводу того, что когда-то А. назвал ФИО2 «крысой», после чего Апаркна избил ФИО2 совместно со своими друзьями, А. удалось сбежать от ФИО2 и его друзей в школу за помощью. После чего А. со своим знакомым, которого нашел возле школы, вернулся за другом Ивановым, который оставался на месте драки. После чего возле подъезда одного из домов по пр. К.Маркса ФИО2, встретив А. , отобрал у последнего сотовый телефон «Самсунг Гелекси», стоимостью 6000 (шесть тысяч) рублей. Данный телефон она купила сыну 16.12.2012 в качестве подарка на новый год. За телефоном сын - А. ухаживал надлежащим образом, бережно относился, никому не отдавал, носил постоянно с собой. Данный телефон она видела последний раз утром 28.02.2013 перед уходом на работу, телефон находился дом, заряжался от сети.

Показаниями свидетеля И. от 29.11.2012, данные им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, 28.02.13 примерно в 19:30 он совместно с А. и Мамедзаде Сабиной, сотового телефона и адреса ее он не знает, поскольку общается с ней очень редко, возвращались со школы №99, где у них проходила репетиция последнего звонка. Он решил проводить А. и М.С. на остановку общественного транспорта, расположенную на пересечении пр.Карла Маркса и ул.Алма-Атинская, после чего он собирался пойти домой. По дороге на остановку, возле дома №512 по пр.Карла Маркса, стояла компания парней в количестве 4 человек, в которой находились: Моисеев Павел, и трое ранее неизвестных ему парней, как впоследствии ему стало известно, ФИО2 и Баранов Александр, личность четвертого парня ему не известна. Когда они проходили мимо них, то А. подошел к вышеуказанной компании и со всеми поздоровался, он в тот момент, стоял немного позади А. вместе с М.С. и с указанными парнями не здоровался. Ни он, ни А. с указанными парнями ни о чем не разговаривали. Далее, они втроем пошли на остановку, а вышеуказанная компания осталась на том же месте. При этом находился ли кто-нибудь из них в состоянии алкогольного опьянения или нет, он не знает, Далее, когда они втроем подошли на остановку, то на остановке они находились примерно 1-3 минуты, после чего к ним подошел М. , при этом он был один, а ФИО2, Баранов Александр и ранее неизвестный ему четвертый парень в этот момент, зашли за торговый павильон «Октава», расположенный возле остановки. Когда М. подошел к ним, то он взял И. и А. под руки и сказал, что ему нужно с ними поговорить и повел их в сторону торгового павильона «Октава». Поскольку поведение М. было очень напористым, при этом он угроз не высказывал и силы не применял, они с А. растерялись и пошли вместе с М. , а М.С. осталась на остановке. Далее, М. завел их за торговый павильон «Октава», где в тот момент находились ФИО2, Баранов Александр, и парень №4. После чего, М. обратился к А. и спросил: «Почему ты моего братишку крысой назвал?», на что он сказал М. , что А. не называл никого крысой, на что ему М. сказал: «кто ты такой, что за него впрягаешься?», на что он ему ответил, что А. его друг. После чего, ему А. , сказал, чтобы он не влезал в разговор, потому что не знает, про что именно идет речь. Далее, А. сказал ФИО2, что это было три года назад, и что с этим они уже разобрались, на что ФИО2 сказал А. : «Я ведь злопамятный». После этого, А. спросил: «Как будем проблему решать?», на что ФИО2 ответил, что он и А. должны отдать ему по 500 рублей с каждого, или по сотовому телефону, также с каждого. После этого, он ответил, что у них сейчас с собой нет ни денег, ни сотовых телефонов и сказал им, чтобы они встретились завтра на этом же месте. На что М. стал на него кричать, что проблему нужно решать сейчас. После чего, парень № 4, который в тот момент стоял радом с А. стал говорить: «Ну что, я бью?», при этом, он обращался, как ему показалось, к А. и стал замахиваться на А. рукой. В это момент А. оттолкнул парня №4 двумя руками в область груди, при этом ударов тому А. не наносил, после чего А. сказал: «Кого ты бьешь?». После этого, М. и парень №4, оттеснили его немного в сторону от А. , при этом М. снова спросил его, кто он такой, что отвечает за А. и стал требовать сотовый телефон или деньги, на что он сказал, что у него ничего нет. После этого, М. нанес ему один удар правой ногой, в область затылка с правой стороны над ухом. От данного удара, И. потерял равновесие и упал на бок, при этом И. закрыл лицо руками и какое-то время находился в шоковом состоянии. Когда И. упал, то ему сразу же стали наносить удары ногами по голове, так как он закрыл лицо руками, он не видел, кто именно наносил ему удары по голове, но поскольку удары ему наносили и со стороны лица и со стороны затылка, так как он лежал на боку, он понял, что его избивают несколько человек, при этом он уверен, что удары ему наносили М. и парень №4. Сколько именно ему нанесли ударов, он не знает, но как он предполагает более 10, при этом били в основном по голове, один или два раза его ударили по левому запястью и по бедру. После того, как ему перестали наносить удары, кто-то стал ощупывать его карманы на куртке, при этом карманы ощупывал один человек. В какой-то момент, когда И. лежал на снегу, он отключился. Примерно через 5 минут, когда И. пришел в себя, то рядом с ним уже никого не было, куда ушли А. и остальные парни И. не видел, при этом он почувствовал, что у него сильно болит голова. Далее он проверил свои вещи и убедился, что у него ничего не пропало. После чего он решил пойти к своей девушке Ю. , которая проживает в доме № 512 по пр. Карла Маркса, что бы отдать ей деньги, 500 рублей, которые у него лежали в кармане куртки. Когда И. дошел до подъезда, в котором проживает Ю. , то он услышал, что его окликнул А. Далее И. обернулся и увидел А. , который направлялся к нему со стороны школы № 99, при этом вместе с ним был Исмаил, который обучается в их школе. После этого А. и Исмаил подошли к И. и они втроем зашли в подъезд, где они находились примерно 5 минут, при этом они с А. рассказали Исмаилу о том, что произошло, а именно, что их избили М. , Б. , ФИО2 и ранее не известный ему парень. Далее И. поднялся к Ю. , которая проживает на <адрес>, которой передал деньги в размере 500 рублей, при этом ей о случившемся ничего не рассказывал, о произошедшем Ю. ничего не известно. Далее И. спустился на площадку первого этажа, где его ждали А. и Исмаил. Затем они втроем вышли из подъезда и стояли радом с подъездом. Примерно через 10 минут, со стороны школы № 99, откуда ранее подошли А. и Исмаил, к ним подошли М. , ФИО2 и Б. Когда они подошли к ним, то М. спросил у А. , где парень №4, при этом М. сказал, что парень №4 бежал за А. , на что А. сказал, что ему неизвестно, где находится парень № 4. Далее М. сказал ему и Исмаилу, что бы они отошли с ним. Так как обстановка была спокойная и никакого конфликта в тот момент не происходило, И. с Исмаилом отошли вместе с М. немного в сторону, а А. , ФИО2 и Б. , остались возле подъезда и о чем-то разговаривали. Когда они отошли, то М. спросил И. , кто он такой, почему впрягается за А. На что И. сказал, что он заступился за друга, на что М. ему сказал, что не нужно было заступаться за А. ходе данной беседы Исмаил, который стоял рядом с ним, сказал, что уходит домой, после чего развернулся и ушел. После чего, он с М. простояли на том же месте, примерно 2 минуты, при этом они ни о чем не разговаривали. В тот момент А. ФИО2 и Б. стояли на том же месте, примерно в 10 метрах от них и о чем-то разговаривали, о чем именно ему не известно. Ударов А. в тот момент, никто не наносил. После этого И. ушел домой к своей девушке. При этом когда И. уходил, то А. , ФИО2 и Б. о чем-то разговаривали. Где находился М. ему не известно. Далее, когда он пришел домой к Ю. то он позвонил своей матери и рассказал о случившемся и попросил ее придти. Примерно через 40 минут, он встретился со своей мамой на остановке, расположенной на пересечении пр.Карла Маркса и ул.Алма-Атинская, после чего они поехали в больницу, где ему поставили диагноз сотрясение головного мозга, черепно-мозговая травма. Этим же вечером, 28.02.13, ему стало известно, что у А. отобрали сотовый телефон, при этом кто именно и при каких обстоятельствах отобрал у А. сотовый телефон, ему не известно. Что происходило с А. в тот момент, когда его избивали, он не видел. Что происходило с А. в тот момент, когда он ушел домой он так же не видел. Он никому ударов и повреждений не наносил. Наносил ли А. кому-нибудь удары и повреждения, он не видел. Из вещей у него ничего не пропало.

Показания подозреваемого, а впоследствии свидетеля М. от 08.05.2013, 22.07.2013 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, примерно в конце февраля 2013 года, точнее даты он назвать не может, к нему домой пришел Догадов Алексей, с которым они выпили 2,5 литра пива. В какой-то момент Догадову на сотовый телефон позвонил его друг ФИО2, которого он ранее не знал. ФИО2 предложил Догадову встретиться и употребить алкоголь, на что Догадов согласился. После этого он и Догадов пошли в 15 микрорайон (конечная остановка маршрутного автобуса №, точнее адреса он назвать не может), где во дворе одного из домов, стали дожидаться друзей Догадова. Примерно через 20 минут к ним подошли друзья Догадова, которых он ранее не знал - ФИО2 и парень по прозвищу «Берик». Далее они все выпили по 0,5 литра пива. Поскольку было холодно, то он предложил всем пойти к нему домой, для того чтобы там продолжить распитие спиртного, на его предложение все согласились. Выйдя со двора, в котором они распивали спиртное, в тот момент когда они подходили к остановке общественного транспорта, расположенной в районе ТЦ «Октава», они встретили ранее знакомого ему А. , который как он понял, был со своим другом. С данными парнями они поздоровались, после чего А. с другом пошли на остановку. Далее, ФИО2 сказал, что А. должен ФИО2 какие-то деньги, после чего сказал, что А. необходимо за это побить. На данное предложение, он, Догадов и «Берик» согласились, поскольку находились в состоянии алкогольного опьянения и не придали особо значения предложению ФИО2. После этого, он, Догадов и «Берик» подошли к А. и его другу, далее ФИО2 сказал им, что необходимо отойти поговорить, на что А. и его друг согласились. После этого они зашли в обувной магазин, который находился недалеко от ТЦ «Октава», ФИО2 стал разговаривать с А. на повышенных тонах, о чем они разговаривали, он не обращал внимание, поскольку в этот момент он разговаривал с другом А. . О чем именно он разговаривал с другом А. , он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе данного разговора, он ударил его кулаком по лицу один раз. В этот момент в их конфликт вмешался «Берик», который стал говорить другу А. , что так делать нельзя и т.д. После чего «Берик», стал наносить данному парню удары руками, по различным частям тела, после чего «Берик» повалил на землю парня и продолжил наносить удары руками по различным частям тела. Он более в драке не участвовал. Так же он хочет отметить, что как только началась драка, то Догадов сразу же убежал. Далее он увидел, как ФИО2 о чем-то разговаривал с А. , но о чем именно он не знает, при этом он слышал отдельные фразы их разговора, а именно ФИО2 говорил А. . «Ты понял, что ты «накосячил», что не прав, и что должен денег?», на что А. сказал, что он действительно виноват. После этого ФИО2 ударил кулаком по лицу А. , от данного удара А. стразу же упал на землю. После этого ФИО2 поднял А. с земли, и стал спрашивать последнего, ударить ли его (А. ) еще раз, на что А. сказал, что не надо. После этого конфликт прекратился и А. со своим другом ушли, а он, ФИО2, Догадов и «Берик», решили пойти к нему покушать и направились в сторону его дома. Далее, когда они пошли в сторону его дома, то около троллейбусного депо они снова увидели А. со своем другом. В связи с чем, ФИО2 сказал, что надо к ним подойти, но при этом не пояснил для чего. После этого он, ФИО2 и «Берик» подошли к А. и его другу. Далее ФИО2 стал говорить А. , что тот не прав, что должен ему денег, после чего стал спрашивать, что у него есть, на что А. сказал, что у него нет денег, на что ФИО2 стал спрашивать у А. есть ли у него телефон, на что А. сказал, что есть, На что ФИО2 стал говорить А. , что бы тот отдал ему сотовый телефон, при этом сказал А. , что если тот не отдаст ему телефон, то ФИО2 прибьет А. , так же ФИО2 высказывал какие-то угрозы в отношении А. , какие именно он не помнит и выражался нецензурной бранью. Ни он, ни «Берик» в данном разговоре не участвовали. Далее А. достал из своего кармана сотовый телефон «Самсунг» с сенсорным экраном и протянул его ФИО2. После этого ФИО2 взял в руки телефон А. и положил его к себе в карман. Так же ФИО2 сказал А. , что забирает данный телефон себе, поскольку А. ФИО2 должен и А. знает за что. После этого ФИО2 стал отходить от А. , в связи с чем, он и «Берик», так же пошел с ФИО2. Отойдя некоторое расстояние от А. , А. крикнул ФИО2: «Стой, давай разберемся по-мужски, один на один», на что ФИО2 посмотрел в сторону А. и махнул на него рукой, не останавливаясь, продолжил уходить. Далее он, ФИО2 и «Берик», пришли к нему домой, где они поели. Когда они находились у него дома, он спросил у ФИО2, не боится ли он, что на него напишут заявление, на что ФИО2 сказал, что ничего не боится. Так же во время разговора, ФИО2 сказал, что этот телефон А. , теперь его и «Берика», на что он сказал, что ему не нужен его телефон, и что ему все равно, куда они его денут. Почему ФИО2 сказал, что телефон А. теперь принадлежит ФИО2 и «Берику», ему не известно. Баранов в разговоре ФИО2 и А. , а именно когда ФИО2 требовал у А. сотовый телефон, не участвовал, при нем ФИО2 и Баранов о том, что бы похитить телефон у А. , не договаривались.

Показаниями подозреваемого, а впоследствии свидетеля Б. от 15.05.2013, 27.06.2013, 22.07.2013 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, 28.02.2013 в вечернее время, точнее он сказать не может, он находился совместно со своим знакомым ФИО2 на улице, где он распивал спиртные напитки, в связи с чем он находился в состоянии алкогольного опьянения. Употреблял ли спиртное ФИО2, он сказать не может, поскольку не помнит. В какой-то момент он и ФИО2 встретились с ранее незнакомым ему М. , и Д. , которого он ранее знал, но дружеских отношений с ним не поддерживал. Где именно и при каких обстоятельствах он с ФИО2 встретились с М. и Д. ,, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 18:00 он, ФИО2, Моисеев и Догадов находились рядом с остановкой общественного транспорта, расположенной на пересечении пр.Карла Маркса и ул.Алма-Атинской, при этом они стояли и общались на разные бытовые темы. Б. заметил, что к ним подошел ранее знакомый ему А. который поздоровался со всеми за руку и пошел дальше, в сторону остановки общественного транспорта, при этом А. был не один, а совместно с ним находился ранее неизвестный ему парень, как позже стало известно - И. , был ли с ними кто-нибудь еще он не помнит. После того как А. и И. ушли в сторону остановки, то ФИО2 сказал, что за А. , «должок», поскольку А. когда-то назвал ФИО2 «крысой». В связи с этим Моисеев предложил поговорить с А. и разобраться в ситуации, и выяснить, за что тот назвал ФИО2 «крысой». После чего все пошли за ФИО2, при этом Баранов ничего не ответил и пошел молча за всеми. Они не планировали отнимать у А. и И. сотовые телефоны и деньги, ФИО2 просто хотел поговорить и разобраться в ситуации, так же возможность совершения в отношении А. грабежа они так же не обсуждали и не планировали. Далее М. пошел на остановку общественного транспорта чтобы привезти А. и И. , а ФИО2 и Д. пошли за магазин «Октава», расположенный возле остановки, при этом он так же пошел за ФИО2, где они стали дожидаться М. , А. и И. За тот период времени пока они их дожидались, то они ни о чем не разговаривали. Примерно через 1-2 минуты за магазин «Октава» зашли М. , А. и И. , при этом он не помнит, как именно они подошли, но как ему кажется А. и И. шли спокойно и никакого сопротивления не оказывали. Что происходило далее, баранов помнит плохо, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее Баранов помнит, что М. стал общаться с А. , спрашивал у последнего, почему он назвал ФИО2 «крысой», И. попытался заступаться за А. , но А. сказал И. , что бы тот не лез в разговор. Баранов также помнит, что в какой-то момент А. спросил у ФИО2, как они будут решать данный вопрос, на это ФИО2 сказал, что А. и И. должны отдать ему либо по 500 рублей с каждого, либо свои сотовые телефоны. В данном разговоре он не участвовал. Он так же не знал, что ФИО2, будет требовать у А. и И. сотовые телефоны и деньги, поскольку ФИО2 об этом ничего ранее не говорил. Заранее они не планировали и не договаривались о том, что будут забирать телефоны и деньги, он думал что они просто поговорят, ну или в крайнем случае подерутся. Баранов уверен, что М. , и Д. так же не знали о том, что ФИО2 собирается забрать сотовые телефоны у А. и И. , поскольку ФИО2 об этом никому ничего не говорил, заранее этого никто не планировал. На требование ФИО2 отдать сотовые телефоны, А. и И. ответили отказом и предложили встретиться на следующий день. В связи с этим, М. стал кричать, что со сложившейся ситуацией нужно разобраться сейчас. Далее к А. подошел Д. и что-то ему сказал, что именно он не помнит, на что А. толкнул Д. в грудь руками. После этого, между ними завязалась драка, подробностей которой Баранов не помнит, но он помнит, что первый удар нанес А. , ударив ФИО2 по лицу кулаком. Так же он помнит, что когда началась драка, он с ФИО2 находились радом с А. , а М. и Д. рядом с И. , при этом он не видел, что происходило между И. , М. и Д. Также он помнит, что участвовал в драке, поскольку ему кто-то нанес удар. Сколько именно и кому он наносил, удары он не помнит, сколько ударов нанесли ему, он также не помнит, поскольку все происходило спонтанно и хаотично. Других подробностей данной драки он не помнит. В какой-то момент А. стал убегать от них, они все вчетвером побежали за ним, а И. , как ему показалось, остался возле магазина «Октава». Далее, когда они бежали за А. , где именно он в настоящий момент не помнит, они разделились, при этом он остался совместно с ФИО2 и М. Куда убежали А. и Д. , он не помнит. После этого, они стали вместе обходить близлежащие дворы, что бы найти Д. , при этом они разговаривали о том, где может находиться Д. , вышеуказанный конфликт и драку они не обсуждали. В какой-то момент, около одного из подъездов дома № 512 по пр.Крала Маркса, они заметили А.И. , И. и ранее неизвестного ему парня. После этого они подошли к ним и стали спрашивать, где Д. , на что кто-то, кто именно он не помнит, ответил им, что они не знают где, Д. Затем М. , И. и ранее незнакомый ему парень, отошли от них на небольшое расстояние, примерно на 10 метров, и о чем-то стали разговаривать. Он в тот момент находился радом с ФИО2 и А. , при этом ФИО2 и А. просто стояли и разговаривали, о чем именно они разговаривали, он не помнит, в разговоре он не участвовал. Обстановка в тот момент была спокойная, никто не дрался и угроз никаких не высказывал. В какой-то момент, точнее он сказать не может, к нему снова подошел М. , при этом И. и ранее неизвестного парня радом уже не было, куда они ушли ему не известно. После этого, ФИО2 сказал А. , чтобы тот отдал ФИО2 телефон, при этом он не помнит, высказывал ли ФИО2 угрозы в адрес А. на тот момент или нет. Он в разговоре не участвовал, никаких угроз не высказывал, телефон отобрать не пытался. О том, что ФИО2 собирается забрать у А. сотовый телефон, он не знал, они этого не планировали. М. также в разговоре не участвовал и телефон отобрать не пытался. Было ли М. известно о том, что ФИО2 собирается отобрать сотовый телефон у А. , ему известно, но он уверен, что нет, поскольку ФИО2 им ничего не говорил о том, что собирается забрать у А. сотовый телефон. Далее А. передал свой сотовый телефон, какой именно марки он не видел, ФИО2, после чего они ушли от него, и он пошел домой. Он не помнит, заходил ли он к Моисееву домой или нет. Он так же не помнит, говорил ли ФИО2 ему, что похищенный телефон А. , теперь ФИО2. Вышеуказанный сотовый телефон ФИО2 забрал себе, при этом ему ФИО2, сотовый телефон не показывал, он у него также не просил показать ему сотовый телефон. Сотовый телефон у А. ФИО2 отобрал по собственной инициативе, при этом он не знал, о том, что ФИО2 собирается отобрать у А. сотовый телефон. Баранов никаких угроз никому не высказывал, сотовые телефоны отобрать не пытался. Как ФИО2 распорядился похищенным телефоном, ему не известно.

Показаниями подозреваемого, а впоследствии свидетеля Д. от 25.06.2013, 22.07.2013, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 28.02.2013 примерно 23.00 он находился совместно с Моисеевым Павлом, после чего они встретились с Вороновым и Барановым, в районе конечной остановке автобуса № 41. После чего они стали распивать на улице спиртные напитки - пиво. Выпивали они на протяжении примерно 30 минут, после чего они все решили дойти до конечной остановки общественного транспорта автобуса маршрута №41, для того что бы там продолжить распивать спиртное. Когда они подходили вышеуказанной остановке, они встретили двоих ранее незнакомых ему парней, которые поздоровались с Моисеевым и ФИО2, в связи с чем, он предположил, что они знакомы. После этого с данными парнями они простояли примерно 10 минут, при этом они угостили данных парней пивом. Д. находился в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент ФИО2 стал предъявлять претензии своему знакомому, которого они встретили, имени которого Догадов не знает, по поводу того что данный парень что-то должен ФИО2. Подробности данного конфликта Догадов не помнит, так же в конфликт не вмешивался. Драки при нем никакой не было. Так же хочет отметить, что данный разговор происходил недалеко от ТЦ «Октава». В какой-то момент ему позвонил его друг Моисеев Сергей, который пригласил его к себе, на что он согласился и пошел один к Моисееву Сергею, проживающему по адресу: <адрес>. Примерно через 30 минут к Моисееву Сергею так же пришли Моисеев Павел, ФИО2 и Баранов, которые принесли с собой пельмени. Будучи дома, он и Моисеев Сергей сидели в комнате, употребляли пиво и смотрели футбол, а Моисеев Павел, ФИО2 и Баранов сидели отдельно от них на кухне, при этом они друг с другом не общались. На следующий день, в ходе беседы с Моисеевым Павлом, последний сказал, что: «Эти два дурака телефон подрезали». При этом никаких подробностей Моисеев Павел ему не говорил, он так же не интересовался данной ситуацией, поскольку ему было все равно. При этом он понял, что Моисеев Павел говорил про Баранова и ФИО2, но при этом он не уточнял у Моисеева Павла, правильно ли он думает. О том что, между ними и двумя парнями, которых они встретили на остановке, произошла драка, Моисеев Павел, ничего не говорил. Догадов никому побоев не наносил, телефон не отнимал.

Показаниями подсудимого ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что А. он знает примерно 5-6 лет, отношения между ними нормальные, примерно 2-3 года назад у А. пропал телефон и последний подумал, что телефон забрал себе ФИО2. После чего они перестали дружить, но при этом отношения сильно не испортились, при встречах ФИО2 и А. всегда здоровались. В конце февраля 2013 года вечером, точную дату и время ФИО2 уже не помнит он совместно со своими друзьями Барановым и М. находились в 15 микрорайоне г. Самары недалеко от остановки общественного транспорта. Затем к ним подошел А. , с которым все поздоровались. Далее о произошедших событиях ФИО2 ничего пояснить не может, поскольку не помнит, что происходило в тот вечер, единственное, что помнит, это то, что была драка, в которой ФИО2 принимал участие. Подробности драки ФИО2 не помнит, При этом ФИО2 пояснил, что сотовый телефон у А. не забирал, полагает, что А. мог потерять свой сотовый телефон во время драки. После драки пошел домой. С Барановым, Моисеевым и Догадовым у ФИО2 в настоящее время отношения хорошие, они друзья. Почему Догадов, Моисеев и Баранов считают, что ФИО2 забрал телефон А. , он не знает, при этом не видит причин для оговора со стороны его друзей, а именно Догадова, Баранова и Моисеева.

Показаниями свидетеля В., допрошенной в судебном заседании по ходатайству подсудимого ФИО2, которая пояснила, что является мамой ФИО2, с которым проживает совместно. Она считает, что ФИО2 не совершал грабежа, сотового телефона у сына она не видела, о произошедших 28.02.2013 года событиях ее сын ничего не говорил. О произошедшем между ее сыном и А. конфликте она узнала через несколько дней от сына, который сказал ей о том, что ФИО2 и А. подрались. О подробностях драки ФИО2 ничего не рассказывал. Также В. пояснила, что ее сын в конце февраля 2013 года получил травму головы, которая негативно сказалась на его самочувствии, состоянии здоровья и памяти. В настоящее время ее сын страдает психическим расстройством в связи с тем., что в конце февраля 2013 года получил удар по голове во время драки.

Заключением судебно-психиатрической судебной экспертизы от 29.05.2013 из которого следует, что у ФИО2 выявляется хронической психическое расстройство в виде органического расстройства личности (шифр по международной классификации болезней 10-го пересмотра MKB-XF-07.0). Это подтверждается анамнестическими сведениями, данными медицинского наблюдения, материалами уголовного дела, а так же результатами клинического психиатрического обследования, свидетельствующими о наличии перинатальной энцефалопатии, с судорожным синдромом, перенесенной в детстве черепно-мозговой травме с последующим формированием сниженной способности справляться с обучением и целенаправленной деятельностью, эмоциональной лабильностью, склонностью к кратковременным эпизодам злобы и с пренебрежением социальными условностями. Степень выраженности указанного психического расстройства у ФИО2 (органическое расстройство личности) не лишала его в момент совершения минируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Экспертный анализ материалов дела и медицинских данных свидетельствует о том, что в юридически значимой ситуации у подэкспертного не было какого-либо иного, в том числе временного психического расстройства. По своему психическому состоянию на момент проведения экспертизы ФИО2 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем, может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Представленным ФИО2 заявлением с приложением квитанции о возмещении А. причиненного ущерба в размере 6000 рублей.

К показаниям подсудимого ФИО2, который не признал вины в совершенном преступлении, суд относиться критически, поскольку они опровергаются другими доказательствами по уголовному делу, а именно показаниями потерпевших А. , А.Т. , а также свидетелей Баранова, Моисеева, Догадова и Иванова, которые даны последовательно и полностью подтверждают обстоятельства совершенного открытого хищения ФИО2 сотового телефона у А.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, трое из которых согласно показаниям ФИО2 являются его друзьями и с которыми у него хорошие отношения, у суда не имеется.

Таким образом, исследовав доказательства, представленные сторонами, суд считает, что вина подсудимого доказана.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «г» ч,2 ст.161 УК РФ, как грабеж с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Признак «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку требования ФИО2 о передаче ему сотового телефона, адресованное А. , сопровождалось угрозой избиения последнего. Данный факт подтверждается показаниями потерпевшего А. , потерпевшей А.Т. , а также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Баранова, Догадова и Моисеева.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что Воронов А.А. ранее не судим, страдает хроническим психическим расстройством в виде органического расстройства личности на учете в НД не состоят, в период времени с 28.03.2013 по 11.04.2013 находился на лечении в Самарской психиатрической больнице с диагнозом «Органическое расстройство личности», несмотря на непризнание вины возместил потерпевшему причиненный ущерб в размере 6000 рублей, что судом учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельством. Суд также учитывает, что по месту жительства Воронов А.А. характеризуется удовлетворительно. С учетом обстоятельств совершенного преступления суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением ст.73 УК РФ. При определении размера назначенного наказания суд принимает во внимание, что Воронов А.А. совершил преступление впервые, страдает заболеванием «Органическое расстройство личности».

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ у суда не имеется

С учетом личности подсудимого суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Вороновым А.А., на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Воронову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Воронова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации, находиться по своему месту жительства с 22 часов до 6 часов утра, если это не связано с обучением или работой.

Меру пресечения Воронову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                                        А.В. Мокеев

Копия верна

Судья                                                                                                                 А.В. Мокеев

Секретарь                                                                                                          Н.В. Енина