Решение по делу № 2-89/2015 (2-6990/2014;) ~ М-6477/2014 от 16.10.2014

№ 2-89/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.02.2015 г.                  г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Коноваловой Н. А. к Хабибуллину Ф. З. об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Коновалова Н.А. обратилась в суд с иском к Хабибуллину Ф.З. об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка Кудоярова Л. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед смертью ею было написано завещание на имя Коноваловой Н.А. на имеющуюся в её собственности долю в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, удостоверенное нотариусом Сарычевой И. А.. Коноваловой Н.А. было написано заявление о вступлении в права наследования к имуществу, открывшемуся после смерти бабушки Кудояровой Л.А. Документы, которые были необходимы для оформления прав наследования находились у супруга её бабушки - Хабибуллина Ф.З., который всячески препятствовал вступлению Коноваловой Н.А. в права наследования, отказался предоставлять необходимые документы и приходить к нотариусу для оформления необходимых документов. Нотариусом было выдано письмо в компетентные органы для восстановления правоустанавливающих документов и получения их дубликатов. В настоящее время Коноваловой Н.А. свидетельство о праве на наследство не получено, более того нотариус не может выдать его по причине отсутствия соглашения об определении долей в праве совместной собственности супругов. Спорная квартира была приобретена Кудояровой Л. А. (бабушкой Истицы) и Ответчиком во время брака в совместную собственность супругов. По мнению Истца в наследственную массу после смерти её бабушки входит ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В момент смерти Кудояровой Л. А. супруг бабушки – ответчик был на пенсии, соответственно у него возникло право на обязательную долю в наследственном имуществе, а именно, если по закону ему причиталось 1/3 от наследственного имущества (т.е. 1/6 доли квартиры), поскольку, помимо него, наследниками первой очереди по закону являются двое детей умершей (мать истицы и её дядя), то по завещанию его обязательная доля составляет 1/6 от наследственного имущества (т.е. 1/2 доли однокомнатной квартиры). Соответственно по мнению Истца доли распределяются следующим образом: 1/6 доли наследственного имущества (т.е. 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру) – является обязательной долей, причитающейся ответчику; 5/6 доли наследственного имущества (т.е. 5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру) – является завещанной долей, причитающейся истцу. Таким образом, Истец просит: 1) определить долю, подлежащую наследованию после смерти Кудояровой Л.А. в размере ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 2) определить доли наследников в наследственном имуществе следующим образом: - 1/6 доли наследственного имущества (1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру) – обязательная доля, подлежащая передаче ответчику; - 5/6 доли наследственного имущества (5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру) – доля, подлежащая передаче истцу (наследнику по завещанию); 3) признать право собственности в порядке наследования по завещанию на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру за Истцом; 4) взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную за услугу по составлению искового заявления.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ приняты встречные исковые требования Хабибуллина Ф.З. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования. В котором просит признать за ним право собственности на 7/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался телеграммой по месту жительства, которая не доставлена, вследствие того, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление к производству суда принято ДД.ММ.ГГГГ., принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление Хабибуллина Ф. З. к Коноваловой Н. А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования оставлено без рассмотрения.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии п.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Заявитель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

В соответствии п.1 ст. 1149 ГК несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг или родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие к призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена бабушкой Истицы - Кудояровой Л. А. и Ответчиком во время брака в совместную собственность супругов.

Согласно п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку в момент смерти Кудояровой Л. А. ее супруг ответчик Хабибуллина Ф.З. был на пенсии, соответственно у него возникло право на обязательную долю в наследственном имуществе, а именно, если по закону ему причиталось 1/3 от наследственного имущества (т.е. 1/6 доли квартиры), поскольку, помимо него, наследниками первой очереди по закону являются двое детей умершей, то его обязательная доля составляет 1/6 от наследственного имущества (т.е. 1/12 доли однокомнатной квартиры).

Следовательно истец по завещанию наследует 5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, соответственно обязательная доля ответчика составляет 1/12 доли на квартиру, учитывая его самостоятельную долю ? (6/12) доли в праве собственности на указанную квартиру, его доля составляет 7/12 доли, о признании права собственности в указанной доли просил и сам ответчик во встречном исковом заявлении, который оставлен без рассмотрения.

Таким образом, требования Истца и Ответчика не противоречат друг другу, Истец просит признать право собственности в порядке наследования по завещанию на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, а Ответчик просил признать за ним право собственности на 7/12 доли в праве общей долевой собственности на ту же квартиру по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые Коноваловой Н. А. к Хабибуллину Ф. З. об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коноваловой Н. А. к Хабибуллину Ф. З. об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования удовлетворить.

Определить долю, подлежащую наследованию после смерти Кудояровой Л. А. в размере ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

Определить доли наследников в наследственном имуществе следующим образом: - 1/6 доли наследственного имущества (1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру) – обязательная доля, подлежащая передаче ответчику Хабибуллину Ф. З.; - 5/6 доли наследственного имущества (5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру) – доля, подлежащая передаче Коноваловой Н. А. (наследнику по завещанию);

Признать право собственности в порядке наследования по завещанию на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> за Коноваловой Н. А..

Признать право собственности на 7/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> за Хабибуллиным Ф. З..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Д.И.Мустафина