Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-23/2018 от 24.05.2018

1-23/2018    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

РїРіС‚ Грибановский                          05 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Грибановского района Воронежской области Бобро А.А.,

обвиняемого Волкодаева Станислава Юрьевича,

защитника адвоката Шипиловой С.А., представившей удостоверение № 1883 и ордер № 305 от 04.06.2018 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Волкодаева Станислава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, образование основное общее, не работающего, разведенного, имеющего троих малолетних детей (дочь ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волкодаев С.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 16.02.2018 года до 03 часов 00 минут 17.02.2018 года Волкодаев С.Ю. со своей бывшей супругой ФИО 3 их общими знакомыми и Потерпевший № 1 распивали спиртные напитки у себя дома <адрес> От количества выпитого спиртного Потерпевший №1 опьянел и уснул, оставшись на ночь в доме Волкодаева С.Ю. Проснувшись утром следующего дня, Волкодаев С.Ю. решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, примерно в 6 часов 00 минут 17.02.2018 года, находясь в своем доме по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не может пресечь его действия, а также тем, что за ним никто не наблюдает, Волкодаев С.Ю. подошел к вешалке с курткой, принадлежащей Потерпевший №1, из нагрудного кармана которой тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей. После чего Волкодаев С.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими действиями Волкодаев С.Ю. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 7000 рублей, который для него является значительным.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, однако обратился с письменным заявлением, в котором просит суд рассмотреть настоящее уголовное дело без его участия и прекратить дело в связи с примирением и возмещением обвиняемым материального ущерба.

В судебном заседании обвиняемый Волкодаев С.Ю. и защитник Шипилова С.А. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Бобро А.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как все основания для прекращения дела имеются, удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела в данном случае не противоречит требованиям законодательства.

Выслушав Волкодаева С.Ю. и его защитника Шипилову С.А., государственного обвинителя Бобро А.А., полагавшего возможным уголовное дело в отношении Волкодаева С.Ю. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Волкодаева С.Ю. в связи с примирением сторон, так как он с ним примирился, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к нему он не имеет.

Волкодаев С.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим (л.д.114-115,124-126), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.150-151), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.152-153), примирился с потерпевшим и добровольно возместил материальный ущерб.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Волкодаева С.Ю.прекратить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Волкодаева Станислава Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Волкодаеву С.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья:

Секретарь: