Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-4/2020 от 27.04.2020

дело №4/10-4/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 20 мая 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.,

с участием:

старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

осужденного Дымченко Д.П.,

судебного пристава-исполнителя Кочубеевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю С.И. Плещенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Кочубеевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю С.И. Плещенко о замене осужденному Дымченко Д.П. наказания в виде штрафа иным видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22.05.2018 года Дымченко Д.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца со штрафом в размере 90 000 рублей. В силу ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

В Кочубеевский районный суд Ставропольского края поступило представление судебного пристава-исполнителя Кочубеевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю С.И. Плещенко о замене осужденному Дымченко Д.П. наказания в виде штрафа иным видом наказания в связи с тем, что требование исполнительного документа в установленный законом срок не исполнено, штраф не уплачен.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель С.И. Плещенко поддержала представление и просила его удовлетворить в полном объеме, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично под подпись. Должнику разъяснены положения ст. 32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа. Также должнику было разъяснено право на обращение в суд, вынесший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, предусмотренное ст. 31 УИК РФ, которым Дымченко Д.П. не воспользовался. Документов, подтверждающих уплату штрафа, должником в установленные законом сроки представлено не было.

В судебном заседании осужденный Дымченко Д.П. возражал против удовлетворения представления судебного пристава-исполнителя Кочубеевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю С.И. Плещенко. Указал, что о задолженности судебными приставами уведомлен, однако, периодически с 2019 года оплачивал штраф частично, остаток долга 82 000 рублей. Кроме того, штраф ему был назначен в качестве дополнительного наказания, а не основного.

В судебном заседании помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края возражал против удовлетворения представления, поскольку согласно действующего законодательству заменен быть может только штраф, назначенный в качестве основного вида наказания, а Дымченко Д.П. штраф был назначен в качестве дополнительного наказания.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 397 УПК и ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопрос о замене наказания в случае злостного уклонения от отбывания штрафа разрешается судом, постановившим приговор.

Часть 5 статьи 46 УК РФ предусматривает замену штрафа, назначенного в качестве основного наказания, лишь в случае злостного уклонения от его уплаты. Порядок исполнения наказания в виде штрафа определен главой 5 УИК РФ. Часть 2 статьи 32 УИК РФ предусматривает, что в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в срок до 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Как усматривается из представленного материала, приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22.05.2018 года Дымченко Д.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца со штрафом в размере 90 000 рублей. В силу ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Указанный приговор вступил в законную силу 22 марта 2019 года.

23 августа 2019 года на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Ставрополя ФС № 900004976 от 22 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 41179/19/26018-ИП.

Осужденный Дымченко Д.П. был ознакомлен с указанным постановлением о возбуждении исполнительного производства, ему надлежащим образом разъяснены порядок и сроки уплаты штрафа, последствия уклонения от отбывания данного вида наказания.

На момент обращения судебного пристава-исполнителя с представлением в суд выплата штрафа Дымченко Д.П. не произведена. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения приговора суда, осужденным Дымченко Д.П., не представлено, несмотря на то, что имеются сведения о частичной оплате штрафа в размере 8000 рублей.

Вместе с тем, согласно п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при разрешении вопроса о замене штрафа в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 статьи 397 УПК РФ следует иметь в виду, что согласно части 5 статьи 46 УК РФ другим наказанием заменяется только штраф, назначенный в качестве основного наказания. В случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, принимаются меры по принудительному взысканию штрафа (статья 103 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно положений ч. 10 статьи 103 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливающих порядок взыскания штрафа судебными приставами-исполнителями, судебный пристав-исполнитель принимает меры по принудительному взысканию штрафа за преступление в общем порядке обращения взыскания на имущество должника, установленном настоящим Федеральным законом, в случаях, когда:

1) штраф за преступление, назначенный в качестве основного наказания, не уплачен должником в срок для добровольного исполнения и суд отказал в замене штрафа другим видом наказания;

2) штраф за преступление, назначенный в качестве дополнительного наказания, не уплачен должником в срок для добровольного исполнения.

Согласно приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22.05.2018 года штраф Дымченко Д.П. был назначен в качестве дополнительного вида наказания.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя Кочубеевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю С.И. Плещенко о замене осужденному Дымченко Д.П. наказания в виде штрафа иным видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя Кочубеевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю С.И. Плещенко о замене осужденному Дымченко Д.П. наказания в виде штрафа иным видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Пожидаева