Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2019 от 28.08.2019

№1-169/2019

64RS0047-01-2019-004156-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 октября 2019 года              г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Ледневой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Логинова П.В.,

подсудимого Власова Д.А.,

защитника – адвоката Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Власов Д.А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, работающего неофициально <данные изъяты>, неженатого, детей и других иждивенцев не имеющего, военнообязанного РВК <адрес>, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саратова от 23.08.2018г. по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; штраф оплачен 16 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Власов Д.А., управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 7 Заводского района г.Саратова Власов Д.А., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В период времени с 00 час. 00 мин. по 00 час. 20 мин. 10.06.2019 года, более точное время в ходе дознания не установлено, Власов Д.А., находился по адресу: г.Саратов, ул. Рахова, д. 26/40, в баре «Клаусберг», где совместно со своими знакомыми употреблял спиртные напитки. После чего, 10.06.2019 года в период времени с 00 час. 00 мин. до 00 час. 20 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, у Власова Д.А., находящегося по вышеуказанному адресу в состоянии опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушении пункта 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» н/з <данные изъяты> регион, являющимся согласно п. 1.2 Правил Дорожного Движения РФ механическим транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, 10.06.2019 года в вышеуказанный период времени, Власов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье салона автомобиля марки «<данные изъяты>» н/з <данные изъяты> регион, запустил двигатель автомобиля и начал движение у д. 29/35 по ул. Шелковичная г. Саратова в сторону проезжей части ул. Шелковичная г. Саратова.

10.06.2019 года в 01 час. 35 мин. у д. 29/35 по ул. Шелковичная г. Саратова, автомобиль марки «<данные изъяты>» н/з <данные изъяты> регион, под управлением Власова Д.А., был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову. 10.06.2019 года в 01 час 50 минут Власову Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства «ALCOTEST 6810 № ARBTK 0193», однако, Власов Д.А. отказался от освидетельствования, о чем был составлен акт 64 МА № 137554. Также Власову Д.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего последний также отказался, и был составлен протокол 64 МО № 168653.

В судебном заседании подсудимый Власов Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины Власовым Д.А., факт совершения им преступления, а также его виновность подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным в ходе дознания (т.1 л.д. 57-59) сообщил, что 10.06.2019 года, примерно в 00 часов 20 минут, он совместно со своим другом - Свидетель №2, двигался на автомобиле по ул. Шелковичная г. Саратова в направлении ул. Симбирцева г. Саратова, где у д. 29/35 по ул. Шелковичная г. Саратова Свидетель №2 увидел автомобиль марки «<данные изъяты>» н/з <данные изъяты> регион, который выезжал со двора дома по вышеуказанному адресу. Данный автомобиль привлек внимание его (Свидетель №1) и Свидетель №2 тем, что постоянно глох, двигался рывками. Они остановились и решили проверить водителя, предполагая, что ему возможно плохо, и он нуждается в медицинской помощи. Подойдя к автомобилю, он увидел за рулем, на переднем водительском сидении, мужчину славянской внешности на вид 30-35 лет, в ходе разговора с которым он почувствовал запах алкоголя, речь молодого человека была невнятная, он путался в словах, запинался, некоторые выражения выговаривал с трудом. Как только они поняли, что водитель находится в алкогольном опьянении, он немедленно вызвал сотрудников полиции и заблокировал автомобиль марки «<данные изъяты>» н/з <данные изъяты> регион, для того, чтобы данный водитель не скрылся с места происшествия. До прибытия сотрудников полиции, водитель данного автомобиля неоднократно засыпал за рулем автомобиля. По прибытии сотрудники ГИБДД представились, предъявили служебные удостоверения, после чего предложили представиться водителю автомобиля марки «<данные изъяты>» н/з <данные изъяты> регион. На требование сотрудника ГИБДД, мужчина представился Власов Д.А., <дата> года рождения, а также пояснил, что водительского удостоверения и документов на автомобиль у него нет. После чего, на место были приглашены двое понятых, в присутствии которых Власов Д.А. был отстранен от управления транспортным средством. Затем Власову Д.А, сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, при этом пояснил, что, находясь в баре «Клаусберг», расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Рахова, д. 26/40, выпил пиво.

Свидетель Свидетель №2 в своих показаниях (т.1 л.д. 60-62) аналогично Свидетель №1 описал обстоятельства, имевшие место 10.06.2019 года.

Свидетель Свидетель №5, будучи допрошенным в ходе дознания по делу (т.1 л.д. 63-66), сообщил, что 10.06.2019 г. в 00 час. 25 мин., находясь на маршруте патрулирования, от ДЧ «Витязь» было получено сообщение о том, что у д. 29/35 по ул. Шелковичная г. Саратова двигается автомобиль марки «<данные изъяты>» н/з <данные изъяты> регион, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Выдвинувшись на место, ими был обнаружен вышеуказанной автомобиль, который был припаркован у <адрес>. За рулем, на переднем водительском сидении автомобиля марки «<данные изъяты>» н/з <данные изъяты> регион, находился мужчина, славянской внешности на вид <данные изъяты> лет, который на момент их приезда спал. Кроме указанного мужчины в автомобиле никого не было, из автомобиля никто не выходил, ни на переднем пассажирском, ни на задних сидениях пассажиров не было. Он представился водителю транспортного средства, предъявил служебное удостоверение, после чего попросил водителя представиться и предъявить водительское удостоверение. На просьбу мужчина ответил согласием и представился Власов Д.А., 1984 года рождения, проживающим по адресу: г.Саратов, ул.Береговая д.1/15, кв.80, однако, пояснил, что водительского удостоверения, а также документов на автомобиль у него нет. В ходе разговора ему показалось, что от Власова Д.А. из полости рта исходит резкий запах алкоголя, кроме того, речь Власова Д.А. была невнятная, в ходе дачи пояснений последний путался в словах, запинался, некоторые выражения выговаривал с трудом, принимал неустойчивые позы. В связи с чем, было принято решение об отстранении водителя Власова Д.А. от управления транспортным средством. На место были приглашены двое понятых, в присутствии которых в 01 час 40 минут Свидетель №6 был составлен протокол об отстранении Власова Д.А. от управления транспортным средством марки <данные изъяты>» н/з <данные изъяты> регион, в котором свои подписи поставили участвующие лица. Власов Д.А. от подписи в протоколе отказался. После чего, в присутствии понятых, в 01 час 50 минут, Свидетель №6 гр. Власову Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на специальном приборе сотрудников полиции, на что последний отказался. При этом пояснил, что, находясь в баре «Клаусберг», выпил пиво, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором Власов Д.А свою подпись ставить отказался, после чего понятыми были поставлены подписи, подтверждающие факт отказа гр. Власова Д.А. от прохождения освидетельствования. Затем Власову Д.А. было выдано направление на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что Власов Д.А. ответил отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако пояснил, что употреблял спиртное. При проверке гр. Власова Д.А. по БД «ФИС – ГИБДД», через дежурную часть «Витязь», информации представленной оперативным дежурным Свидетель №7 о признаках уголовно-наказуемого деяния не поступило. Далее на гр. Власова Д.А. был составлен административный протокол <адрес> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. После чего, гр. Власов Д.А. был отпущен, автомобиль марки <данные изъяты>» н/з <данные изъяты> регион передан владельцу – Свидетель №8, <дата> года рождения под расписку. Далее административный материал был передан в административную практику ГИБДД УМВД России по г. Саратову, где в последствии было установлено, что 04.04.2017 года гр. Власов Д.А. был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В отношении Власова Д.А. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Кроме того, было установлено, что водительское удостоверение <данные изъяты> гр. Власов Д.А., было сдано на хранение в подразделение ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову 16.05.2017 г. Также было установлено, что согласно БД «ФИС – ГИБДД» административный штраф в размере 30000 рублей числится оплаченным. Дата оплаты 22.11.2018 г.. В связи с вышеуказанным, в действиях Власова Д.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 11.08.2019 года, им по данному факту был составлен соответствующий рапорт.

Аналогичные сведения сообщил в своих показаниях свидетель Свидетель №6 (т.1 л.д. 67-69).

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенным в ходе дознания (т.1 л.д. 70-72), указал, что 10.06.2019 г. он, шел по ул. Шелковичная г. Саратова. Примерно в 01 час 30 минут его остановил сотрудник ГИБДД и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние опьянения. Он согласился и прошел с сотрудником к месту проведения освидетельствования по адресу г. Саратов, ул. Шелковичная д. 29/35, где был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>» н/з <данные изъяты> регион. У автомобиля находился второй сотрудник полиции, неизвестный ему ранее мужчина, как в последствие оказалось, он являлся вторым понятым, а также неизвестный ему мужчина, славянской внешности, среднего роста, худощавого телосложения, на вид <данные изъяты> лет. Далее в присутствии всех участвующих лиц им было разъяснено, что они приглашены в качестве понятых при проведении освидетельствовании водителя указанного автомобиля, а именно мужчины славянской внешности, среднего роста, худощавого телосложения, на вид 30-35 лет. После чего, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. На требование сотрудника ГИБДД мужчина представился Власов Д.А., <дата> года рождения. Так как у сотрудников полиции возникли сомнения в том, что гр. Власов Д.А. находится в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем сотрудником ГИБДД был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Власов Д.А, от подписи в протоколе отказался. После чего, гр. Власову Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на специальном приборе сотрудников полиции, на что Власов Д.А. ответил отказом, однако, при этом пояснил, что он употреблял спиртное, а именно пиво. При этом визуально было видно, что данный мужчина выпил спиртное, так как он имел шаткую походку, от него исходил резкий запах спиртного. При разговоре с сотрудниками полиции некоторые слова говорил невнятно, путался, однако вел себя не агрессивно, конфликтную ситуацию не создавал. По факту отказа от прохождения освидетельствования сотрудником ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором было зафиксировано, что освидетельствование не проводилось. С указанным актом ознакомились все участвующие лица, после чего в акте все участвующие лица поставили свои подписи, гр. Власов Д.А. от подписи в акте отказался. Далее Власову Д.А. сотрудником полиции было разъяснено право пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Власов Д.А. ответил отказом, однако пояснил, что употреблял спиртное. На вопросы сотрудников ГИБДД по факту управления автомобилем Власов Д.А. пояснил, что, находясь у д. 29/35 по ул. Шелковичная г. Саратова, он поехал на автомобиле в сторону ул. Рахова г. Саратова, однако, в связи с тем, что он находился после работы и выпил спиртное, уснул за рулем автомобиля. Через некоторое время он проснулся и увидел, что у автомобиля находятся сотрудники ГИБДД.

Аналогичные показания дал в ходе дознания свидетель Свидетель №4 (т.1 л.д. 73-75) также принимавший участие в качестве понятого при отстранении Власова Д.А. от управления транспортным средством и при предложении ему сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование.

Вышеприведенные показания также полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2019 года, согласно которому с участием подозреваемого Власова Д.А., защитника Погосяна А.В. был осмотрен участок местности у д. 29/35 по ул. Шелковичная г. Саратова, у которого 10.06.2019 года сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» н/з <данные изъяты> регион под управлением Власова Д.А., находящегося в состоянии опьянения. Также был осмотрен участок местности, с которого 10.06.2019 года Власов Д.А. начал движение на автомобиле марки «<данные изъяты>» н/з <данные изъяты> регион (т.1 л.д. 49-53);

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> Свидетель №6 от 10.06.2019 года, в котором он докладывает, что 10.06.2019 года на гр. Власова Д.А. был составлен административный протокол 64 АР № 735364 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При проверке гр. Власова Д.А. по БД «ФИС – ГИБДД», через дежурную часть «Витязь», информации о признаках уголовно-наказуемого деяния не поступило. После чего, гр. Власов Д.А. был отпущен. Далее административный материал был передан в административную практику ГИБДД УМВД России по г. Саратову, где впоследствии было установлено, что 04.04.2017 года гр. Власов Д.А. был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В данном случае усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В связи с чем, административный материал был передан в ОП №5 для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 5);

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Шведова Р.С. от 10.06.2019 года., в котором он докладывает, что 10.06.2019 года в 00 час. 25 мин. от ДЧ «Витязь» было получено сообщение о том, что по адресу: г. Саратов ул. Шелковичная, у д. 29/35 двигается автомобиль марки «<данные изъяты>» н/з <данные изъяты> регион, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Выдвинувшись на место, был обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>» н/з <данные изъяты> регион, водителем которого, как выяснилось позднее, оказался Власов Д.А., который на момент прибытия спал за рулем автомобиля. Установив свидетелей, личность указанного гражданина, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии двух понятых, на что гр. Власов Д.А. ответил отказом. В связи с чем, на него был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (т.1 л.д.6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 174504 от 10.06.2019 г., согласно которому 10.06.2019 года в 01 часа 40 минут, по адресу: г. Саратов, ул. Шелковичная, д. 29/35, Власов Д.А. был отстранен от управления транспортным средством марки «Лада Гранта» н/з Т 143 КР 64 регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Власов Д.А. находится в состоянии опьянения (т.1 л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 137554 от 10.06.2019 года, согласно которому 10.06.2019 года в 01 час 50 минут по адресу: г. Саратов, ул. Шелковичная, д. 29/35, Власову Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера «ALCOTEST 6810 № ARBK 0193», от прохождения которого Власов Д.А. отказался (т.1 л.д.8);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО № 168653 от 10.06.2019 года, согласно которому 10.06.2019 года в 02 часа 00 минут по адресу: г. Саратов, ул. Шелковичная, д. 29/35, Власову Д.А. было выдано направление на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого Власов Д.А. отказался (т.1 л.д.9);

-копией протокола об административном правонарушении 64 АР № 735364 от 10.06.2019г., составленным в отношении Власова Д.А. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, содержащим аналогичные сведения о совершении им правонарушения и копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.06.2019г., вынесенного заместителем командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, которые подтверждают указанные в рапорте и показаниях сотрудников ГИБДД сведения (т.1 л.д. 10,11);

    - постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова 04.04.2017 г., согласно которому Власов Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев (т.1 л.д. 28-29);

- информационным письмом от 26.07.2019 г. составленным инспектором группы ОИАЗ ГИБДД Свидетель №9, согласно которому, водительское удостоверение <данные изъяты> гр. Власов Д.А., во исполнение постановления суда, сдавал на хранение в отделение ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову 16.05.2017 г. Срок лишения специального права по указанному постановлению исчисляется с 16.05.2017 г. по 16.11.2018 г., согласно БД «ФИС – ГИБДД» административный штраф в размере 30000 рублей числятся оплаченным. Дата оплаты 22.11.2018 г. (т.1 л.д. 26).

Приведенные показания свидетелей, а также исследованные письменные доказательства полностью подтверждаются также исследованными на основании ст. 276 УПК РФ показаниями Власова Д.А., данными в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 39-44), в которых он полностью признал вину в совершении преступления, аналогично вышеприведенным доказательствам описал обстоятельства совершения им преступления, пояснив, что решил перепарковать автомобиль и сел за руль, будучи в нетрезвом состоянии, проехал сто метров и, заглушив двигатель, уснул, так как устал после работы и выпил пиво. Подходил ли к нему кто-то не помнит, но проснувшись, он увидел сотрудников ГИБДД, которые оформили на него протоколы.

Проанализировав приведённые доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и достоверными, так как они согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга. Вышеуказанная совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности Власова Д.А. в совершении преступления, поскольку на основании данных доказательств установлено, что Власов Д.А., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, поскольку после исполнения в ноябре 2018 года наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами, назначенного ему за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не истек один год, 10 июня 2019 года после употребления спиртных напитков, сел за руль транспортного средства «<данные изъяты> н/з <данные изъяты> регион, и в ходе движения на данном автомобиле был замечен Свидетель №1 и Свидетель №2, которые, обнаружив у Власова признаки опьянения, вызвали сотрудников полиции, которые, по прибытии на вышеуказанный адрес, также установили, что водитель автомобиля - Власов Д.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, однако проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование данный водитель отказался, что подтверждается и приведенными показаниями понятых, а также исследованными письменными доказательствами.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, указавших как о том, что автомобиль под управлением Власова Д.А. осуществлял движение, так и о наличии у последнего явных признаков алкогольного опьянения, суд не усматривает, поскольку каких-либо данных о том, что указанные лица имели основания для оговора Власова, суду не представлено. Кроме того, Власов Д.А. в судебном заседании свою вину в преступлении не отрицал, указывая, что осуществлял движение на автомобиле после того как употребил спиртные напитки, после чего не помнит событий и до прибытия сотрудников ГИБДД уснул за рулем автомобиля.

Принимая во внимание данные о личности Власова Д.А., который на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, его поведение в ходе дознания и в судебном заседании, суд находит его вменяемым по отношению к совершённому деянию и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учётом изложенного, действия Власова Д.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Власову Д.А. наказания суд учитывает влияние наказания на достижение таких целей правосудия как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Власова Д.А., который имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, имеет судимость.

Также при определении вида и размера наказания суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, а также его материальное положение; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и присутствие смягчающего, в качестве которого суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование Власова Д.А. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на протяжении всего производства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления, раскаянии в содеянном, в связи с чем суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что оснований для освобождения Власова Д.А. от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено, расходы на оплату труда адвоката Погосяна А.В. в ходе дознания по уголовному делу, подлежат взысканию с Власова Д.А..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Власов Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Взыскать с Власов Д.А. в доход федерального бюджета в лице финансового органа УМВД России по г. Саратову процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Погосяна А.В. за участие в ходе дознания по уголовному делу в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Председательствующий Е.Е. Леднева