Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1402/2016 ~ М-1108/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-1402/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2016 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерохина И.М. и Ерохина С.М. к Ерохин М.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ерохина И.М. и Ерохина С.М. обратились в суд с иском к Ерохину М.Ю. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав требования тем, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцам в (...) доле каждой. Основание возникновения права собственности – договор купли-продажи от 26.09.2002 года. Право собственности истцов на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке. Ерохин М.Ю. приходится истцам отцом и был зарегистрирован в принадлежащем истцам жилом помещении 27.08.2014 года. Поскольку ответчик свои обязательства по оплате коммунальных платежей не производит, в быту ведет себя недостойно, провоцирует скандалы, создавая тем самым невыносимые условия для совместного проживания с истцами, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается, истцы обратились за судебной защитой и просят суд признать Ерохина М.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

До рассмотрения дела по существу от истцов поступили письменные ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцы уведомлены.

В судебном заседании истцы не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В своих заявлениях, адресованных суду, истцы ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ерохин М.Ю. в судебное заседание не явился. О месте, времени и дате проведения предварительного судебного заседания ответчик уведомлен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении предварительного слушания не ходатайствовал.

Третье лицо Ерохина Н.И., будучи лично уведомленной о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явилась, об отложении предварительного судебного заседания не ходатайствовала.

Изучив доводы заявлений истцов и материалы гражданского дела, суд полагает заявления о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Как усматривается из заявлений истцов об отказе от иска, поданы они добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцам известны.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Истцы, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленными судом о последствиях, заявили об отказе от своих исковых требований.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцы о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Ходатайства истцов Ерохина И.М. и Ерохина С.М. удовлетворить, принять отказ от искового заявления.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ерохина И.М. и Ерохина С.М. к Ерохин М.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова