Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9111/2021 ~ М-4681/2021 от 19.05.2021

УИД 24RS0048-01-2021-007954-42

Дело № 2-9111/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2021 года г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савицкого Артема Сергеевича к МОСП по ИОИП, УФК по Красноярскому краю, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, РФ в лице ФССП России о признании действий незаконными, взыскании морального вреда, транспортного налога,

установил:

Савицкий А.С. обратился в суд с иском к МОСП по ИОИП, УФК по Красноярскому краю, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, РФ в лице ФССП России о признании действий незаконными, взыскании морального вреда, транспортного налога. Требования мотивировал тем, что приговором Шарыповского районного суда Красноярского края от 12.09.2017 он признан виновным и осужден к 9г. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Этим же приговором суда обращено взыскание на его автомобиль Ниссан Тино, г/н №, 1998 г.в., голубого цвета, номер двигателя №, номер кузова № в счет возмещения морального вреда. 29.03.2018 в МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району возбуждено исполнительное производство № 19667/18/24051-ИП. 24.07.2019 данное исполнительное производство принято МОСП по ИОИП. Судебным приставом-исполнителем нарушены сроки, установленные ст. ст. 85, 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» по оценке автомобиля и его реализации. До настоящего времени ему неизвестно реализован автомобиль или нет. В результате незаконных действий судебных приставов-исполнителей с его доходов продолжают производиться удержания, на транспортное средство начисляется транспортный налог, который предъявляется ему к оплате, также нарушаются его права, законные интересы и ему причиняются нравственные страдания. В связи с чем, просит признать действия судебных приставов-исполнителей незаконными, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и начисленный транспортный налог в размере 11 138 рублей.

В судебном заседании истец Савицкий А.С. требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчиков ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ФССП России Сухих В.А. в судебном заседании требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

В судебное заседание не явились: представитель ответчика МОСП по ИОИП, представитель ответчика УФК по Красноярскому краю, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, министерство финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП Баламетов М.П., о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

На основании ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Статья 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (ч. 6).

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи (ч. 7).

Как видно из материалов дела, 29.03.2018 судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району было возбуждено исполнительное производство № 19667/18/24051-ИП в отношении должника Савицкого А.С., предмет исполнения: моральный вред, причинённый преступлением 250 000 рублей, в пользу взыскателя Жарковой К.А.

25.10.2018 судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобиль Nissan Tino, г/н №, 1998 г.в., голубого цвета, номер двигателя №, номер кузова №, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

21.12.2018 судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр» и направлена заявка на оценку арестованного имущества в УФССП России по Красноярскому краю.

14.05.2019 в связи с изменением оценщика судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста ООО «Правовой стандарт».07.06.2019 исполнительное производство № 19667/18/24051-ИП передано в МОСП по ИОИП и принято к исполнению 24.07.2019, ему присвоен номер № 34905/19/24002-ИП.

Согласно отчету № 280 от 09.07.2019 об оценке арестованного имущества должника рыночная стоимость автомобиля Nissan Tino, г/н К404КУ/124 составила 220 000 рублей.

05.08.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району принять отчет об арестованном имуществе, ознакомить стороны исполнительного производства с материалом, провести процедуру реализации арестованного имущества.

20.08.2019 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги и направлена заявка на торги арестованного имущества.

25.12.2019 отделом реализации УФССП России по Красноярскому краю при проверке заявки были выявлены недостатки, для устранения которых представлен срок до 30.12.2019.

Недостатки в установленный срок устранены не были, срок действия отчета истек.

06.02.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста ООО «Адвокатъ».

03.06.2020 из ООО «Правовой стандарт» была получена справка об актуализации отчета об оценке, согласно которой рыночная стоимость автомобиля Nissan Tino, г/н № составила 220 000 рублей и этой же датой судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки, а 17.06.2020 постановление о передаче имущества на торги.

31.07.2020 МТУ Росимущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва направило в ГУ ФССП России по Красноярскому краю уведомление о выдаче поручений на реализацию арестованного имущества.

23.09.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району автомобиль передан на реализацию по акту.

05.11.2020 судебным приставом-исполнителем снижена цена переданного на реализацию имущества на 15%, до 187 000 рублей, в связи с не реализацией имущества в течение одного месяца со дня передачи имущества на реализацию.

05.11.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП исполнительное производство № 34905/19/24002-ИП передано в МОСП по Шарыповой и Шарыповскому району, которое принято им 23.12.2020 с присвоением № 114737/20/24051-ИП.

В связи с не реализацией имущества в течение одного месяца после снижения цены 19.01.2021 взыскателю Жарковой К.А. предложено оставить автомобиль Nissan Tino, г/н №, стоимостью 165 000 рублей за собой.

Такое согласие от Жарковой К.А. получено 08.02.2021 и в этот же день ей передан указанный автомобиль по акту.

По ИП № 114737/20/24051-ИП пересчитана задолженность, и остаток задолженности составил 43 995.53 рублей, о чем Савицкий А.С. уведомлен письмом от 30.04.2021.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП принято к исполнению производство 24.07.2019, после поступления отчета 05.08.2019 направлено поручение судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району принять отчет об арестованном имуществе и, провести процедуру реализации арестованного имущества. 20.08.2019 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП вынесено постановление о передаче имущества на реализацию и заявка на торги. Однако им не приняты меры к устранению недостатков, выявленных 25.12.2019 отделом реализации УФССП России по Красноярскому краю при проверке заявки на торги арестованного имущества, что привело к истечению срока действия отчета и проведению повторной оценки имущества, направлению его на реализацию. В связи с не реализацией имущества должника - Nissan Tino, г/н № на торгах, с согласия взыскателя Жарковой К.А. данный автомобиль передан ей 08.02.2021. Остаток задолженности по исполнительному производству № 114737/20/24051-ИП составил 43 995.53 рублей, в связи с чем, с Савицкого А.А. продолжается удержание денежных средств из его доходов.

На момент обращения истца в суд с настоящим иском, его автомобиль передан взыскателю, задолженность уменьшена на сумму стоимости автомобиля преданного взыскателю.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств претерпевания им физических страданий в результате незаконных действий судебных приставов-исполнителей, а также и наличие причинно-следственной связи между ними. Кроме того, ФЗ «Об исполнительно производстве» не предусмотрена компенсация морального вреда в результате нарушения имущественных прав должника в ходе исполнительного производства.

Оснований для взыскания с ответчиков начисленного истцу транспортного налога, суд не усматривает, т.к. Савицкий А.С., являющийся собственником транспортного средства, в силу ст. 357 НК РФ обязан платить транспортный налог и такая обязанность не может быть возложена на государство.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для признаний действий судебных приставов-исполнителей незаконными, взыскания морального вреда и транспортного налога, не имеется и исковое заявление Савицкого А.С. не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Савицкого Артема Сергеевича к МОСП по ИОИП, УФК по Красноярскому краю, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, РФ в лице ФССП России о признании действий незаконными, взыскании морального вреда, транспортного налога, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 06.09.2021