Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4773/2013 ~ М-4428/2013 от 30.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2013 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4773/13 по иску ОАО «Балтинвестбанк» к Балтаханову Б. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с иском к Балтаханову Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Балтахановым Б.А. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере <данные изъяты>. на приобретение транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Банк исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заёмщику кредит путём перечисления денежных средств на текущий счёт заёмщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик должен был погашать платежи для покрытия кредита и проценты по нему, однако, свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Логачева Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтинвестбанк» и Балтахановым Б.А. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ему кредит в размере <данные изъяты>. на приобретение транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Материалами дела также подтверждается, что банк исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заёмщику кредит путём перечисления денежных средств на текущий счёт заёмщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по своевременной оплате платежей.

В соответствии с п.6.1. кредитного договора заёмщик обязан уплатить банку штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных в срок обязательств за каждый день просрочки начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату её погашения.

Согласно расчёту истца, проверенному судом и признанному правильным, на момент рассмотрения дела, ссудная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., срочные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность по кредиту – <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>., штрафная неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>., штрафная неустойка по просроченной задолженности – <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, а ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования ОАО «Балтинвестбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу ОАО «Балтинвестбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Балтинвестбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Балтаханова Б. А. в пользу ОАО «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> в том числе: ссудная задолженность по кредиту - <данные изъяты> срочные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность по кредиту – <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> штрафная неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>., штрафная неустойка по просроченной задолженности – <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья