Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1397/2012 ~ М-10343/2011 от 27.12.2011

Дело №2-1397/2012

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Грачевой А.В.

при секретаре                      Алешкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой М.В. к Сухову В.А., УФМС России по ..... о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

         УСТАНОВИЛ:

Спорное жилое помещение состоит из двух комнат, расположено по адресу: АДРЕС.

Комарова М.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования истица мотивировала тем, что является собственником 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. В указанной квартире с 1995г. зарегистрирован племянник – Сухов В.А. который с момента регистрации в квартиру не вселялся, его вещей не имеется, денежных средств в счет проживания и коммунальных услуг ответчиком истцу не передавалось. Регистрация была произведена лишь для устройства ответчика в школу, без намерения создать соответствующие правовые последствия.

Истец Комарова М.В. в судебное заседание явилась, на иске настаивала и просила удовлетворить его в полном объеме.

Ответчики Сухов В.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, подтвердив, имеет иное место жительство, а регистрация в спорной квартире носит лишь формальный характер.

Представитель УФМС России по ..... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Возражений относительно иска не представлено.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела на основании Постановления Администрации ... района № от ДД.ММ.ГГГГ Комаровой М.В. в собственность передана двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, что подтверждается договором № и свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д. 8). Из представленной выписки домовой книги и лицевого счета усматривается, что в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован Сухов В.А. (л.д. 9-10).

Как установлено судом, Сухов В.А. с 1995г. в спорное жилое помещение не вселялся, его вещей не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами и ответчиком не оспариваются.

Из пояснений Сухова В.А. следует, что он имеет иное постоянное место жительство, а регистрация в квартире №, АДРЕС была произведена в 1995г. лишь для устройства ответчика в школу, без намерения проживания и возникновения прав на жилье.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что Сухов В.А. в квартире №, выделенной в собственность истца в АДРЕС с момента регистрации не проживал, следовательно, право пользования спорным жилым помещением не приобрел.

Исходя из смысла ст. 688 ГК РФ и учитывая, что сам по себе факт регистрации носит бланкетный характер и не порождает прав граждан на жилище, Сухов В.А. подлежат снятию с регистрационного учета.

Таким образом, исковые требования Комаровой М.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

Признать Сухова В.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Обязать УФМС России по ..... снять Сухова В.А. с регистрационного учета квартиры №, АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца.

Судья:                      А.В. Грачева