Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2014 ~ М-238/2014 от 31.10.2014

Дело № 2 - 239/2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Белый Яр 02 декабря 2014 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе судьи Давыдчика Я.Ф., при секретаре Шашкове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России (далее ОАО «Сбербанк России») к Ефимовой Наталье Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "Сбербанк России" (далее ОАО «Сбербанк России» - истец) обратилось в суд с иском к Ефимовой Наталье Владимировне, (далее, Ефимова Н.В. – ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 573 рубля 81 копейка, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 76042 рубля 83 копейки, просроченные проценты – 7945 рублей 81 копейка, задолженность по пене за кредит – 1695 рублей 47 копеек, задолженность по пене за проценты – 2889 рублей 70 копеек и взыскании госпошлины в размере 2857 рублей 21 копейка.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Ефимовой Н.В., последней был предоставлен кредит в сумме 79000 рублей на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Исполнение кредитором своих обязанностей по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ года. Данный кредит был предоставлен без обеспечения. В настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ года.

Заемщик неоднократно извещалась о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 88573 рубля 81 копейка и включает в себя: просроченную задолженность по основному долгу – 76042 рубля 83 копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), просроченные проценты – 7945 рублей 81 копейка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), задолженность по пене за кредит - 1695 рублей 47 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), задолженность по пене за проценты – 2889 рублей 70 копейка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года).

В судебное заседание представитель истца Мондонен Ю.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Ефимова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, представила в судебное заседание письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ОАО «Сбербанка России» признала в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку эти требования признаны ответчиками.

Ответчик Ефимова Н.В. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признала в полном объеме, требования статьи 173 ГПК РФ о признании иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска принято судом в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

    Истцом ОАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2857 рублей 21 копейка, исходя из размера заявленных требований. Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с этим, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к Ефимовой Наталье Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой Натальи Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88573 рубля 81 копейки (восемьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят три рубля 81 коп.), из которых: просроченная задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 76042 рубля 83 копейки (Семьдесят шесть тысяч сорок два рубля 83 коп.); просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7945 рублей 81 копейка (Семь тысяч девятьсот сорок пять рублей 81 коп.); задолженность по пене за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1695 рублей 47 копеек (Одна тысяча шестьсот девяносто пять рублей 47 коп.); задолженность по пене за проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2889 рублей 70 копеек (Две тысячи восемьсот восемьдесят девять рублей 70 коп.).

Взыскать с Ефимовой Натальи Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска 2857 рублей 21 копейку (Две тысячи восемьсот пятьдесят семь рублей 21 коп.).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья (подписано) Я.Ф. Давыдчик

На момент размещения не вступило в законную силу.