Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4926/2013 ~ М-3338/2013 от 25.07.2013

Дело № У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к В. (далее Заемщик, Должник) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что 16 сентября 2009 года ответчик обратился в адрес истца с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Вышеуказанное заявление одновременно выступало офертой на заключение Договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. Банк акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию Заемщику Картсчета № У, выпуску и направлению ответчику карты, которую последний активировал и совершил операции по ней, однако в нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «РУСФИНАНС БАНК», а также норм действующего законодательства не произвел выплаты в счет погашения долга. В связи с чем, у него по состоянию на 05 июня 2013 года образовалась задолженность в размере 83225,81 руб., которую истец просит взыскать в полном объеме. Кроме того, Банк просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2696,77 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» - Б., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из содержания ч. 1 ст. 431 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 статьи 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 16 сентября 2009 года В. обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением, которое является офертой о предоставлении кредита, а также выпуске на его имя кредитной карты.

В соответствии с п.п. 2, 3 и 4 Заявления от 16 сентября 2009 года ответчик был уведомлен о том, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» имеет право выпустить и передать ему Карту в любое время, в том числе независимо от срока действия Кредитного договора. Кредитный лимит по Карте устанавливается Банком самостоятельно, с учетом информации, имеющейся у него об ответчике и о выполнении им обязательств по Кредитному договору. Также он был согласен с тем, что после получения по почте Карты, Условий и Тарифов, в которых будет содержаться, в том числе значение полной стоимости кредита, он имеет право не активировать Карту в случае несогласия с действующими Условиями и Тарифами, активация же Карты является подтверждением его согласия с предложенными Условиями, Тарифами, полной стоимостью кредита, а также с тем, что все платежи по Карте будут взиматься Банком после активации Карты. При изменении Условий и/или Тарифов, Банк уведомит его о новом (уточненном) значении полной стоимости кредита путем направления письма или заказного письма по указанному им в заявлении адресу. Такое уведомление является надлежащим доведением до него новой (уточненной) информации о полной стоимости кредита. На момент получения Карты в Банке могут действовать Условия и Тарифы отличные от Условий и Тарифов, действующих в настоящий момент.

Кредитная карта была активирована ответчиком 22 марта 2010 года, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Согласно п. 5 условий указанного заявления заемщик обязался обеспечить наличие на Картсчете денежных средств в размере и в сроки, указанные соответственно в графике платежей или в Условиях.

Из положений условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «РУСФИНАНС БАНК» следует, что Банк открывает Клиенту кредитную линию с Кредитным лимитом в размере, указанном в Разделе № 3 Заявления либо в информационном письме, направленном Клиенту вместе с выпущенной Картой. Клиент ежемесячно уплачивает Банку обязательный платеж, размер и состав которого определяется Тарифами. Клиент погашает задолженность перед Банком в размере обязательного платежа и не позднее даты платежа, указанную в Счете-выписке, которая направляется Клиенту простым почтовым отправлением, по окончании отчетного периода. Клиент, не получивший Счет-выписку в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом, обязан обратиться посредством телефонной связи в Службу клиентской поддержки Банка за получением информации, в том числе о размере обязательного платежа. Обязательный платеж, не погашенный до даты платежа, считается просроченным и на него начисляются проценты в соответствие с Тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «РУСФИНАНС БАНК».

Исходя из представленного тарифного плана «Лояльный» следует, что процентная ставка: на задолженность по операциям покупок (за исключением льготного периода) составляет 30% годовых; на задолженность по операциям снятия наличных – 35% годовых; на просроченную задолженность – 60% годовых.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по состоянию на 05 июня 2013 года по договору о карте от 16 сентября 2009 года № У, заключенному с В., составляет 83225,81 руб., которая в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени не была погашена.

Доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт наличия задолженности по договору № У от 16 сентября 2009 года, а также её размер со стороны ответчика не оспорен (иного расчета с его стороны не представлено), суд полагает необходимым согласиться с расчетом, представленным истцом и взыскать с В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность в размере 83225,81 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2696,77 руб. С учетом того, что требования Банка подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № У от 16 сентября 2009 года по состоянию на 05 июня 2013 года в размере 83225,81 руб.

Взыскать с В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2696,77 руб.

Всего взыскать 85922,58 руб.

Решение считать заочным. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А.Л. Ерохина