Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-603/2021 от 20.04.2021

Судья Нгуен И.З.                                                                                                                 дело №12-603/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

    Московской области                                                                                                              22 апреля 2021 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы Черняевой В.И. в интересах Тихонова С.Ю. на постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 09.03.2021 о привлечении Тихонова С. Ю. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 09.03.2021 Тихонов С.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным по делу актом, защитник Черняева В.И., действующая в интересах Тихонова С.Ю., подала жалобу в Московский областной суд.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела и представленные документы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела об административном правонарушении, поступивших в Московский областной суд, следует, что жалоба на постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 09.03.2021 подана защитником Черняевой В.И. в электронном виде, что исключает производство по делу.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также Федеральным законом от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» не предусмотрена подача жалобы на постановление, не вступившее в законную силу, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах производство по жалобе заявителя подлежит прекращению.

Данное обстоятельство не препятствует обжалованию судебного решения в порядке обжалования судебных решений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе защитника Черняевой В.И. на постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 09.03.2021 о привлечении Тихонова С. Ю. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – прекратить, дело возвратить в суд первой инстанции.

Судья                                                           подпись                                                         К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья:                                    Секретарь: