Решение по делу № 1-26/2015 (1-405/2014;) от 01.12.2014

                                                                                                                       Дело № 1-26/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИГОВОР

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

    20 января 2015 года                                                       пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Проскурни С.Н.,

с участием: секретаря – Алексеевой Я.Е.,

                                      прокурора – Кобзарева А.О.,

                                 защитника – Посулиди С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Красногвардейское уголовное дело    по обвинению Малкова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт <адрес> УССР, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пгт <адрес> Республики Крым, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским райсудом АР Крым по ч.2 ст.143 УК Украины 1960 г. к 1 году лишения свободы на основании ст.45 УК Украины условно, с испытательным сроком               в 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским райсудом АР Крым по ч.2 ст.185, 71 УК Украины к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Сакским горсудом АР Крым по ч.3 ст.185 УК Украины                    к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским райсудом АР Крым по                  ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кировского горсуда <адрес> от 05.07.2007                       в соответствии со ст.81 УК Украины условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 3 месяца 24 дня; ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным райсудом <адрес> АР Крым по                             ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.70 УК Украины к 6 месяцам ареста со штрафом в размере 510 грн. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Малков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в домовладении, принадлежащем ФИО2, расположенном по адресу: Республика Крым, <адрес>, <адрес>, <адрес>, думая, что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, с пола в комнате вышеуказанного домовладения тайно похитил мобильный телефон марки «Nokia N95» стоимостью 1500 рублей, а также денежные средства                       в размере 3800 рублей.

    С похищенным Малков Д.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей, который является для последнего значительным.

Малкову Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

    С обвинением в совершении вышеуказанного преступного деяния, наказание                за которое не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый Малков Д.А. согласился, заявив в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Малков Д.А. понимает существо обвинения и согласен с ним                          в полном объёме. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

    При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь статьями 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершено преступление средней тяжести против собственности.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию

преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Малкова Д.А., судом не установлено.     По месту жительства Малков Д.А. характеризуется с удовлетворительной стороны. В злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб на его поведение в семье и в быту в <данные изъяты> совет не поступало.

Постоянного места работы у Малкова Д.А. нет, источником его доходов являются временные заработки.

Малков Д.А. ранее судим, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

    Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-наркологической экспертизы Малков Д.А. наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, сведения о личности подсудимого, суд считает возможным исправление Малкова Д.А. и предупреждение совершения им новых преступлений при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

    В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств мобильный телефон марки «Nokia N95» и мужское портмоне, переданные на ответственное хранение ФИО2 /л.д.51-53, 58-60/, следует считать возвращёнными по принадлежности их законному владельцу.

    Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

    Руководствуясь статьями 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Малкова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов.

    Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Nokia N95» и мужское портмоне считать возвращёнными по принадлежности их законному владельцу ФИО2.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Малкову ФИО13 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован путём подачи апелляционных жалобы, представления в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

    Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                         С.Н. Проскурня