Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1464/2013 (2-5506/2012;) ~ М-4132/2012 от 12.11.2012

Дело № 2-1464/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего Кравченко О.Е.,

при секретаре Калининой Д.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Полищука С.А. - Широбокова А.В. к Полищук Т.П. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Полищука С.А. – Широбоков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Полищук Т.П., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу Z рублей Z копейки неосновательного обогащения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Волкова О.В. – Мельников В.Ю. (по доверенности) заявил ходатайство о передачи дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, так как ответчик Полищук Т.П. проживает по адресу: Х.

Представитель истца Лихачев С.С. (по доверенности) в предварительное судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с занятостью в другом процессе.

Иные лица, участвующие в деле в суд также не явились по неизвестным причинам о времени и месте предварительного судебного заседания были извещены надлежащим образом, в соответствие со ст. 113 ГПК РФ.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Полищук Т.П., 00.00.0000 г. года рождения, место рождения: Х края, с 00.00.0000 г. зарегистрирована по адресу: Х, что подтверждается адресной справкой.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что 00.00.0000 г., то есть до принятия настоящего гражданского дела к производству Октябрьским районным судом г. Красноярска, ответчик Полищук Т.П. зарегистрирована по адресу: Х, согласно письменных пояснений по отзыву на исковое заявление Полищук Т.П. и Бабаковой С.А. данных в рамках гражданского дела находящегося в производстве Березовского районного суду Красноярского края, представленных представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Волкова О.В. – Мельниковым В.Ю., Полищук Т.П. проживает по адресу: Х, кроме того, по адресу: Х Полищук Т.П. судебные извещения не получает, все конверты, направленные по данному адресу, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, что также подтверждает факт того, что Полищук Т.П. по адресу: Х не проживает, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности гражданское дело по иску конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Полищука С.А. - Широбокова А.В. к Полищук Т.П. о взыскании неосновательного обогащения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска (660021, г. Красноярск, ул. Ленина, 158, тел. 221-37-67) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко