Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7288/2010 ~ М-5601/2010 от 27.10.2010

Дело №2 - 7288 /2010г.

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2010 года

Свердловский районный суд гор.Перми

В составе:

Председательствующего Борцовой Е.П.

При секретаре Ярославцевой К.В.

С участием истца Шишкина С.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор.Перми

Гражданское дело по иску

Шишкина Сергея Ивановича к ООО «Синтез-Плюс» о признании права собственности на движимое имущество

УСТАНОВИЛ:

Шишкин С.И. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Синтез-Плюс» о признании права собственности на -ДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО-; впоследствии, в порядке ст.39 ГПК РФ истец заявленные требования уточнил, предъявив их к ОАО «Пермавтодор».

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Пояснил, что приобрел -ДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО-, принадлежащий -ОРГАНИЗАЦИЯ- он приобрел у ООО «Синтрез-Плюс», которое распорядилось им в соответствии с агентским договором, при этом бульдозер не имел паспорта ТС, так как он был утерян. Признание права собственности ему необходимо для получения на бульдозер правоустанавливающих документов и осуществления его регистрации в органах Гостехнадзора.

Ответчик, 3-е лицо - ООО «Синтрез-Плюс», будучи извещенными о рассмотрении дела - в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, в силу требований ст.167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Заслушав истца, изучив документы дела, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ, согласно которой право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из решения Государственной инспекции вневедомственного контроля - в государственной регистрации ТС отказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов (л.д.5). Доводы истца подтверждаются представленными суду документами: договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ -ДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО-, заключенного между ООО «Синтез-Плюс», действовавшего по поручению -ОРГАНИЗАЦИЯ- на основании агентского договора № (л.д.8-9); копией акта приема-передачи товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); копией агентского Договора № от ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и ООО «Синтрез-плюс», согласно которого последний взял на себя обязательство по реализации дорожно-строительной техники и механизмов (л.д.11-14); копией товарной накладной об оплате истцом стоимости бульдозера (л.д.15, 16).

Доводов и доказательств в опровержение заявленных требований - суду не представлено; более того - -ОРГАНИЗАЦИЯ- направило в адрес суда заявление о признании исковых требований (л.д.19).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Шишкиным Сергеем Ивановичем право собственности на -ДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО-

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд гор.Перми.

Судья: -Е.П.Борцова.