Решение по делу № 2-82/2020 от 15.11.2019

РЕШЕНИЕ

(Заочно)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседанияТарасовой С.М.,

с участием истца Гаврилова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 82/202019 по исковому заявлениюГаврилова Юрия Валентиновича к Родиной Анне Германовне о разделе платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг, -

    у с т а н о в и л:

Гаврилов Ю.В.обратился в суд с искомк Родиной А.Г. о разделе платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, чтоон является собственником <данные изъяты> доли права собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником <данные изъяты> долей указанной квартиры является Родина А.Г..Ответчик длительное время не производит оплату жилищных услуг и коммунальных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность. Ответчик не является членом семьи истца, не проживают с ним одной семьей и не ведет общего хозяйства, имеют самостоятельный бюджет и истец намерен самостоятельно отдельно от ответчика выполнять обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> доли квартиры от общих начислений по жилищным услугам на данное жилое помещение.

Истец Гаврилов Ю.В. в судебном заседании, на исковых требованиях настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Родина А.Г.в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщала, заявления о признании исковых требований не предоставляла.

Привлеченный в качестве третьего лица представитель АО «Жилсервис-Посад»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащимудовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что истецГаврилов Ю.В.является собственником <данные изъяты> доли права собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Собственником <данные изъяты> долей указанной квартиры является Родина А.Г.

Ответчик длительное время не производит оплату жилищных услуг и коммунальных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность.

Родина А.Г. не является членом семьи истца, не проживают с ним одной семьей и не ведет общего хозяйства, имеет самостоятельный бюджет, аГаврилов Ю.В. намерен самостоятельно отдельно от ответчика выполнять обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1/4 доли квартиры от общих начислений по жилищным услугам.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Также в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ).

Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в иске.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовых расходов по направлению судебной корреспонденции по делу в размере 700 руб. 36 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237ГПК РФ,-

р е ш и л :

Исковые требования Гаврилова Юрия Валентиновича удовлетворить:

Обязать Акционерное общество «Жилсервис-Посад» выдавать Гаврилову Юрию Валентиновичу и Родиной Анне Германовне два отдельных платежных документа на оплату жилищно-коммунальных услуг за комнату в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе:

- выдать Гаврилову Юрию Валентиновичуплатежный документ на оплату <данные изъяты> долирасходов на содержание жилого помещения; электроснабжение ОДН, отопление, домофон, обслуживание газового оборудования и оплату коммунальных услуг.

- выдать Родиной Анне Германовне платежный документ на оплату <данные изъяты> доли расходов на содержание жилого помещения; сбор, электроснабжение ОДН, отопление, домофон, обслуживание газового оборудования и оплату коммунальных услуг.

Взыскать с Родиной Анны Германовныв пользу Гаврилова Юрия Валентиновича судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере700 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                                                                       С.У. Ванеев