Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2019 (2-6379/2018;) ~ М-6210/2018 от 29.11.2018

Дело № 2-614/209

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азеевой ФИО12, действующей в интересах несовешеннолетней ФИО2 к Водяха ФИО13, ООО «СВТ» об опредлении порядка оплаты жилищно- коммунальных услуг, обязании выдавать отдельный платежный документ, вселении в жилое помещение,

по иску Водяха ФИО14 к Водяха ФИО15, Азеевой ФИО16 действующей в интересах несовешеннолетней ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Азеева О.Е., действующая в интересах несовешеннолетней ФИО2, уточнив исковые требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Водяха ФИО17, ООО «СВТ» об определении порядка оплаты жилищно- коммунальных услуг, обязании выдавать отдельный платежный документ, вселении в жилое помещение.

В обоснование исковых требований указала, что ее несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу <адрес>

В вышеуказанном жилом помещении зарегистрирована и постоянно проживает Водяха ФИО18. Кроме нее, в квартире также зарегистрирован Водяха ФИО19.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 05 июня 2018 года по гражданскому делу №2-2422/2018, Водяха И.А. был признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была признана неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31.10.2018 года, решение Щёлковского городского суда Московской области от 05 июня 2018 года по гражданскому делу №2-2422/2018 было отменено в части и в отмененной части было постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Водяха ФИО20 к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> было отказано в полном объеме.

В настоящее время Водяха М.Ф. отказывается общаться с Азеевой О.Е. и ФИО2, у несовершеннолетней ФИО2 нет возможности посещать квартиру, в которой она прописана.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, Азеева О.Е., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, просит суд:

- определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в размере 1/2 доли за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- обязать ООО «СВТ» заключить с Азеевой ФИО21, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на квартиру, расположенную по адресу <адрес>

- вселить несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу <адрес>

Водяха М.Ф. обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Водяха ФИО22, Азеевой ФИО23, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. (л.д. 72-73)

В обоснование заявленных требований указала, что она (Водяха М.Ф., далее - истец по встречному иску) является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу <адрес>

В вышеуказанном жилом помещении Водяха М. Ф. зарегистрирована и постоянно проживает, кроме нее, в квартире также зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Щёлковского городского суда Московской области от 05 июня 2018 года по гражданскому делу №2-2422/2018, Водяха И.А. был признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была признана неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31.10.2018 года, решение Щёлковского городского суда Московской области от 05 июня 2018 года по гражданскому делу №2-2422/2018 было отменено в части и в отмененной части было постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требованийВодяха ФИО24 к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> было отказано в полном объеме.

Водяха М.Ф. указывает, что родители несовершеннолетней ФИО2 имеют постоянное место жительства и зарегистрированы по фактическому месту проживания, в связи с чем ФИО2 должна быть зарегистрирована по месту жительства одного из своих родителей.

На основании изложенного, Водяха М.Ф. просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Определением суда от 10 января 2019 года (протокольно) гражданское дело по иску Азеевой ФИО25, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Водяха ФИО26, ООО Управляющая компания «СВТ» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, обязании выдавать отдельный платежный документ, вселении в жилое помещение (№2-614/2019) и гражданское дело по иску Водяха ФИО27 к Водяха ФИО28, Азеевой ФИО29, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета (№2-916/2019) были объединены в одно производство.

В судебном заседании Азеева О.Е., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец по первоначальному иску, ответчик – по встречному иску) и ее представитель Ключник Е.О., допущенная к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ на основании устного ходатайства, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. Встречные исковые требования Водяха М.Ф. не признали, полагали их незаконными и необоснованными. Просили в удовлетворении встречного иска в полном объеме отказать.

Водяха М.Ф. (истец – по встречному иску, ответчик – по первоначальному иску) в судебном заседании первоначально заявленные исковые требования не признала, полагала их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Доводы встречного иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик (по встречному иску) Водяха А.Г. полагал требования Водяха М.Ф. необоснованными и не подлежащими удовлетворению, требования Азеевой О.Е. поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика (по первоначальному иску) – ООО «СВТ» не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Щёлковскому муниципальному району, городским округам Фрязино и Лосино-Петровский Громова Л.Е.. действующая на основании доверенности (копия в деле) полагала требования Водяха М.Ф. необоснованными и не подлежащими удовлетворению, требования Азеевой О.Е., действующей в интересах несовершеннолетней, поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав стороны, доводы первоначального и встречного исков, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с другими представленными доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Правоотношения, возникшие между сторонами, являются длящимися, поэтому к ним следует применять, как нормы Жилищного кодекса РСФСР, так и нормы Жилищного кодекса РФ.

В силу статей 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, а также статей 67, 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым с момента выезда.

В силу ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Водяха М.Ф. является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу <адрес>

В вышеуказанном жилом помещении Водяха М. Ф. зарегистрирована и постоянно проживает, кроме нее, в квартире также зарегистрированы несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Водяха ФИО30. (л.д. 74)

Согласно Выписке из домовой книги, несовершеннолетняя ФИО2, являющаяся дочерью Водяха А.Г., была вселена в жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Щёлковского городского суда Московской области от 19 апреля 2016 года по гражданскому делу №2-2858/2016, Водяха А.Г. был признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. (л.д. 75-77)

Решением Щёлковского городского суда Московской области от 05 июня 2018 года по гражданскому делу №2-2422/2018, Водяха И.А. был признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была признана неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. (л.д.85-89)

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31.10.2018 года, решение Щёлковского городского суда Московской области от 05 июня 2018 года по гражданскому делу №2-2422/2018 было отменено в части и в отмененной части было постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требованийВодяха ФИО31 к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> было отказано в полном объеме. В остальной части (о признании Водяха И.А. утратившим право пользования жилым помещениемпо адресу <адрес>) решение Щёлковского городского суда Московской области от 05.06.2018 года было оставлено без изменения. (л.д. 78-84)

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФКЗ «О судебной системе» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В обоснование заявленных требований Водяха М.Ф. указывает, что родители несовершеннолетней ФИО2 имеют постоянное место жительства и зарегистрированы по фактическому месту проживания, в связи с чем ФИО2 должна быть зарегистрирована по месту жительства одного из своих родителей.

В соответствии с действующим законодательством (ст.ст. 69, 70, 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65, 54 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации) несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, при этом проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания несовершеннолетнего утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей и фактического вселения ребенка на указанную жилую площадь в данном случае не требуется. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением.

Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования тем жилым помещением, нанимателем которого является один из его родителей, признававший ребенка членом семьи при заключении договора социального найма.

В силу ст.70 Жилищного кодекса РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.Аналогичное положение содержалось в ст.54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент регистрации несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, распложенном по адресу <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся дочерью Водяха А.Г., была вселена ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в установленном законом порядке.

Сам по себе факт того, что родители несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратили право пользования спорной квартирой, не может повлиять на жилищные права несовершеннолетних детей, в соответствии с пунктом 4 статьи 71 Семейного кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (п. 3 ст. 157 ГК РФ – п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ").

Заявляя требования о признании несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, истец по встречному истцу Водяха М.Ф, по мнению суда, злоупотребляет своим правом, поскольку несовершеннолетняя ФИО2 не может самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, а дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца; приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Фактическое проживание ребенка в другом жилом помещении не является основанием для признания этого ребенка не приобретшим или утратившим права пользования жилым помещением, куда он вселен в соответствии с законом.

Более тогоиз содержания заявленных исковых требованийследует, что у сторон имеются конфликтные отношения.

На основании изложенного, с учетом норм действующего законодательства, принимая во внимание, что в силу возраста несовершенная ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не может самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, в связи с чем ее проживание с матерью в ином жилом помещении не может служить основанием для признания ее утратившей право пользования жилым помещением, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем полагает верным в удовлетворении исковых требований Водяха ФИО32 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снятии ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу отказать.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.).

При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся дочерью Водяха А.Г., была вселена в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу <адрес> в установленном законом порядке, в удовлетворении требований о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, отказано, с учетом установленных судом обстоятельств наличия у сторон конфликтых отношений, препятствий у ФИО2 в пользовании и проживании в жилом помещении, в котором она зарегистрирована, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Азеевой О.Е. исковых требований в части вселения несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Рассматривая доводы Азеевой ФИО34, действующей в интересах несовешеннолетней ФИО2, к Водяха ФИО33, ООО «СВТ» об определении порядка оплаты жилищно- коммунальных услуг, обязании выдавать отдельный платежный документ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Пункт 4 ст. 69 ЖК РФ предусматривает, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из материалов дела усматривается, что добровольно прийти к соглашению о порядке оплаты жилого помещения сторонам не представляется возможным, в связи с чем, регулярно образуется задолженность по их оплате. (л.д. 24)

В силу п. 3 ст. 69 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся:

- проживающие совместно с нанимателем его супруг, дети и родители данного нанимателя;

- другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, которые вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство;

- в исключительных случаях иные лица, признанные членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» содержится конкретизация категории "другие родственники" - это родственники независимо от степени родства, например бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

С учетом того, что истец и ответчики общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют, не оказывают друг другу взаимной поддержки, суд приходит к выводу, что членами одной семьи стороны по делу не являются.

Согласно п. 4 указанной нормы права, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14, частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В системе платежей учитывается отсутствие или временное отсутствие обязанных по оплате лиц. При этом имеет значение структура платы за жилые помещения и коммунальные услуги, предусмотренная ст. 154 Кодекса.

Плата за наем (за пользование жилым помещением) должна выплачиваться нанимателем независимо от того, пользуется он или не пользуется предоставленным ему по договору найма или социального найма жилым помещением. Плата за услуги – в случае их потребления. По тем видам услуг, размер платы за которые зависит от объема потребления, производится перерасчет в связи с временным непроживанием нанимателя и /или членов его семьи в данном жилом помещении.

Согласно п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 и принятых согласно преамбуле Постановления Правительства РФ в целях защиты прав потребителей коммунальных услуг, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

При этом обязанное лицо - плательщик - обязан представить документ, подтверждающий продолжительность его отсутствия и неиспользование жилого помещения в этот период; это может быть справка с места работы, командировочное удостоверение, справка стационарного медицинского учреждения и т.д.

В соответствии с п. 56 указанных Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя, к которому прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.

Из совокупного смысла преамбулы Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307, а также пп. 54, 56 утвержденных им Правил предоставления коммунальных услуг гражданам следует, что предоставление гражданам возможности перерасчета платы за ряд коммунальных услуг в случае их отсутствия направлено на защиту их прав от возложения на них обязанности по оплате коммунальных услуг, которые не связаны с поддержанием в нормальном состоянии имущества этих граждан, оплата которых зависит от объема их потребления и которые фактически гражданами не потреблялись в связи с их отсутствием в месте проживания.

Суд, рассматривая названные споры, вправе, применительно к положениям ч. 4, 5 ст.155, ст. 156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ, определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В соответствии с действующим законодательством плата за наем жилого помещения и коммунальные услуги начисляется исходя из размера жилого помещения и количества проживающих лиц.

Следует учесть, что при определении порядка оплаты за жилое помещение лицевой счет, открытый на такое помещение, не разделяется. Начисление коммунальных платежей на нанимателя и гражданина, не являющегося членом семьи нанимателя, идет в рамках одного лицевого счета, открытого на конкретное жилое помещение с выдачей отдельных платежных документов указанным лицам с указанием размера подлежащей внесению платы для каждого лица, исчисленного из его доли в обязательстве.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что в спорном жилом помещении зарегистрированы Водяха М.Ф., несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Водяха ФИО35, который был признан утратившим право пользования данным жилым помещением на основании решения Щелковского городского суда Московской области от 05 июня 2018 года по гражданскому делу №2-2422/2018, вступившего в законную силу наосновании Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31.10.2018 года, суд полагает возможным определить долиВодяха М.Ф и несовершеннолетней ФИО2, в лице законного представителя - Азеевой ФИО36, равными, т.е. по 1/2 доле за каждой, от общей суммы оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, исковые требования Азеевой ФИО37, действующей в интересах несовешеннолетней ФИО2, к Водяха ФИО38, ООО «СВТ» об опредлении порядка оплаты жилищно- коммунальных услуг, обязании выдавать отдельный платежный документ, вселении в жилое помещение, признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в то время, как встречные требования Водяха ФИО39 к Водяха ФИО40, Азеевой ФИО41, действующей в интересах несовешеннолетней ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признаются необоснованными, а потому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Азеевой ФИО42, действующей в интересах несовешеннолетней ФИО2, к Водяха ФИО43, ООО «СВТ» об опредлении порядка оплаты жилищно- коммунальных услуг, обязании выдавать отдельный платежный документ, вселении в жилое помещение – удовлетворить.

Вселить несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу <адрес>

Определить долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя - Азеевой ФИО44, в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу <адрес>, а размере 1/2от общей суммы платежей.

Определить долю Водяха ФИО45 расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу <адрес>, а размере 1/2от общей суммы платежей.

Обязать ООО «СВТ» выдавать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя - Азеевой ФИО48 отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу <адрес>, а размере 1/2от общей суммы платежей.

Обязать ООО «СВТ» выдавать Водяха ФИО46 отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу <адрес>, а размере 1/2от общей суммы платежей.

В удовлетворении исковых требований Водяха ФИО47 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дмитренко В.М.