Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2061/2021 (2-8286/2020;) ~ М-4721/2020 от 14.10.2020

24RS0041-01-2020-005771-59

Дело № 2-2061/2021

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Кириллов И.О. обратился с иском в суд к Тюменцеву А.С. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 07 мая 2019 года истец передал ответчику денежные средства в размере 771 000 рублей. Согласно условиям сумма займа должна быть возвращена не позднее 07 мая 2024 года. Погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в сумме 20000 руб., не позднее 07-го числа каждого месяца. Для предоставления займа ответчику истцом заключен кредитный договор с АО «Альфа банк» на сумму 771000 руб., под 17,99 % годовых, сроком на 5 лет. Истцом обязательства по договору займа не исполняются, на основании чего истец просит суд расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 771 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 рублей.

Истец Кириллов И.О. в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тюменцев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В судебном заседании установлено, что 07 мая 2019 года между Кирилловым И.О. и Тюменцевым А.С. заключен договор займа на сумму 771000 руб., сроком до 07 мая 2024 года, с условиям уплаты ежемесячными платежами в сумме 20000 руб., не позднее 07-го числа каждого месяца, что подтверждается распиской.

Для предоставления займа ответчику Кириллов И.О. 07 мая 2019 года заключил кредитный договор с АО «Альфа Банк» на сумму 771000 руб., под 17,99 % годовых, сроком на 5 лет.

В счет погашения задолженности Тюменцевым А.С. было внесено пять платежей по 20000 руб. за период с 07 июня 2019 года по 07 октября 2019 года включительно, которые сторонами зачтены в счет уплаты задолженности по процентам в АО «Альфа Банк».

В соответствии с. п. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа, возврат суммы займа в полном объеме, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по договору займа от 07 мая 2019 года в размере 771 000 руб., суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11000 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования А1 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 07 мая 2019 года заключенный между А2 и А1.

Взыскать с А2 в пользу А1 задолженность по договору займа в размере 771 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 рублей, а всего взыскать 782 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2021 года.