Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-835/2023 ~ М-5114/2023 от 19.10.2023

63RS0039-01-2023-005527-67

М-5114/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

26.10.2023                                                                                               г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Корабейникова Г.А., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Агентство судебного взыскания» к Семиной В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с иском к Семиной В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.

Согласно п. 17 кредитного договора, стороны согласовали, что все споры по договору по искам общества к заемщику рассматриваются в судебных участках №,208,209 <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>; в Дзержинском районном суде <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами было заключено до подачи иска в суд в установленном законом порядке. Материалы, представленные суду, не содержат каких-либо доказательств того, что указанное выше положение договора о подсудности рассмотрения споров было оспорено другой стороной либо признано судом недействительным. К тому же, данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменение которой не допускается.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из искового заявления следует, что ответчик Семина В.П. проживает по адресу: <адрес>, что территориально не относится к <адрес>, указанный адрес относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что указанное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г. Самары, в связи с чем подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Агентство судебного взыскания» к Семиной В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Судья        /подпись/                                                             Г.А. Корабейникова

Копия верна. Судья