Решение по делу № 2-317/2020 ~ М-98/2020 от 28.01.2020

11RS0003-01-2020-000141-82 Дело № 2-317/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием представителя истца Гориновой Л.В. – Грибинюк Г.С.,

третьих лиц Грибинюка С.П., Сабаляускаса Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 10 марта 2020 года дело по иску Гориновой Л. В. к администрации Муниципального образования городского округа «Инта» о признании внуков членами семьи,

УСТАНОВИЛ:

Горинова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании зятя Грибинюка С.П., внуков: Сабаляускаса Р.А. и Грибинюка З.С. членами своей семьи. В обоснование своих требований указал, что состоит на учете на переселение из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Всей семьей проживают в квартире по адресу: ____.

Истец в судебном заседании не присутствовала.

Представитель истца по доверенности Грибинюк Г.С., в судебном заседании требования поддержала.

Администрация МОГО "Инта" о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Третьи лица Грибинюк С.П. и Сабаляускас Р.А. в судебном заседании требования истца поддержали.

Третье лицо Министерство строительства и дорожного хозяйства Республики Коми представило отзыв на исковое заявление, указав, что Горинова Л.В. включена в общереспубликанский список граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Министерство не имеет возможности сделать выводы о наличии, отсутствии права о признании членом семьи Гориновой Л.В. заявленных внуков и зятя Грибинюка С.П., так как отсутствуют документы, подтверждающие совместное проживание и ведение хозяйства, также просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в списке граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, по категории «инвалиды» с датой постановки на учет __.__.__ стоит Горинова Л.В. с составом семьи пять человек.

Предоставление жилищных субсидий за счет средств федерального бюджета осуществляется в соответствии с нормами Федерального Закона № 125-ФЗ от 25.10.2002 «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (далее – Федеральный Закон № 125-ФЗ от 25.10.2002), Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153 (далее – Правила).

В соответствии со статьей 5 Федерального Закона № 125-ФЗ от 25.10.2002 и подпунктами «и», «в» пункта 5 Правил, размер жилищных субсидий гражданам, имеющим право на их получение, определяется исходя из состава семьи, выезжающей из районов Крайнего Севера. Членами семьи гражданина, выезжающего из РКС и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются проживающие совместно с ним его супруга или супруг, дети, родители, усыновители, усыновленные данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Следовательно, размер жилищной субсидии истца для переселения из РКС должен определяться с учетом проживающих совместно с ним членов семьи.

Согласно справке о составе семьи совместно с истцом по адресу: ____ зарегистрированы дочь Грибинюк Г.С., зять (супруг дочери) Грибинюк С.П., внук Сабаляускас Р.А. и внук Грибинюк З.С.

Как усматривается из материалов дела, Сабаляускас Р. А., __.__.__ года рождения и Грибинюк З. С., __.__.__ года рождения являются сыновьями Грибинюк (Сабаляускене) Галины Сергеевны и внуками истца.

Допрошенные в суде в качестве свидетеля <....>. и <....>. подтвердили, что в квартире по ____ одной семьей с истцом проживают ее дочь с мужем и двое детей. Истец является инвалидом первой группы, не ходит, самостоятельно себя не обслуживает, не может готовить пищу, осуществлять гигиенические процедуры, за Гориновой Л.В. требуется постоянный уход. Ввиду необходимости осуществления постоянного ухода Грибинюк Г.С., Грибинюк С.П., Сабаляускас Р.А. и Грибинюк З.С. переехали к Гориновой Л.В. Каждый из членов семьи принимает участие в уходе за истцом, живут одной семьей, ведут общее хозяйство.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и не имеющих личной заинтересованности в исходе дела.

Поскольку материалами дела и показаниями свидетелей подтверждён факт совместного проживания истца с Грибинюком С.П., Сабаляускасом Р.А., Грибинюком З.С., ведение ими совместного хозяйства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать членами семьи Гориновой Л. В. зятя Грибинюка С. П., внуков Сабаляускаса Р. А., __.__.__ года рождения и Грибинюка З. С., __.__.__ года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья:                 Н.А. Вежнина