Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1180/2016 (2-7197/2015;) ~ М-6752/2015 от 18.12.2015

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 24 » февраля 2016 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к В., третьим лица Т., ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> об исправлении кадастровой ошибки,

установил:

Истец А. обратилась в суд с иском к В., третьим лица Т., ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> об исправлении кадастровой ошибки,

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд <дата> и <дата>.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление А. к В., третьим лица Т., ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> об исправлении кадастровой ошибки оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: