Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2567/2021 ~ М-2115/2021 от 17.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                     15 ноября 2021 г.

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                       Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                   Меляевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумченкова Дмитрия Михайловича к Наумченковой Елене Ивановне и Кондратьевой (Наумченковой) Валентине Дмитриевне о выделе долей, в праве общей совместной собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Наумченков Д.М. обратился в Минусинский городской суд с иском к Наумченковой Е.И. и Кондратьевой (Наумченковой) В.Д., в котором просил определить доли в праве их общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и признать за ним, и ответчиками право собственности на квартиру в равных долях по 1/3 доле в праве за каждым. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № 7632 от 06.01.1994, истцу и ответчикам передана в общую совместную собственность указанная квартира. Для осуществления своих прав и возможности распорядится принадлежащей долей квартиры истцу необходимо выделить свою долю в общей совместной собственности. Достичь соглашения об определении долей во внесудебном порядке между истцом и ответчиками не удается, что явилось основанием для обращения в суд с данными требованиями (л.д. 4).

В судебное заседание истец Наумченков Д.М. не явился, направил своего представителя Матыцина Р.М., действующего на основании ордера (л.д. 5), котрый заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснив, что в добровольном порядке до настоящего времени спор урегулировать между сторонами не удается.

Представитель ответчиков Наумченковой Е.И. и Кондратьевой В.Д. по доверенности Щапов С.В. (л.д. 31-32) в судебном заседании пояснил, что возражений относительно заявленных требований не имеет, в связи с разногласиями стороны в добровольном порядке урегулировать спор они не могут.

    Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 47 кв.м., жилой 32,9 кв.м, расположенную по адресу: по адресу: <адрес>. Указанная квартира на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) № от 06.01.1994г. была передана в общую совместную собственность истцу Наумченкову Д.М. и ответчикам Наумченковой В.Д. и Кондратьевой (до брака Наумченковой ) Е.И..

09 декабря 2014 г. брак между Наумченковым Д.М. и Наумченковой Е.И. прекращен. 08 июля 2021г. истец направил в адрес ответчиков письмо с просьбой заключить в добровольном порядке соглашение об определении долей в общей совместной собственности на спорную квартиру. Указанное письмо осталось без ответа.

        Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта истца (л.д.8), договором на приватизацию жилья № 7623 от 06.01.1994 (л.д.9), письмом истца, направленного в адрес ответчиков от 08.07.2021 (л.д. 10), квитанциями об отправке письма ответчикам и отчетом об отслеживании письма (л.д.10 оборот, 11-12), свидетельством о расторжении брака между Наумченковым Д.М. и Наумченковой Е.И. (л.д.14), адресной справкой МВД России ППО «Территория ОВМ МО МВД России «Минусинск» на Кондратьеву В.Д. (л.д.23), выпиской из ЕГРП на квартиру ( л.д.24).

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, согласие с требованиями со стороны ответчиков, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку спорная квартира находится в общей совместной собственности истца и ответчиков, соглашение между сособственниками об определении долей отсутствует, оснований для отступления от равенства долей сособственников в праве общей совместной собственности на спорную квартиру не имеется, в связи, с чем доли в праве общей собственности на указанную квартиру истца и ответчиков считаются равными по 1/3 доли квартиры за каждым.

Таким образом, суд считает необходимым прекратить право общей совместной собственности истца и ответчиков на указанную квартиру, признав за каждым из них по 1/3 доле в праве собственности.

     На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Наумченкова Дмитрия Михайловича к Наумченковой Елене Ивановне и Кондратьевой (Наумченковой) Валентине Дмитриевне о выделе долей, в праве общей совместной собственности – удовлетворить в полном объеме.

    Установить долевую собственность Наумченкова Дмитрия Михайловича, Наумченковой Елены Ивановны и Кондратьевой Валентины Дмитриевны на принадлежащее им на праве совместной собственности имущество в виде квартиры, по адресу: Россия, <адрес>, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждому.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

    Председательствующий:

           Решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.