Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3272/2010 ~ М-2973/2010 от 06.08.2010

Дело № 2-3272/10

РЕШЕНИЕ

30 сентября 2010 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Пчелинцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайдашева Г.Н. к Сайдашеву И.Г., 3-му лицу - Управлению Федеральной миграционной службы Ростовской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Сайдашев Г.М. обратился в суд с иском к Сайдашеву И.Г., 3-му лицу - Управлению Федеральной миграционной службы Ростовской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска истец ссылается на то, что он является собственником жилого ... по ... в г. Шахты на основании свидетельства о государственной регистрации права серия Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена В вышеуказанном жилом доме зарегистрирован его сын - ответчик Сайдашев И.Г., который в Дата обезличена забрал свои вещи и добровольно выехал на другое постоянное место жительства в ..., где в настоящее время и проживает. Вещей, принадлежащих ответчику в спорном доме нет, препятствий в проживании ему никогда не чинилось, замки на входной двери не менялись. Фактическое его место жительства в ... ему неизвестно. Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу нарушает его права как собственника спорного жилого помещения.

Просит суд признать Сайдашева И.Г. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Шахты, ...; обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области снять Сайдашеву И.Г. с регистрационного учета по адресу: г. Шахты, ....

Истец Сайдашев Г.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в обоснование своей позиции привел вышеизложенные доводы. Представил суду нотариально удостоверенное заявление Сайдашева И.Г., из которого следует, что ответчик не возражает против удовлетворения его исковых требований.

Ответчик Сайдашев И.Г. в судебное заседание не явился, его фактическое местонахождение суду не известно. В соответствии с ч.4 ст. 117 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В деле имеется повестка с соответствующей отметкой о невозможности ее вручения ответчику, в связи с тем, что ответчик не проживает по последнему известному месту жительства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В связи с тем, что место жительства ответчика Сайдашева И.Г. не известно и отсутствует представитель, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика. Полномочия адвоката Золотарева А.Д., как представителя ответчика удостоверены ордером.

Представитель ответчика Сайдашева И.Г. - адвокат Золотарев А.Д., в судебное заседание явился, просил вынести решение на усмотрение суда, в соответствии с законом.

Представитель 3-го лица - УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в адресованном суду письменном ходатайстве просил вынести решение на усмотрение суда, рассмотрев дело в его отсутствие.

Поскольку последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом ответчику не разъяснялись, суд не находит оснований для вынесения решения, предусмотренного ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика - адвоката Золотарева А.Д., изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от Дата обезличена Номер обезличен (с последующими изменения и дополнениями) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что Сайдашев Г.М является собственником жилого ... по ... в г. Шахты на основании свидетельства о государственной регистрации права Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г.л.д.5). В вышеуказанном жилом доме зарегистрирован его сын - ответчик Сайдашев И.Г. л.д. 12), который в Дата обезличена забрав все свои вещи, добровольно выехал на другое постоянное место жительства в ..., где в настоящее время и проживает. Вещей, принадлежащих ответчику в спорном доме нет, препятствий в проживании ему истцом не чинится, с момента выезда ответчика, замки на входной двери не менялись. Фактическое его место жительства в ... суду неизвестно. В представленном истцом в судебное заседание заявление ответчика о признании исковых требований не содержит сведений о фактическом месте жительства ответчика. Законных оснований на сохранение за собой права проживания в спорном доме ответчик не имеет.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования Сайдашева Г.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением Сайдашева И.Г. и обязании УФМС РФ по Ростовской области снять его с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку с момента выезда из спорного жилого дома Сайдашев И.Г. прекратил право пользования спорным жилым помещением, кроме того, в представленном истцом нотариально удостоверенном заявлении, не возражал против удовлетворения исковых требований Сайдашева Г.М.

Поскольку последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом ответчику не разъяснялись, суд не находит оснований для вынесения решения, предусмотренного ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать Сайдашеву И.Г., Дата обезличена года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ....

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области снять Сайдашеву И.Г., Дата обезличена года рождения с регистрационного учета по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Л.Н. Черепанова