Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2018 от 10.10.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2018г. рп. Одоев Тульская область

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Яшиной В.И.,

при секретаре Клейменовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Одоевского района Тульской области Маклина А.А.,

подсудимой Кондратьевой И.Ю.,

защитника адвоката Чхаидзе Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

Кондратьевой Ирины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Кондратьева И.Ю. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГг. назначен на должность полицейского <данные изъяты>, в связи с чем является представителем власти.

Согласно ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») сотрудник полиции обязан «прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности», «обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах», «пресекать административные правонарушения»; вправе «требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий», «проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении», «патрулировать населенные пункты и общественные места».

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского <данные изъяты>», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты>», ФИО1 обязан «оказывать содействие сотрудникам подразделений органов внутренних дел, а также представителям иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных обязанностей», «обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах», «соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка; при применении мер воздействия к правонарушителю разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом, и за какое нарушение они применяются».

В соответствии с указанным должностным регламентом (должностной инструкцией), ФИО1 имеет право «требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции», «проверять у граждан и должностных лиц документы удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения», «доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении».

06 августа 2018 года в период времени с 21 час. 30 мин. по 22 час. 21 мин., полицейский <данные изъяты>» ФИО1, неся в соответствии с графиком дежурства <данные изъяты>» службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, находился около главного входа в здание ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский», расположенное по адресу: Тульская область, пос. Одоев, ул. Карла Маркса, д. 26, где согласно сообщения ФИО2 произошел конфликт межу последним и пассажирами его автомобиля «такси», которые находились в состоянии алкогольного опьянения.

В вышеуказанное время, полицейский <данные изъяты>» ФИО1, являющийся представителем власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляя дежурство в качестве помощника оперативного дежурного <данные изъяты>», с целью проведения проверочных мероприятия по сообщению ФИО2, находился около главного входа в здание ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский», расположенное по вышеуказанному адресу, где совместно со <данные изъяты>» ФИО3 потребовал граждан выйти из автомобиля «такси». Из указанного автомобиля «такси» вышли Кондратьева И.Ю. и ее сын ФИО4 Обнаружив, что Кондратьева И.Ю. и ФИО4 по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты>» ФИО3 попросил пройти ФИО4 и Кондратьеву И.Ю. в здание ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский», на что ФИО4 и Кондратьева И.Ю. отвечали отказом, а также ФИО4 рукой схватил <данные изъяты> ФИО3, который пресек незаконные действия ФИО4 и в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» законно совершил в отношении последнего применение физической силы и боевых приемов борьбы. Кондратьева И.Ю. пытаясь помочь ФИО4, направилась в сторону ФИО3, на что полицейский <данные изъяты>» ФИО1 стал пресекать противоправные действия Кондратьевой И.Ю., встав между ней и ФИО3 В этот момент у Кондратьевой И.Ю., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского <данные изъяты>» ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Затем, находясь в 6 метрах от главного входа в здание ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский», Кондратьева И.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из-за неприязни, связанной с законными действиями сотрудника полиции, то есть представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нормального функционирования деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, а также то, что перед ней находится представитель власти – сотрудник полиции, исполняющий свои должностные обязанности, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейского <данные изъяты>» ФИО1, то есть представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применила насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесла один удар раскрытой ладонью своей правой руки в область левой щеки полицейского <данные изъяты>» ФИО1, который исполнял свои должностные обязанности, причинив ему физическую боль.

Тем самым, Кондратьева И.Ю. посягнула на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти и здоровье представителя власти в целях воспрепятствования его деятельности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, пресечению преступлений и административных правонарушений.

В ходе судебного заседания подсудимая Кондратьева И.Ю. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства защитник адвокат Чхаидзе Н.Н. поддержал.

Государственный обвинитель Маклин А.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимой.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимая Кондратьева И.Ю. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и ее подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Кондратьевой И.Ю. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания Кондратьевой И.Ю. суд учитывает требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Кондратьевой И.Ю., признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в действиях Кондратьевой И.Ю. обстоятельством, отягчающим наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения сняло у подсудимой внутренний контроль за поведением и увеличило агрессию, и в последствии привело к совершению преступления средней тяжести.

При определении размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, в том числе то, что Кондратьева И.Ю. по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.138-139), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д.129-130,136).

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, поэтому при назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Кондратьевой И.Ю. на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Кондратьевой И.Ю. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано ее деяние и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с частью 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кондратьеву Ирину Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Кондратьевой И.Ю. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.И.Яшина.