Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-8965/2017 ~ М-7478/2017 от 09.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2017 года судья Ленинского районного суда города Ставрополя Дробина М.Л.,рассмотрев исковое Присикарь С. П. к ДНТ «Промстроевец-2» об обязании подключения электроэнергии, взыскании имущественного вреда и компенсации морального ущерба,

установил:

Присикарь С.П. обратился в суд с иском к ДНТ СН «Промстроевец-2» об обязании подключения электроэнергии, взыскании имущественного вреда и компенсации морального ущерба.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Ленинским районным судом г. Ставрополя и подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу ст. 135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.

Истцом подана ксерокопия искового заявления, однако ксерокопия подписи не может являться надлежащей подписью.

Таким образом, данное исковое заявление не может считаться подписанным истцом.

Отсутствие подписи является основанием для принятия судьей решения о возвращении искового заявления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░-2» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>