Решение по делу № 2-3082/2019 ~ М-998/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-3082/19

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                    11 июля 2019 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Колесниковой А.Д.

с участием представителя истца – Зейналова Э.Р. Оглы, действующего на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика – Лытневой Ж.В., действующей на основании доверенности №б/н от (ДД.ММ.ГГГГ).

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к ООО УК ЭМКД «Жизнь» о возмещении материального ущерба, -

У с т а н о в и л :

(ФИО)1 обратился в суд с иском к ООО УК ЭМКД «Жизнь» о возмещении материального ущерба в размере 144654 рублей, взыскании расходов независимой экспертизы в размере 12000 рублей, расходов по составлению акта осмотра автомобиля в размере 5000 рублей.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный знак (№). 05.06.2018 года у дома <адрес> произошло падение веток на принадлежащий истцу автомобиль, в связи с чем транспортное средство получило механические повреждения. Для определения стоимости ущерба истец обратился в ИП Илюхина О.С., согласно выводам экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 144654 рублей. За проведение независимой экспертизы истец уплатил 12000 рублей. В добровольном порядке ответчик ущерб не компенсировал, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд ( л.д. 4-6).

В судебное заседание от представителя истца (ФИО)1, действующего на основании доверенности и представителя ответчика – Лытневой Ж.В., действующей на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого (л.д. 137-138):

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму в размере 95000 (девяносто пять тысяч) рублей 00 коп.

Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить в полном объеме в течение двух месяцев в следующем порядке:

- до 30.07.2019 года в размере 47500 (сорок семь пятьсот) рублей 00 коп;

-до 29.08.2019 года в размере 47500 (сорок семь пятьсот) рублей 00 коп.

Путем перечисления на счет (№), в Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк г. Воронежа ( ИНН банка 7707083893, БИК банка получателя 042007681, Кор.счет (№), код подразделения банка по месту ведения счета карты 139013030)

После перечисления денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными в полном объеме.

С момента перечисления Ответчиком денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

Расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь или иную помощь в связи с рассмотрением Гражданского дела, относятся на сторону, которая эти расходы понесла.

Просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу - прекратить.

        Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173,220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания и заявлении сторон (л.д. 137-138).

Письменное заявление, подписанное сторонами, содержащее условия мирового соглашения приобщено к материалам дела.

В статье 39 ГПК РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, основываясь на положениях процессуального закона, регулирующих порядок и последствия утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения, установив добровольное волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, применительно к положениям статьи 39 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что прекращение производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу статьи 173 ГПК РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений.

По своему процессуальному значению мировое соглашение приравнивается к судебному решению. Условия мирового соглашения, как и резолютивная часть решения суда, должны быть сформулированы таким образом, чтобы в них содержались четкие выводы по каждому заявленному исковому требованию. Определение об утверждении мирового соглашения имеет законную силу решения суда, должно быть ясным, понятным и не порождать новых споров при его исполнении.

Таким образом, действующим гражданским процессуальным законодательством предусмотрено распорядительное действие сторон в виде окончания дела миром, а условиями, по которым суд не утверждает мировое соглашение, являются противоречие закону или нарушение прав и законных интересов других лиц.

У суда не имеется оснований для отказа сторонам в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов истца и ответчика, иных лиц, заключается в интересах обеих сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение между сторонами, по условиям которого:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму в размере 95000 (девяносто пять тысяч) рублей 00 коп.

Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить в полном объеме в течение двух месяцев в следующем порядке:

- до 30.07.2019 года в размере 47500 (сорок семь пятьсот) рублей 00 коп;

               -до 29.08.2019 года в размере 47500 (сорок семь пятьсот) рублей 00 коп.

Путем перечисления на счет (№), в Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк г. Воронежа ( ИНН банка 7707083893, БИК банка получателя 042007681, Кор.счет (№), код подразделения банка по месту ведения счета карты 139013030).

После перечисления денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными в полном объеме.

С момента перечисления Ответчиком денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

Расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь или иную помощь в связи с рассмотрением Гражданского дела, относятся на сторону, которая эти расходы понесла.

                                                                Производство по иску – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа

Судья                             подпись                                         Е.И. Шаповалова

Копия верна

Судья

Секретарь