Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5422/2014 ~ М-4367/2014 от 17.07.2014

Дело № 2-5422/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2014 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Жиленко С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеева А.В. к Бычкову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

Тимофеев А.В. обратился в суд с иском к Бычкову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 750250,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> в сумме 127525,62 руб. с последующим начислением по ставке 8,25% годовых на сумму основного долга (750250,75 руб), начиная с <дата> по день фактической оплаты долга, и судебных расходов. Исковые требования мотивировал тем, что ООО «АВТ» <дата> перечислило на счет Бычкову А.Н. денежные средства в сумме 539618,86 руб. и 210631,89 руб. соответственно, назначение платежа указано – за продукцию и услуги, однако, никаких договоров между ООО «АВТ» и Бычковым А.Н. не заключалось, продукция не поставлялась, услуги не оказывались. <дата> ООО «АВТ» по договору уступки права требования (цессии) уступило право требования полученных Бычковым А.Н. согласно платежным поручениям № <номер> от <дата> и № <номер> от <дата> денежных средств в общей сумме 750250,75 руб, а также процентов за пользование чужими денежными средствами (на день уступки в сумме 117897,40 руб.). Всего задолженность ответчика перед истцом составляет по вышеуказанным документам 877776 руб. 37 коп. Просит на основании ст.1102, 1109, 309, 310 ГК РФ взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 750250,75 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> в сумме 127525,62 руб. с последующим начислением по ставке 8,25% годовых на сумму основного долга (750250,75 руб), начиная с <дата> по день фактической оплаты долга.

В судебное заседание истец не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с этим на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ выносит определение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель истца Бобков И.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Бычков А.Н. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В ранее проведенном судебном заседании факт получения денежных средств не оспаривал, суду пояснил, что передал эти денежные средства в <дата> г. Тимофееву либо по его указанию третьим лицам, доказательства представить не может, т.к. расписки не составлялись.

Представитель третьего лица ООО «АВТ» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции, направленной по месту гос. регистрации юр. лица, уклонился.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Платежным поручением № 133 ООО «АВТ» <дата> перечислило на счет Бычкову А.Н. денежные средства в сумме 539618,86 руб., назначение платежа указано – за продукцию.

Платежным поручением № 24 ООО «АВТ» <дата> перечислило на счет Бычкову А.Н. денежные средства в сумме 210631,89 руб., назначение платежа указано – за услуги.

Однако никаких договоров между ООО «АВТ» и Бычковым А.Н. не заключалось, продукция не поставлялась, услуги не оказывались, что ответчиком не опровергнуто.

<дата> ООО «АВТ» по договору уступки права требования (цессии) уступило право требования полученных Бычковым А.Н. согласно платежным поручениям № <номер> от <дата> и № <номер> от <дата> денежных средств в общей сумме 750250,75 руб, а также процентов за пользование чужими денежными средствами (на день уступки в сумме 117897,40 руб. – п.1.2 договора). Уведомление об уступке было направлено Бычкову А.Н. <дата>, извещение вернулось по истечении срока хранения.

В ст.1102 ГК РФ предусмотрено, что Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение можно констатировать, если у лица отсутствуют основания (юридические факты), дающие ему право на получение имущества (договоры, сделки, иные предусмотренные ст. 8 ГК РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей).

Судом было распределено бремя доказывания, в частности, на ответчика возлагалась обязанность доказать наличие оснований для получения указанных в иске сумм, предусмотренных законом или договором, ответчик таких доказательств суду не предоставил. На основании ст.12, ст.56 ГПК РФ суд выносит решение по представленным сторонами доказательствам.

Таким образом, исследованными судом доказательствами установлено наличие у ответчика неосновательного обогащения, факт приобретения ответчиком имущества за счет ООО «АВТ», уступившего право требования истцу, без правовых оснований как это предусмотрено ст.1102 ГК РФ нашел подтверждения в судебном заседании.

Согласно ст.382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<дата> ООО «АВТ» по договору уступки права требования (цессии) уступило право требования полученных Бычковым А.Н. согласно платежным поручениям № <номер> от <дата> и № <номер> от <дата> денежных средств в общей сумме 750250,75 руб, а также процентов за пользование чужими денежными средствами (на день уступки в сумме 117897,40 руб. – п.1.2 договора). Уведомление об уступке было направлено Бычкову А.Н. <дата>, извещение вернулось по истечении срока хранения.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что иско вые требования о взыскании неосновательного обогащения являются законными и обоснованными.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст.395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд приходит в выводу, что он правильный и принимает его за основу при вынесении решения. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

в соответствии с ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом на оплаты госпошлины в сумме 11977, 76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тимофеева А.В. к Бычкову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить.

Взыскать с Бычкова А.Н. в пользу Тимофеева А.В. неосновательное обогащение в сумме 750250 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> в сумме 127525,62 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 11977, 76 руб., а всего взыскать 889754 руб. 13 коп.

Взыскать с Бычкова А.Н. в пользу Тимофеева А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых, начисляемые на сумму 750250 руб. 75 коп с учетом её уменьшения в случае частичного погашения, начиная с <дата> по день фактического погашения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена судьей в совещательной комнате на компьютере.

Решение в окончательной форме вынесено 25 декабря 2014 г.

Судья Н.В. Кузнецова