Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2022 ~ М-222/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-822/2022

УИД 63RS0044-01-2022-000697-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Вальберг В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-822/22 по иску ООО «Облачный ритейл плюс» к Додоновой Елене Анатольевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Облачный ритейл плюс» обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары к Додоновой Е.А. о взыскании задолженности, указав, что между взыскателем Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритейл плюс» и должником ИП Додонова Е.А. (№, в период осуществления им предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование:

1. ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (красная) (1 шт. 16 700 руб.);

2. Фискальный накопитель "ФН-1.1" 15 мес. (1 шт. 7 500 руб.);

В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

Должник уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент передачи Оборудования Заказчику.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п. 5.5. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.8. предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 4.1. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 3.3.8 Договора), Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.13. Договора при неисполнении Заказчиком обязанности, предусмотренной п.3.3.5 настоящего Договора, Исполнитель вправе требовать выплаты ему штрафа, в размере стоимости ККТ, установленной Прайс-листом Компании, действующим на момент передачи Оборудования Заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставления Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в соответствующем требовании.

Согласно пункту 5.14. Договора в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п. 5.11. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С 15.12.2020г. должник прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер записи в ЕГРИП ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ.).

В настоящий момент задолженность должника ИП Додонова Е.А. составляет:

1. сумма задолженности за тариф: 38 240 руб.

2. сумма задолженности пени на тариф: 48 708, 022 руб.

3. сумма задолженности за оборудование: 37 909 руб.

4. сумма задолженности пени на оборудование: 37 909 руб.

5. сумма задолженности за фискальный накопитель: 7 500 руб.

6. сумма задолженности пени фискального накопителя 17 025 руб.

В соответствии с требованиями пункта 10.2 договора, во исполнение требования о досудебном урегулировании спора, 24.12.2021г. должнику было направлено претензионное письмо.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ИП ФИО1 в пользу взыскателя Общества с
ограниченной ответственностью «Облачный ритейл плюс» № рублей задолженности в размере 166 082, 02 руб., в том числе:

1. сумма задолженности за тариф: 38 240 руб.

2. сумма задолженности пени на тариф: 48 708, 022 руб.

3. сумма задолженности за оборудование: 37 909 руб.

4. сумма задолженности пени на оборудование: 37 909 руб.

5. сумма задолженности за фискальный накопитель: 7 500 руб.

6. сумма задолженности пени фискального накопителя 17 025 руб.

Взыскать с ИП Додоновой Е.А. в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритейл плюс» ИНН 7325136173 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 522 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Додонова Е.А., извещённый надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по месту регистрации, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд, счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, что между ИП Додонова Е.А. (№), в период осуществления им предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование:

Услуги, предусмотренные договором оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование:

1. ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (красная) (1 шт. 16 700 руб.);

2. Фискальный накопитель "ФН-1.1" 15 мес. (1 шт. 7 500 руб.);

В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

Должник уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент передачи Оборудования Заказчику.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п. 5.5. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.8. предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 4.1. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 3.3.8 Договора), Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.13. Договора при неисполнении Заказчиком обязанности, предусмотренной п.3.3.5 настоящего Договора, Исполнитель вправе требовать выплаты ему штрафа, в размере стоимости ККТ, установленной Прайс-листом Компании, действующим на момент передачи Оборудования Заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставления Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в соответствующем требовании.

Согласно пункту 5.14. Договора в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п. 5.11. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С 15.12.2020г. должник прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер записи ЕГРИП ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно доводам иска, оборудование до настоящего момента не возвращено, задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Согласно расчету представленному истцом, задолженность ответчика на дату подачи иска составляет:

1. сумма задолженности за тариф: 38 240 руб.

2. сумма задолженности пени на тариф: 48 708, 022 руб.

3. сумма задолженности за оборудование: 37 909 руб.

4. сумма задолженности пени на оборудование: 37 909 руб.

5. сумма задолженности за фискальный накопитель: 7 500 руб.

6. сумма задолженности пени фискального накопителя 17 025 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд находит верным, поскольку он соответствует условиям договора, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, ответчиком не оспорен.

Судом установлено также, что заключенный между сторонами договор является смешанным и содержит в себе признаки как договора возмездного оказания услуг (обработка фискальных данных), так и договора аренды оборудования.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 10.2 договора, ответчику 24.12.2021г. было направлено претензионное письмо.

Однако, до настоящего времени обязательства по договору стороной ответчика не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определяя размер задолженности за тариф: 38 240 руб., задолженности за оборудование: 16700 руб., задолженности за фискальный накопитель: 7 500 руб., суд находит верным представленный истцом расчет, поэтому, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в этой части являются законными и подлежат удовлетворению в этой части в полном объеме, поскольку полностью соответствуют условиям договора.

Что касается взыскания суммы задолженности пени на тариф: 48 708, 2 руб., суммы задолженности пени на оборудование: 37 909 руб. и суммы задолженности пени фискального накопителя 17 025 руб., согласно представленному расчету, то суд считает, что в этой части требования истца подлежат частичному удовлетворению. Так, в соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Неустойка не является средством обогащения. Неустойка за несвоевременное исполнение обязательства и штраф за возникновение просроченной задолженности имеют одинаковое правовое содержание и в данном случае дублируют друг друга.    

В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании суммы неустойки на тариф: 48 708, 2 руб., неустойки на оборудование: 37 909 руб. и неустойки фискального накопителя 17 025 руб., подлежат частичному удовлетворению и снижению: неустойки на тариф: до 19 000 руб., неустойки на оборудование до 8 000 руб., неустойки фискального накопителя до 7 000 руб., так как судом с достаточной полнотой установлено, что размер неустойки и штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с Додонова Е.А. в пользу ООО «Облачный ритейл плюс» по договору на оказание услуг сумму задолженности за тариф в размере 38 240 рублей 00 копеек, сумму задолженности пени за тариф в размере 10000 рублей 00 копеек, сумму задолженности за оборудование в размере 16 700 рублей 00 копеек, сумму задолженности по пени на оборудование в размере 8000 рублей 00 копеек, сумму задолженности за фискальный накопитель в размере 7 500 рублей 00 копеек, сумму задолженности по пени фискального накопителя в размере 7000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, к взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов подлежит сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 4 522 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Облачный ритейл плюс» к Додоновой Елене Анатольевне о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Додоновой Елены Анатольевны в пользу ООО «Облачный ритейл плюс» сумму задолженности за тариф в размере 38 240 рублей 00 копеек, сумму задолженности пени за тариф в размере 10000 рублей 00 копеек, сумму задолженности за оборудование в размере 16 700 рублей 00 копеек, сумму задолженности по пени на оборудование в размере 8000 рублей 00 копеек, сумму задолженности за фискальный накопитель в размере 7 500 рублей 00 копеек, сумму задолженности по пени фискального накопителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 522 рубля 00 копеек, всего взыскать 91 962 рубля 00 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2022г.

Судья:                        .                Пименова Е.В.

.

.

.