Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2021 (2-2087/2020;) ~ М-2203/2020 от 26.10.2020

УИД 66RS0024-01-2020-003534-25

Дело № 2-185/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

мотивированное решение изготовлено 26 мая 2021 года

г. Верхняя Пышма 19 мая 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Габдрауповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Ольги Александровны к СНТ «Мечта» о возложении обязанности

установил:

Истец Логинова О.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Мечта» о возложении обязанности выдать документы, подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающего устройства (электросети) земельного участка № к объекту электросетевого хозяйства СНТ «Мечта». В основание требований истец указала следующее. Истец является собственником земельного участка № в СТ «Юбилейное». СТ является правопреемником коллективного сада № 43 Уралмашзавода, саду 53 года. За все эти годы общество садоводов Уралмашзавода и все последующие правления сада не выдавали собственникам сада никаких документов по присоединению к электрическим сетям. В рамках действующего законодательства истец обратилась за получением Акта технологического присоединения, балансового разграничения и эксплуатационной ответственности в правление СТ «Юбилейное», в установленный срок получила аргументированный отказ. Затем, в рамках действующего законодательства истец обратилась за получением Акта в ОАО «МРСК Урала» и получила на имя председателя правления СТ «Юбилейное» письмо, которое перечисляло требования технологического присоединения для вновь создаваемых объектов. Истец вновь направила в ОАО «МРСК Урала» письмо, приложив необходимые им данные и электрическую схему. Ответ был получен не от ОАО «МРСК Урала», куда было направлено письмо, а от АО «Екатеринбургская электросетевая компания» (ЕАСК). В ответе АО «ЕАСК» было указано, что по их информации, Акт должно выдать СНТ «Мечта». Истец направил в председателю Правления СНТ «Мечта» обращение с просьбой выдать Акт. В нарушение действующего законодательства ответ от председателя СНТ «Мечта» не получен. Обязанность СНТ «Мечта» составить, подписать и выдать истцу Акт о технологическом присоединении энергопринимающего устройства земельного участка № в Юбилейное к объекту электросетевого хозяйства СНТ «Мечта» и Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между СНТ «Мечта», как совладельца объекта электросетевого хозяйства СНТ «Юбилейное» (трансформаторная подстанция была приобретена на паях двумя юридическими лицами: СТ «Юбилейное» и СНТ «Мечта»), и истцом, как собственником энергопринимающего устройства земельного участка № в СТ «Юбилейное» установлена ст. ст. 3, 26 (ч. 4) Федерального закона № 35 от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике», ст. 539 ГК РФ, и. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 (в ред. от 11.08.2014 г.) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 (в ред. от 31.07.2014 г.). Документы, подтверждающие технологическое присоединение, истцу (и членам инициативной группы, по поручению которых истец действует), необходимы для заключения прямого договора энергоснабжения земельного участка № в СНТ «Юбилейное» с энергосбытовой организацией, а не с СНТ «Юбилейное» как посредником по продаже истцу электроэнергии, и последующей оплатой денежных средств напрямую энергосбытовой организации, а также получением на участок истца мощности до 15Квт, что без Акта по закону сделать нельзя. Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» СНТ «Мечта» и третьим лицам запрещено препятствовать в заключении договора энергоснабжения земельного участка. Истец просит обязать СНТ «Мечта» в 3-хдневный срок (в соответствие с требованиями законодательства о сроках выдачи Акта) с даты вступления в законную силу решения суда составить, подписать и выдать истцу Акт о технологическом присоединении, балансовом разграничении и эксплуатационной ответственности энергопринимающего устройства земельного участка №, который подключен опосредованно к объекту электросетевого хозяйства СНТ «Мечта».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме к СНТ «Мечта», просила взыскать с указанного ответчика почтовые расходы, а также неустойку в размере 100 рублей в день до момента исполнения фактического исполнения решения суда.

Представитель ответчика СНТ «Мечта» председатель СНТ Шарычев И.А., представитель по доверенности Михалева С.Ю. исковые требования полагали не подлежащими удовлетворению в отношении СНТ «Мечта».

Представитель ответчика АО «ЕАСК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования полагал подлежащими удовлетворению в отношении СНТ «Мечта».

Представитель третьего лица СТ «Юбилейное» Логинова О.А. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в отношении СНТ «Мечта».

Представитель третьего лица АО «МРСК Урала» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, согласно письменному отзыву в пос. Зеленый Бор г. Верхняя Пышма электрические сети АО «МРСК Урала не располагаются», СНТ «Мечта» технологически присоединено к электросетям АО «ЕАСК».

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело при данной явке, поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Такой порядок определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, далее - Правила).

Согласно положениям Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, под сетевыми организациями понимаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологического присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 8(5) главы II Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года N 861, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем. При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. п. 12.1, 14 и 34 Правил N 861 (ред. от 18.04.2018), обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании(, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами N 861. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (пункт 6 Правил N 861 (ред. от 18.04.2018).

В соответствии с пунктом 8 Правил N 861 для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных п. 8(1) Правил N 861 (ред. от 18.04.2018).

Под наименьшим расстоянием от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации понимается минимальное расстояние, измеряемое по прямой линии от границы участка (нахождения присоединяемых энергопринимающих устройств) заявителя до ближайшего объекта электрической сети (опора линий электропередачи, кабельная линия, распределительное устройство, подстанция), имеющего указанный в заявке класс напряжения, существующего или планируемого к вводу в эксплуатацию в соответствии с инвестиционной программой сетевой организации, утвержденной в установленном порядке, в сроки, предусмотренные пп. "б" п. 16 Правил N 861 (ред. от 18.04.2018), исчисляемые со дня подачи заявки в сетевую организацию.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, точкой присоединения к электрической сети является место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг с электрической сетью сетевой организации.

В соответствии с пунктом 25(1) Правил технологического присоединения в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны, в том числе точки присоединения, которые не могут располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. При этом определение точки присоединения вне границ участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя, возможно исключительно в случае, когда такое расположение точки присоединения не налагает на заявителя обязанности по урегулированию отношений с иными лицами, в том числе по оформлению земельно-имущественных отношений в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Правил энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 даны определения понятий акта разграничения балансовой принадлежности электросетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, точки поставки, точки присоединения к электрической сети и другие. Согласно данному пункту Правил акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - это документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - это документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства; точка поставки - это место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики); точка присоединения к электрической сети - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Пункт 2 Правил согласуется с пунктом 16.3 Правил технологического присоединения, в соответствии с которым обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Таким образом, согласно названному нормативному положению, заявитель осуществляет мероприятия, связанные с технологическим присоединением в границах своего участка, который является границей балансовой и эксплуатационной ответственности заявителя.

Из материалов дела следует, что Логинова О.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Логинова О.А. на основании действующего законодательства желает оформить документы, подтверждающие опосредованное технологическое присоединение принадлежащих ей энергопринимающих устройств к сетям сетевой организации.

Согласно информационному письму АО «Екатеринбургская электросетевая компания» от 02.06.2020 между АО «ЕАСК» и коллективным садом «Мечта» подписан акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности, в соответствии с которым граница балансовой принадлежности сторон определена на плашечных зажимах отпаечной опоры № 11/ВЛ 6 кВ ПС «БКЗ» – ТП 3081/3082/3083 к ТП 3084. ТП 3084 и отпайка от опоры № 11 от ВЛ 6 кВ ПС «БКЗ» – ТП 3081/3082/3083 принадлежит коллективному саду «Мечта»; в АО «ЕАСК» отсутствует информация и документы, подтверждающие переход прав на объекты электросетевого хозяйства от коллективного сада «Мечта» к СТ «Юбилейное» или третьим лицам.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности № установлены границы балансовой принадлежности между энергоснабжающей организацией АО «Екатеринбургская электросетевая компания» и СНТ «Мечта». Из акта следует, что на день составления акта электроснабжение абонента (СНТ «Мечта») производится от электрической сети АО «Екатеринбургская электросетевая компания» от нижеперечисленных трансформаторных подстанций, ЛЭП 220 кВ, 35кВ, 6-10 Кв, 0,4 Кв. Границы балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между АО «ЕАСК» и коллективным садом «Мечта»: источник питания ПС «БКЗ», напряжение 6 кВ, наименование и № питающего фидера- отпайка/опора № 11 от ВЛ 6Кв ПС «БКЗ» -ТП 3081/3082/3083 к ТП 3084; границы балансовой принадлежности и границы эксплуатационной ответственности – на плашечных зажимах отпаечной опоры № 11/ВЛ 6 кВ ПС «БКЗ» – ТП 3081/3082/3083 к ТП 3084, ответственность за состояние контактных зажимов на опоре 11 ВЛ 6Кв несет АО «ЕАСК»; наименование электроприемника Абонента- насосная станция и освещение коллективных садов № 43 (сад «Юбилейный»), № 44 (сад «Мечта») ; ТП 3084 и отпайка от опоры № 11 от ВЛ 6 кВ ПС «БКЗ» ТП 3081/3082/3083 на балансе и эксплуатации абонента (СНТ «Мечта»). Согласно представленной схеме энергоснабжение СТ «Юбилейный» производится от ТП 3084.

Представители ответчика СНТ «Мечта» не отрицали, что ТП 3084 принадлежит СНТ «Мечта» на законном основании, вместе с тем, поясняли о том, что ТП 3084 перенесена. Вместе с тем, надлежащих доказательств этому не представлено. Представленная рабочая документация по переносу места установки ТП 3084 с частичным изменением трассы питающей линии ВЛ 6 кВ и заменой устаревшей конструкции ТП 3084 на новую не является надлежащим доказательством переноса ТП 3084, поскольку в сетевую организацию данные сведения не представлены, новый акт определения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между АО «ЕАСК» и СНТ «Мечта» не заключался. Кроме того, в любом случае отпайка от опоры № 11 от ВЛ 6 кВ ПС «БКЗ» ТП 3081/3082/3083 на балансе и эксплуатации СНТ «Мечта». Представленный ответчиком СНТ «Мечта» акт № 10-15 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ТП 3084 и электрощитовых между СНТ «Мечта» и СНТ «Юбилейный» свидетельствует о том, что электроснабжение абонента СНТ «Юбилейный» производится от ТП 3084, ответственным является СНТ «Мечта».

Из представленных в материалы дела документов АО «ЕАСК» следует, что мероприятия по документальному оформлению технологического присоединения со стороны сетевой организации АО «ЕАСК» выполнить невозможно в силу несоблюдения условий, установленных Правилами № 861 ( сети потребителя к сетям АО «ЕАСК» присоединены через чети СНТ «Мечта»).

В ходе рассмотрения дела также установлено, что Логинова О.А., являясь собственником вышеуказанных садового дома и земельного участка, расположенного в СНТ "Юбилейное», а также членом СНТ "Юбилейное ", фактически подключена к сетям СНТ «Мечта» для получения энергоснабжения. Судом не установлено, что СНТ «Юбилейное» владеет какими-либо сетями, объектами электросетевого хозяйства (материалами дела данный факт не подтвержден).

Между тем, для потребителя, энергопринимающее устройство которого присоединено к электрическим сетям сетевой организации опосредованно, в силу пункта 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861, точкой поставки является точка присоединения этого устройства к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электроэнергии.

В данном случае Логинова О.А. как потребитель услуг не может быть лишена права на надлежащее документальное оформление и осуществление технологического подключения, а в дальнейшем заключения индивидуального договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Суд приходит к выводу о том, что СНТ «Мечта» не доказало наличие у него правовых оснований для отказа заявителю в осуществлении мероприятий по документальному оформлению технологического присоединения.

С учетом того обстоятельства, что СНТ "Мечта", как владелец объектов электросетевого хозяйства, не предприняло никаких действий для разрешения заявления Логиновой О.А. о согласовании и подписании акта разграничения границ балансовой принадлежности и акта разграничения эксплуатационной ответственности, суд удовлетворяет требования истца о составлении, подписании и предоставлении акта о технологическом присоединении энергопринимающего устройства к объекту электросетевого хозяйства, акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Устанавливая срок исполнения требований истца, суд, учитывая все обстоятельства дела, руководствуясь п. 19 Правил N 861, считает необходимым установить срок исполнения возложенной судом обязанности в течение 3 дней со дня вступления решения в законную силу.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно пунктам 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании судебной неустойки с целью понуждения ответчиков к исполнению судебного акта в случае удовлетворения требования об устранении нарушения прав владельца земельного участка не имеется.

Учитывая характер спора, срок, установленный для добровольного исполнения решения суда, суд считает возможным установить размер судебной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в размере 100 рублей в день, начиная со дня, следующего за днем окончания срока, предоставленного для добровольного исполнения решения суда.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы истца, которые подтверждаются кассовыми чеками от 17.09.2020 на сумму 624,72 рубля (л.д. 24-26).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Логиновой Ольги Александровны к СНТ «Мечта» о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать СНТ «Мечта» в течение 3 дней со дня вступления решения в законную силу выдать документы о технологическом присоединении (в том числе акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон) к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащего Логиновой Ольге Александровне на праве собственности.

Взыскать с СНТ «Мечта» в пользу Логиновой Ольги Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 624, 72 рубля, судебную неустойку в размере 100 рублей в день до момента фактического исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем, предоставленного для добровольного исполнения решения суда.

В удовлетворении иска к АО «Екатеринбургская электросетевая компания» отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья О.В. Карасева