Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2020 от 31.07.2020

                                            К делу 1-83/2020

УИД №RS0№-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

         «09» сентября 2020 года                                           <адрес>

Судья Красногвардейского районного суда <адрес> Самойлова Т.В.

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Симоненко Г.А.,

подсудимого Сиукаев Е.А.,

защитника подсудимого Сиукаев Е.А., - адвоката Макаева О.С., представившего ордер № Н 195636 от 09.09.2020 года и удостоверение № выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Боровской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Сиукаев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство Российской Федерации, образование среднее, холостого, имеющего малолетнюю дочь ФИО1 2015 года рождения, работающего в МКС <адрес> грузчиком, зарегистрированного по адресу: <адрес> №, проживающего по адресу: <адрес> №, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

установил:

Сиукаев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут находясь на территории имеющей координаты: широта – 45,9553, долгота – 41,9725, расположенной на расстоянии 2,5 километров в восточном направлении от домовладения, находящегося по адресу: <адрес> №, имея умысел на хищения чужого имущества, в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №2, из корыстных побуждений, открыто похитил ягненка живым весом 40 килограмм, стоимостью 8000 рублей, принадлежащего Басан А.А..

Завладев похищенным имуществом, Сиукаев Е.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Басан А.А. материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Таким образом, Сиукаев Е.А., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании, подсудимый Сиукаев Е.А., свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, признал полностью, согласился с обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Симоненко Г.А., защитник Макаева О.С., выразили свое согласие с постановлением приговора, без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого Сиукаев Е.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, согласно требованиям норм главы 40 УПК Российской Федерации, установив, что имеются по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявление обвиняемого Сиукаев Е.А. о согласии с предъявленным обвинением, заявленного в присутствии защитника, и, в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение Сиукаев Е.А. в совершении преступления средней тяжести, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора в порядке ст. 316 и 317 УПК Российской Федерации, с признанием подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, по квалифицирующим признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Изучением личности Сиукаев Е.А. установлено следующее:

Сиукаев Е.А. гражданин Российской Федерации (справка формы 1П) (том 1 л.д. 74); не судим (том 1 л.д.85), имеет малолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о рождении отцом ребенка указан Сиукаев Е.А. (том 1 л.д. 75), зарегистрирован и проживает в составе семьи своей матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

    - по месту регистрации и прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 76), образование среднее; военнообязанный (том 1 л.д. том 1 л.д. 95);

    Согласно сведениям ГБУЗ «Красногвардейская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, Сиукаев Е.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; (том 1 л.д. 84);

    Согласно сведений ГБУЗ СК «СККСПБ №» <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, Сиукаев Е.А. под диспансерным наблюдением врача –психиатра, не состоит (том 1 л.д.81);

    Согласно сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, Сиукаев Е.А. на учете не состоит и ранее не состоял (том 1 л.д. 87);

    Согласно сведений ГУ УПФ РФ по <адрес> (межрайонное), Сиукаев Е.А., на учете как получатель пенсии и иных социальных выплат, не состоит (том 1 л.д. 91);

    В ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» Сиукаев Е.А. за предоставлением государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы не обращался (том 1 л.д. 93).

Согласно сведениям военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Сиукаев Е.А., состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> СК с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (том 1 л.д. 95);

    Согласно сведениям отдела МВД России по <адрес>, Сиукаев Е.А. на профилактическом учете в ОУУП ОМВД России по <адрес> не состоит (т.1 л.д.89).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, и для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

В силу ст. 297 УПК Российской Федерации, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 6 УК Российской Федерации, наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации; при назначении ему наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Сиукаев Е.А., свою вину в установленном судом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается; активно способствовал проведению дознания, что выражено в его действиях, направленных на сотрудничество с органом дознания, учитывая, что Сиукаев Е.А. давал полные, подробные, изобличающие себя показания, путем сообщения всех обстоятельств совершения преступления, способствующие дознанию, что было положено в основу обвинения. Иными доказательствами об обстоятельствах совершенного преступления органы дознания не располагали, при этом, суд учитывает, что свои действия Сиукаев Е.А. совершил добровольно.

Сиукаев Е.А., совершил действия, направленные на заглаживание вреда, добровольно возместив потерпевшему Басан А.А. вред, причиненный в результате преступления, в полном объеме (8000 рублей – материальный ущерб, 2000 рублей – компенсация морального вреда), в связи с чем, претензий материального и морального характера, потерпевший к нему не имеет, (том 1 л.д. 50-51, 147);

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сиукаев Е.А., суд относит:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, активное способствование дознанию;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, - полное признание вины и раскаяние в содеянном; соблюдение избранной меры принуждения в виде обязательства о явке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.43 УК Российской Федерации, в соответствии с которыми, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому Сиукаев Е.А., не связанного с лишением свободы.

В соответствии с общими началами назначения наказания (часть 2 статьи 60 УК Российской Федерации) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Из применимых видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, суд находит необходимым назначение наказания в виде обязательных работ, которое является менее строгим видом наказания, и такое наказание в полной мере будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению осужденного, а с учетом трудоспособного возраста подсудимого Сиукаев Е.А., суд находит его способным к отбыванию наказания в виде обязательных работ.

Судом не установлено оснований, препятствующих назначению ему наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК Российской Федерации, вид которых и объекты определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

Постановляя приговор в особом порядке судебного разбирательства и назначая Сиукаев Е.А. наказание в виде обязательных работ, которое является наиболее Свидетель №3 видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при определении размера наказания суд не применяет положения ч. 5 и ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, в соответствии с положениями которой, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку положения указанной статьи применимы лишь при назначении наиболее строгого наказания, которым согласно санкции ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, является лишение свободы.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, перечисленных в п. п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, назначая Сиукаев Е.А. наиболее Свидетель №3 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ, а также в связи с тем, что нижний предел обязательных работ в ч. 1 ст. 161 УК РФ отсутствует, суд не усматривает оснований для разрешения вопроса о применении либо не применении положений ст. 64 УК РФ.

Согласно ч.3 ст. 15 УК Российской Федерации, совершенное Сиукаев Е.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, и, разрешая вопрос о наказании, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

    Мера процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, избранная в отношении Сиукаев Е.А., подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

    Процессуальных издержек по делу, не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 226.9, 302-304, 307- 309 УПК Российской Федерации, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░