Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-355/2020 (2а-6200/2019;) ~ М-5869/2019 от 04.12.2019

Копия

УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара                            14 января 2020 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Земсковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Самарской области к Николаевой ФИО5 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Межрайонная Инспекция ФНС России № 16 по Самарской области обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Николаевой Ю.В. о взыскании обязательных платежей, указав следующее.

Административный ответчик является налогоплательщиком земельного налога, в рассматриваемых налоговых периодах, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученным налоговым органом. Однако, в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств. Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога о №, данные требования об уплате налога получены ответчиком. В установленный срок должник указанные требования об уплате налога не исполнил. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 06.09.2019 года был вынесен судебный приказ по административному делу № о взыскании с Николаевой Ю.В. задолженности по налогам и сборам. 16.09.2019 года определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> судебный приказ отменен.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с Николаевой ФИО6 земельный налог за 2017 года в размере 802 рубля, за 2016 год – в размере 802 рубля, за 2015 год - в размере 802 рубля, за 2014 год – в размере 802 рубля, пеня в размере 62 рубля 48 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик Николаева Ю.В. исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней и штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Рассмотрение дел о взыскании недоимки за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налоговой задолженности может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является налогоплательщиком земельного налога, в рассматриваемых налоговых периодах, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученным налоговым органом.

Однако, в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

На основании статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога о ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, данные требования об уплате налога получены ответчиком. В установленный срок должник указанные требования об уплате налога не исполнил.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по административному делу № о взыскании с Николаевой Ю.В. задолженности по налогам и сборам. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области судебный приказ отменен.

Указанные обстоятельства и сумма задолженности Николаевой Ю.В. не оспаривались, административные исковые требования в указанной части административный ответчик признала, чем реализовала свое право, предусмотренное ч. 3 ст. 46 КАС РФ.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 16 по Самарской области освобождена от уплаты государственной пошлины, таким образом, с административного ответчика Николаевой Ю.В. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-189 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Самарской области к Николаевой ФИО7 о взыскании обязательных платежей, удовлетворить.

Взыскать с Николаевой ФИО8 земельный налог за 2017 года в размере 802 рубля, за 2016 год – в размере 802 рубля, за 2015 год - в размере 802 рубля, за 2014 год – в размере 802 рубля, пеня в размере 62 рубля 48 копеек, а всего взыскать 3270 (три тысячи двести семьдесят) рублей 48 копеек.

Взыскать с Николаевой ФИО9 в доход государства сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий:         подпись         А.С. Дешевых

Копия верна:

Судья: А.С. Дешевых

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах административного дела №

(УИД №) Промышленного районного суда г. Самары