Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-714/2010 от 05.07.2010

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2010г. Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-714/2010 по жалобе Горбачевой Натальи Николаевны на постановление по делу об административном правонарушении от 22.06.2010г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС полка ГИБДД лейтенантом милиции ФИО1 - Горбачева Н.Н. подвергнута за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

С данным постановлением не согласна Горбачева Н.Н., в жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении 72 АС Номер обезличен от 22.06.2010г. - отменить. Требование мотивирует тем, что светопропускание стекла соответствует ГОСТу, замера на несоответствие не проводилось.

В судебном заседании Горбачева Н.Н., жалобу поддержала в полном объеме по изложенным в ней доводам.

Представитель Горбачевой Н.Н. - Морнев А.Н., действующий на основании доверенности от 10.08.2010г., в судебном заседании суду пояснил, что тонировочная пленка на ветровом стекле отсутствует, имеется заводское тонированное стекло, которое соответствует требованиям ГОСТА 5727-88. При этом указал, что при оформлении материала, сотрудниками ГИБДД светопропускаемость стекла не измерялась.

Заслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела №12-714/2010, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из постановления 72 АС Номер обезличен от 22.06.2010г., составленного ИДПС полка ДПС ГИБДД лейтенантом ФИО1, Горбачева Н.Н., управлял автомашиной в нарушение п.7.3 ПДД РФ, на переднее ветровое стекло нанес покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Административным органом не представлено объективных доказательств того, что покрытие, имеющееся на лобовом стекле автомобиля Ниссан Мурано Номер обезличен действительно ухудшает видимость с места водителя.

Суд, оценивая в совокупности материалы представленные ГИБДД, считает, что данных материалов недостаточно для привлечения Горбачевой Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в ее действиях состава административного правонарушения. Нарушение ГОСТ Р 51709-2001 не чем не подтверждены. В материалах дела кроме рапорта инспектора, других доказательств не имеется.

Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении от 22.06.2010г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в порядке ст.30.7 КоАП прекращению, за недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление 72 АС Номер обезличен по делу об административном правонарушении от 22.06.2010г., вынесенное в отношении Горбачевой Натальи Николаевны - отменить, жалобу Горбачевой Натальи Николаевны - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении, по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Горбачевой Натальи Николаевны прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течении 10 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий: