Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2956/2015 ~ М-1873/2015 от 28.04.2015

                                                                                                              Дело № 2-2956/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2015 года        г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Кривенковой М.М.

при секретаре Бродовской Д.Ю.,

с участием представителей истца Бутыриной М. Л., Пушкаревой Т. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2956/2015 по иску Бутырина АГ к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОЮЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страховой суммы, неустоек по договорам страхования, компенсацию морального вреда, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что стороны заключили договор страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты №, сроком с 15 августа 2014 г. по 15 августа 2015 г.

19 января с. г. истцом было подано заявление о досрочном расторжении ранее упомянутого договора. В данном обращении срок расторжения предусмотрен 04 марта 2015 г. Но до момента обращения в суд ему не была выплачена необходимая сумма (выкупная сумма) в рамках заключенного между сторонами договора.

Согласно расчету ренты и НДФЛ с материальной выгоды с 16.08.2014 г. - 04.03.2015г. ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОЮЗ-ЖИЗНЬ» № от 15 августа 2014 г. составляет 988 965 руб. 09 коп.

Сумма неустойки за просрочку выплаты составила за период с 04.03.2015 г. по 23.04.2015 г., то есть за 51 день - 1 513 116 (один миллион пятьсот тринадцать тысяч сто шестнадцать) рублей 45 коп.

12 февраля 2014 г. истцом с ответчиком был заключен аналогичный договор №. Страховую сумму выплатили несвоевременно, а именно 03 марта 2015 г., а необходимо было 13.02.2015 г. Сумма неустойки за 19 календарных дней с 13.02.2015 г. по 03.03.2015 г. составила 294 990 (двести девяносто четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей 68 коп.

Помимо этого, в силу ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика, истец просит взыскать с последнего компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату по договору страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты № от 15 августа 2014 г. в размере 988 965 рублей 09 коп., а также сумму просрочки по договора страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты № от 15 августа 2014 г. в размере 1 513 116 рублей 45 коп.; сумму просрочки по договора страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты № от 12 февраля 2014 г. в размере 294 990 рублей 68 коп., моральный вред в размере 50 000 рублей; судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 22 185 рублей 36 коп., расходы по оплате сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 400,00 рублей, оплата за оформление нотариальной доверенности в размере 800,00 рублей, оплату услуг представителя в размере 33 500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, при надлежащем уведомлении, ходатайствовал через своих представителей о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представители истца, действующие на основании доверенностей, Пушкарева Т. Г. и Бутырина М. Л., в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОЮЗ-ЖИЗНЬ» в судебное заседание, о месте и времени проведения которого уведомлен надлежащим образом, своего представителя не направил, дело рассмотрено в его отсутствии по основаниям ст. 167 ГПК РФ (л.д.48,31).

Выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 10 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 08.03.2015) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

При осуществлении личного страхования страховая сумма или способ ее определения устанавливается страховщиком по соглашению со страхователем в договоре страхования.

Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы предусмотрены ст. 964 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 15 августа 2014г. Бутырин АГ заключил договор страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты         №, что подтверждено страховым полисом (л.д.9). Настоящий договор был заключен сроком с 15 августа 2014 г. по 15 августа 2015 г. договором предусмотрена страховая премия в размере 862231, 74 руб.

Страховой взнос в указанной сумме внесен истцом 15.08.2014г. (л.д.9,10).

23.12.2014г. по полису № истец дополнительно внес взнос в размере 85000 руб.(л.д.10).

19 января с. г. истец подал заявление о досрочном расторжении ранее упомянутого договора. В данном обращении срок расторжения предусмотрен 04 марта 2015 г. (л.д.14,13).

Выкупная сумма в рамках заключенного между сторонами договора истцу по настоящее время не выплачена.

Вместе с тем ответчик, в связи с обращением истца о досрочном расторжении договора, выдал ему на руки расчет ренты, из которого следует, что в период с 16.08.2014г. по 23.12.2014г. сумма страхового взноса составляла по спорному договору составляла 862231, 74 руб., сумма ренты - 26195,31 руб; в период с 24.12.2014г. по 04.03.2015г. (день досрочного расторжения договора) сумма страхового взноса увеличена до 947231,74 руб., сумма ренты в этот период составляет 15717,04 руб.

Истец при обращении в суд, ссылаясь на данный расчет, рассчитал выкупную сумму следующим образом: 947231,74 руб. + 41912,35 (сумма ренты) - 179 руб. (налог)= 988965,09 руб.

Ответчик расчет истца не оспорил не представил контррасчет, вместе с тем, суд приходит к выводу, что расчет не основан на нормах права.

В силу п. 7 ст. 10 Закона РФ N 4015-1 от 27.11.1992 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

В силу ч. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Частью 3 ст. 958 ГК РФ предусмотрено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Правилами страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты пунктом 5.4. предусмотрено, что выкупная сумма. Денежная сумма, выплачиваемая Страхователю в случае досрочного прекращения договора страхования, в соответствии с "Таблицей выкупных сумм", указанной в договоре страхования.

Из представленного в материалы дела договора № от 15.08.2014г. следует, что в период досрочного расторжения с 16.02.205г. по 15.05.2015г. сумма выплаты составляет 935808,85 руб. при таком положении суд, полагает данную сумму подлежащей взысканию с ответчика.

Пунктом 4.4 Правил страхования предусмотрено, что размер страховой суммы определяется по соглашению сторон. Страхователь по согласованию со Страховщиком имеет право в течение действия договора страхования увеличить размер страховой суммы с уплатой дополнительного страхового взноса.

Истцом в материалы дела представлена квитанция № от 23.12.2014г. на сумму 85000 руб.

После внесения «довзноса» в размере 85000 руб., ответчик таблицу выкупных сумм не откорректировал, а истец не настоял на ее корректировке.

Материалы дела не содержат сведений о об увеличении размера страховой суммы. Кроме того, ни истец, ни ответчик не представили суду расчет выкупной суммы, основанной на правилах страхования, что исключает возможность удовлетворения иска в части ее взыскания с ответчика а размере 988965,09 руб.

Вместе с тем, с учетом того, что истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора, ответчик ему в удовлетворении заявления не отказал, суд полагает, что внесенная страховщику сумма «довзноса» в размере 85000 руб., подлежит взысканию с ответчика, как необоснованно удерживаемая.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Суд обращает внимание на то, что ответчик был надлежащем образом уведомлен о судебных заседаниях, получил иск и материалы к нему, существо спора ему было известно, однако он не направил в суд возражения по иску, по расчету истца, не представил свой расчет, не направил на судебное заседание своего представителя, тем самым добровольно отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве

Исходя из того, что предметом возникших между сторонами из договора страхования правоотношений является оказание услуги ответчиком, их отношения, в части неурегулированной специальными законами, регулируются ФЗ «О защите прав потребителей».

Частью 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Суд, исследовав представленные истцом доказательства и имеющиеся материалы, считает подлежащим удовлетворению по договору страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты № от 15 августа 2014 г. выкупную сумму в размере 935808,85 руб., период просрочки ее выплаты составляет с 04.03.2015г. по 23.04.2015г. (день составления искового заявления), т.е 51 день, соответственно размер неустойки равен 1431787 руб. 54 коп., однако в учетом требований закона взысканию подлежит неустойка в размере 935808,85 руб.

Таким образом, исковые требования Бутырина А. Г. в части взыскания неустойки по договору страхования № от 15 августа 2014 г. подлежат частичному удовлетворению в вышеуказанном размере.

Рассматривая требования иска о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты № от 12.02.2014г. суд исходит из следующего.

12.02.2014г. ООО «Страховая компания «Союз-жизнь» выдало страховой полис страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты № Бутырину АГ (л.д.11). Страховой взнос в сумме 462654,38 руб. выплачен истцом 12.02.2014г., что подтверждено квитанцией (л.д.42). Страховой случай предусмотренный полисом: дожитие застрахованного до установленной даты окончания договора страхования. Договор страхования заключен на 1 год, дата окончания договора 12.02.2015г.

Вместе с тем выплата истцу страховой суммы в размере 517527,52 руб. произведена 04.03.2015г.

Ответчик не представил суду доказательств выплаты истцу страховой суммы ранее, либо невозможности ее выплаты в установленный договором срок.

По расчету истца неустойка за несвоевременное исполнение условий договора составляет 294990, 68 руб. (517527,52/100х3%х19 дней(с 13.02.2015г. по 03.03.2015г.).

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным, поскольку он произведен на основании представленных суду доказательств в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Т.о. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по полису страхования № от 12.02.2014г. в размере 294990,68 руб.

Рассматривая требования иска о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 руб., суд исходит из норм предусмотренных ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий, перенесенных истцом, а также его возраст (58 лет), степень вины причинителя вреда, допустившего нарушения, а также требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОЮЗ-ЖИЗНЬ» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе отнесены суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходами.

Исходя из объема удовлетворенных исковых требований, в пользу         Бутырина АГ, с ответчика ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОЮЗ-ЖИЗНЬ» подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 19458,04 руб.(л.д.27), расходы за сведения из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 400руб. (л.д. 51,52), оплата за оформление нотариальной доверенности в размере 800 руб.(л.д.57).

Из представленного договора поручения № от 19.03.2015 г. и квитанции № от 19.03.2015 г. следует, что Бутырин А. Г. оплатил за оказание квалифицированной юридической помощи 33 500 рублей (л.д.58). Согласно заключенного договора представителем Пушкаревой Т. Г. был составлен и подан иск в суд, составлено заявление в порядке ст. ст. 139-142,150 ГПК, получены сведения из Единого государственного реестра юридических лиц, составлено заявление о взыскании судебных расходов, она принимала участие в двух судебных заседаниях.

Учитывая заявленные истцом требования, категорию дела, объем и сложность фактически выполненной представителем работы, затраченного времени, соотношение разумности понесенных расходов на представителя со значимостью и объемом защищаемого права стороны, суд полагает возможным взыскать с ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОЮЗ-ЖИЗНЬ» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Таким образом, суд пришел вк выводу о частичном удовлетворении иска Бутырина АГ, заявленного к ООО «СК «Союз-жизнь».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░» (░░░ 6163084270) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░» (░░░ 6163084270) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 15 ░░░░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1020808 ░░░. 85 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 935808,85 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 12 ░░░░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 294 990 ░░░░░░ 68 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19458,04 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2297266 ░░░. 42 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░