Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8506/2012 от 04.04.2012

Судья Савина Е.В. Дело 33-8506/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Вуколовой Т.Б.,

судей: Резниковой В.В., Немовой Т.А.,

при секретаре Матвеевой JI.B.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 апреля 2012 года частную жалобу ООО УК «Профит гарант» Д.У. ЗПИФН «Нории Эстейт» на определение Щелковского городского суда Московской области от 15 февраля 2012 года о назначении судебной землеустроительной экспертизы и приостановлении производства по делу по иску Воробьевой Ольги Евгеньевны к ФБУ «Кадастровая палата» Московской области, ООО УК «Профит гарант» Д.У. ЗПИФН «Нории Эстейт», Администрации Щелковского муниципального района, Московской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, определении границ земельного участка,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения представителей ООО УК «Профит гарант»- Татарского Д.В. и Мишукова М.В.

Установила :

Воробьева О.Е. обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском о признании недействительными результатов межевания земельного участка, определении границ земельного участка,

В обоснование иска указывала на то, что решением ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области от 16.09.2011 года ей отказано в осуществлении кадастровою учета земельного участка в связи с пересечением границ земельного участка с границами другого земельного участка с кадастровым номером №347. находящимся в пользовании ответчика ООО Управляющая компания «Профит Гарант.» Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Нории Эстейт».В судебном заседании представителем истицы - Чистовой П.В. заявлено ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы, с возложением на нее расходов по проведению экспертизы.

В судебном заседании представитель ответчика Татарский Д.В. против назначения экспертизы не возражал, участвовать в выборе экспертного учреждения и определении опросов для эксперта воздержался.

Представители Администрации Щелковского муниципального

района Московской области и ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области в судебное заседание не явились.

Определением суда по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза и производство по делу приостановлено.

В частной жалобе ООО УК «Профит гарант» Д.У. ЗПИФН «Нории Эстейт» просит об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определении суда.

В соответствии со ст.79 ГЛК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

С учетом того, что для разрешения возникшего спора необходимы

специальные познания, суд обоснованно назначил по делу судебную землеустроительную экспертизу.

В силу ст.216 ГПК РФ суд обоснованно приостановил производство

по делу.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, способных повлечь отмену определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Щелковского городского суда от 15 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи