Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-493/2012 от 27.11.2012

Мировой судья: ФИО3

Судебный участок № 47 Самарской области

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2012 г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Троицкой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Рандор» на решение мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Иск Черемшанцева ФИО8 к ООО «Рандор» об обмене недоброкачественного товара на товар надлежащего качества, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Обязать ООО «Рандор» произвести замену товара ненадлежащего качества-LED -телевизор 40» № «R» 3 D, черный-на товар этой же модели в течение десяти дней после вступления настоящего решения в законную силу. Взыскать с ООО «Рандор» в пользу Черемшанцева ФИО9 неустойку в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка урегулирования требований потребителя в размере № руб., а всего взыскать №) рублей. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ООО «Рандор» в доход государства госпошлину в размере № коп.»,

установил:

Черемшанцев Д.Е. обратился к мировому судье с иском к ООО «Рандор» об обмене недоброкачественного товара на товар надлежащего качества, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел по договору розничной купли-продажи в магазине «Ситилинк» (ООО «Рандор») LED – телевизор 40» № D, черный стоимостью № рублей. В процессе покупки он (истец) обратился к продавцу, оформлявшему документы, с предложением проверить внешний вид и комплектацию приобретаемого телевизора, но продавец это сделать отказался, заявив, что упаковка заводская и в течение 7 дней товар можно проверить дома. Придя домой и распечатав упаковку телевизора, он обнаружил, что 3D очки, идущие в комплекте, сломаны, а после подключения антенны, по алгоритму из приложенной к телевизору инструкции, на его экране появилось сообщение: «сигнал отсутствует или слабый». Из чего он сделал вывод, что телевизор неисправен. Он обратился в магазин «Ситилинк» спустя 2,5 часа с момента покупки, чтобы обменять недоброкачественный товар на товар надлежащего качества. Представитель магазина «Ситилинк» отказал в этом, сославшись на механическое повреждение 3D очков, которое и послужило одной из причин требования о замене. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к продавцу с заявлением о замене недоброкачественного товара. На момент подачи искового заявления ответа от ответчика так и не поступило. Вышеуказанный телевизор покупался для его родственников, для семьи покупка была значимым событием, но в результате непрофессиональной работы сотрудников магазина семейный праздник был испорчен, в результате чего истец и члены его семьи до сих пор испытывают моральные страдания. С ДД.ММ.ГГГГ и купленный телевизор, и уплаченные за него денежные средства находятся в распоряжении магазина «Ситилинк». В связи с тем, что законные требования истца не выполнены, он просит обязать ответчика обменять недоброкачественный товар LED- телевизор 40» № «R» 3 D, черный - на товар надлежащего качества, взыскать неустойку в размере 1% от стоимости товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Рандор» просит отменить решение мирового судьи как не законное и не обоснованное по мотивам, подробно изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ООО «Рандор» Стюхин В.П. и Черемшанцев Д.Е. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу, по условиям которого в связи со снятием с производства и отсутствием в магазине №” 3D черный, ООО «Рандор» выплачивает Черемшанцеву ФИО10 стоимость данного телевизора в размере №) рублей, а также №) рублей в счет компенсации неустойки, штрафа, морального вреда, а всего 41 890 (сорок одна тысяча восемьсот девяносто) рублей путем перечисления денежных средств в течении 27-ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 по следующим реквизитам: ОАО «Альфа -Банк» г. Москва, ИНН банка: №, номер счета № От остальной части исковых требований истец Черемшанцев Д.Е. к ООО «Рандор» отказывается.

С условиями мирового соглашения стороны согласны, они занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия отказа от части исковых требований, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, которые им понятны.

В силу ч.2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнением ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225, 326.1 ГПК РФ

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 47 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №г. по гражданскому делу по иску Черемашцева ФИО11 к ООО «Рандор» об обмене недоброкачественного товара на товар надлежащего качества, взыскании неустойки и компенсации морального вреда отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Черемшанцевым ФИО12 и ООО «Рандор», по условиям которого в связи со снятием с производства и отсутствием в магазине LED-телевизора 40” Samsung № “R” 3D черный, ООО «Рандор» выплачивает Черемшанцеву ФИО13 стоимость данного телевизора в размере №) рублей, а также №) рублей в счет компенсации неустойки, штрафа, морального вреда, а всего № рублей путем перечисления денежных средств в течении 27-ДД.ММ.ГГГГ, на счет Черемшанцева ФИО14 по следующим реквизитам: ОАО «Альфа - Банк» г. Москва, ИНН банка: № БИК банка: №, кор. счет: № От остальной части исковых требований истец Черемшанцев Д.Е. к ООО «Рандор» отказывается.

Производство по делу по иску Черемашцева ФИО15 к ООО «Рандор» об обмене недоброкачественного товара на товар надлежащего качества, взыскании неустойки и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

Копия верна.

Судья Промышленного

районного суда г.Самары С.Н. Ланских