Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-39/2015 от 30.01.2015

Дело № 1-39/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Починок 27 февраля 2015 года

Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Починковского района Смоленской области Старовойтовой Н.Н.,

подсудимых: Новикова С.М., Понасенкова А.В.,

защитников: Серченя А.Ю., представившего удостоверение № ** и ордер № **, Кашкетовой Е.А. представившей удостоверение № ** и ордер № **

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Новикова С.М. родившегося ** ** ** в ..., гражданина ** ** **, со средним образованием, холостого, ** ** ** по адресу: ..., ** ** **, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ;

Понасенкова А.В. родившегося ** ** ** в ..., ..., русского, ** ** **, ..., неработающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Новиков С.М. и Понасенков А.В. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

** ** ** в вечернее время, Новиков С.М., находясь дома по адресу: д. ... в ходе телефонного разговора с Понасенковым А.В. вступили между собой в сговор направленный на хищение автомобильных колес в ... и договорились о том, что Понасенков А.В. с помощью крестового ключа открутит колеса, а Новиков С.М. будет следить, чтобы преступные действия Понасенкова А.В. были незамеченными. После чего, ** ** **, около 2-х часов ночи, на автомашине ** ** **, принадлежащей Понасенкову А.В., Новиков С.М. совместно с последним, и ** ** ** Х.Д.А. не осведомленным о преступных намерениях Понасенкова А.В. и Новикова С.М, предварительно взяв из дома две пары перчаток и крестовой ключ, умышленно, с целью кражи чужого имущества, прибыли в .... Подъехав к трехэтажному дому расположенному по адресу ... ... ... действуя, по ранее договоренному плану, Понасенков А.В. и Новиков С.М. прошли во двор ... ... ..., где обнаружили автомашину ** ** ** № **, принадлежащую Р.А.Н.. Понасенков А.В. используя принесенный с собой крестовой ключ, стал выкручивать колесные болты с дисков автомашины ** ** **, а Новиков С.М. в это время следил, чтобы преступные действия Понасенкова А.В. не были замечены посторонними лицами. После того, как Понасенков А.В. открутил все болты с 4-х колес автомашины ** ** **, принадлежащей Р.А.Н., подозвал Новикова С.М. и, действуя совместно, и согласовано, руками они начали приподнимать автомашину ** ** **, а ногами стягивать со шпилек колеса. Таким образом, действуя совместно и согласовано, ** ** **, около 2-х часов ночи, они тайно похитили две шины на литых дисках «** ** ** стоимостью ** ** ** рублей за шину, два литых диска стоимостью ** ** ** рублей за диск, две шины на литых диска «** ** **» ** ** ** стоимостью ** ** ** рублей за шину, два литых диска стоимостью ** ** ** рублей за диск, а всего на общую сумму ** ** ** рублей, и похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб Р.А.Н. на вышеуказанную сумму.

Они же ** ** **, около 2 –х часов ночи, находясь во дворе ... ... ... вступили между собой в сговор направленный на хищение ценных вещей из автомашины и договорились что будут действовать совместно и согласованно. Понасенков А.В. проникнет в автомашину, а Новиков С.М. будет следить, чтобы преступные действия Понасенкова А.В. не были замечены посторонними лицами. После чего, ** ** ** около 3-х часов ночи, они прибыли во двор ... ** ** ** ..., где во дворе дома обнаружили автомашину марки ** ** ** принадлежащую Е.Т.Д,, сразу после чего действуя, по ранее договоренному плану Понасенков А.В. через незапертую водительскую дверь проник в салон автомашины, где отсоединил провода от автомагнитолы ** ** **» и вырвал с задней панели автомашины аудио колонки «** ** **», а Новиков С.М. в это время следил, чтобы преступные действия Понасенкова А.В. не были замечены посторонними лицами. После чего Понасенков А.В. и Новиков С.М. отнесли похищенные вещи в автомашину Понасенкова А.В. Таким образом, действуя совместно и согласовано они тайно похитили магнитолу ** ** ** стоимостью ** ** ** рублей, и аудио колонки «** ** **» стоимостью ** ** **, и похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб, Е.Т.Д, на общую сумму ** ** **.

Постановлением следователя СО МО МВД РФ «Починковский» от ** ** ** уголовное преследование в отношении Х.Д.А. прекращено в связи с отсутствие в его действиях состава преступления.

В судебном заседании подсудимые Понасенков А.В. и Новиков С.М. виновными себя признали полностью и просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшими.

Согласно заявлений потерпевших Р.А.Н., Е.Т.Д, они просят прекратить уголовное дело в отношении Понасенкова А.В. и Новикова С.М. в связи с примирением с последними. Претензий к подсудимым не имеют. Последствия прекращения дела им понятны.

Защитники Серченя А.Ю. и Кашкетова Е.А. указали, что, свою вину в совершении преступления Понасенков А.В. и Новиков С.М. полностью признают, ущерб возмещен, преступление, совершенное подсудимыми относятся к преступлению средней тяжести. Полагают необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимых.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст.76 УК РФ видно, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что от потерпевших и подсудимых поступили заявления о прекращении уголовного дела. Потерпевшие и подсудимые добровольно примирились. Подсудимые загладили причиненный потерпевшим вред. Данное преступление согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, Понасенков А.В. и Новиков С.М. совершили преступление впервые.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Понасенкова А.В. и Новикова С.М. в связи с примирением сторон.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд приходит к следующему.

Согласно ст. 81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

По делу вещественными доказательствами являются: ** ** **, которые по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению у владельца Р.А.Н.; магнитола «Хендай» по вступлению приговора в законную силу подлежит оставлению у владельца Е.Т.Д,

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Понасенкова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и Новикова С.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Понасенкову А.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Меру пресечения Новикову С.М. в виде содержания под стражей отменить, освободив из под стражи в зале суда и избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ** ** ** по вступлению приговора в законную силу оставить у Р.А.Н.; ** ** ** - по вступлению приговора в законную силу оставить у Е.Т.Д,

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.Д. Ковалев