Приговор по делу № 1-133/2012 от 23.08.2012

Дело № 1-133/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2012 года город Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

судьи Синельниковой И.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора

Чернушинского района Микаева Р.О.

подсудимого Вострикова Е.А.

адвоката Гришаевой О.В.

потерпевшей ФИО3

представителя потерпевшей адвоката Копытова О.А.

при секретаре Кулановой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВОСТРИКОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средне-профессиональным, холостого, военнообязанного, работающего в ООО «Дорос» машинист катка, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.264 ч.2, 125 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ Востриков Е.А. в нарушение ч.1 п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял технически исправном автомобилем ВАЗ-2106 без государственных регистрационных знаков, двигаясь по автодороге <адрес> в направлении <адрес>. При этом Востриков Е.А. в нарушение требований п.2.1.2 Правил дорожного движения перевозил в своей автомашине пассажира ФИО7, не пристегнутую ремнем безопасности, которая сидела на переднем пассажирском сидении справа. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ на 16 километре указанной автодороги Востриков Е.А., проявив преступную небрежность и легкомыслие, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения, не учитывая дорожные и метеорологические условия, управляя автомобилем со скоростью не менее 70 км/час, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и в нарушение п.1.4 Правил дорожного движения, не соблюдая относящееся к нему требование Правил дорожного движения о правостороннем движении транспортных средств, выехал на встречную полосу, где в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения выехал на обочину, примыкающую к полосе встречного движения. Далее, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, предписывающих водителю при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, водитель Востриков Е.А. не остановил автомобиль с целью выровнять траекторию движения автомобиля, а повернул направо и в следствие алкогольного опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, потерял контроль над управлением автомобилем, пересек проезжую часть автодороги <адрес> и в нарушение требований п.9.9 Правил дорожного движения выехал на правую по ходу движения обочину автодороги <адрес>, где на 16 км из-за допущенной преступной небрежности, самонадеянности и грубого нарушения Правил дорожного движения совершил съезд с автодороги <адрес> в правый по ходу движения кювет, где допустил опрокидывание автомобиля ВАЗ-2106.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-2106 ФИО3 получила телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома верхней трети диафиза левой бедренной кости со смещением; скальпированной раны левой кисти, рванная рана левого коленного сустава; закрытый перелом левой седалищной кости без смещения; травматический шок 1-2 степени. Указанные повреждения по характеру и свойствам образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные повреждения в совокупности, согласно п.6.1.6. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Своими преступными действиями водитель Востриков Е.А. грубо нарушил Правила дорожного движения, а именно:

ч.1 п.2.7. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

п.2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности).

п.9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1. 24.2. Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров ли пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Допущенные Востриковым Е.А. преступная небрежность, легкомыслие, грубое нарушение требований п.9.9. и п.10.1. Правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с неосторожным причинением тяжкого вреда здоровью ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения Востриковым Е.А. Правил дорожного движения потерпевшей ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью. После опрокидывания Востриков Е.А., осознавая, что он сам поставил потерпевшую ФИО3 в опасное для жизни состояние, заведомо зная, что потерпевшая ФИО3 находится в опасном для жизни и здоровья состоянии и из-за телесных повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, находится в беспомощном состоянии, в связи с чем лишена возможности принять меры к самосохранению, осознавая, что он имеет возможность оказать помощь потерпевшей ФИО3, не сделал этого, а умышлено скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимый Востриков Е.А. в судебном заседании вину признал полностью. Показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Десятковым употребляли спиртные напитки. Вечером около 23 часов зашли в бар, был в состоянии алкогольного опьянения. Здесь были ФИО13 с сестрой и матерью. Он с ними также употреблял спиртные напитки. Находились они здесь часа два. Он был сильно пьян. Ничего не помнит. Помнит, как шел по дороге. Как дома оказался не помнит. Утром 24 мая около 6 часов его разбудила мама и сказала, что его машина разбита. При движении он почувствовал боль в спине. Вышел на улицу, увидел работников ГИБДД. Об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия он ничего не помнит. Помнит, что поехал с ФИО13, куда и зачем не помнит. ФИО13 сидела на пассажирском переднем сидении.

Вина подсудимого Вострикова Е.А. подтверждена в судебном заседании представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Из сообщения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 4.40 в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Чернушинский» со скорой помощи поступило сообщение, что в д.О.Гора произошло дорожно-транспортное происшествие, есть пострадавшие. (л.д.3).

Из сообщения из медицинского учреждения. поступившего в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Чернушинский» следует, что в 6.05 ДД.ММ.ГГГГ в Чернушинскую ЦРБ доставлена ФИО8, пострадавшая в ДТП у д.О.Гора с переломом средней трети левого бедра, рванной раны в области левого коленного сустава, скальпированной раной левой кисти, рваная рана верхнего века. (л.д.5).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что был осмотрен 16 км автодороги <адрес> Место ДТП находится в зоне действия знака – ограничение скорости 60 км. В правом кювете внизу по направлению от <адрес> находится автомобиль ВАЗ 2106 без регистрационных знаков, расположен передней частью в сторону дороги, имеет механические повреждения. (л.д.8-12). автомобиль приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.62), автомобиль возвращен Вострикову Е.А. (л.д.63).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 7.00 следует, что у Вострикова Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.24)

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она, ее сестра и мама находились в баре в <адрес>. Они отмечали ее хорошую учебу, употребляли спиртное. Около 23 часов приехал Востриков. Он также употреблял с ними спиртное. Посидели около часа, потом она села в автомобиль Вострикова на переднее пассажирское сидение, Востриков сел за руль. Зачем она села в автомашину Вострикова и куда они собирались ехать, она из-за полученной травмы головы не помнит. Думает, что она могла сесть в автомобиль Вострикова, чтобы он отвез ее к тете. Востриков находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, как они отъехали от бара, поехали по автодороге <адрес> Они во время движения не были пристегнуты ремнями безопасности. Далее помнит, что пришла в себя, оглянулась по сторонам, поняла, что находится в кювете. Почувствовала, что по лицу течет жидкость, испугалась, думала глаз потек. Рукой проверила, увидела кровь. На левой кисти была рваная рана, почувствовала сильную боль в левой ноге. Поняла, что у нее нога сломана, на ноге также была рванная рана. Она оглянулась по сторонам, в метрах трех от себя увидела автомобиль, на котором они ехали, рядом на земле лежал Востриков без сознания. Она его стала толкать, нашла в кармане у него телефон. Хотела позвонить в скорую помощь, не смогла, так как не было связи. Востриков очнулся, она просила Вострикова, чтобы позвал кого-нибудь на помощь. Сказала Вострикову, что у нее сломана нога. Она продолжала просить Вострикова позвать кого-нибудь на помощь. Он стал смеяться, лежа ударил ее ногой по ногам. Потом встал и пошел в сторону <адрес>. Она продолжала просить о помощи, обещала заплатить денег сколько он скажет, только чтобы он помог или кого-то позвал на помощь. Но Востриков ушел. Она кричала ему вслед. Она осталась одна в кювете. Очень напугала была за свое здоровье и за свою жизнь. Пыталась из кювета докричаться до проезжающих машин, но никто не останавливался. Пыталась светить телефоном, чтобы обратить на себя внимание. Она с трудом выползла из кювета, выбралась на обочину. Сидела на обочине махала и кричала проезжающим машинам и тут же опасалась, что ее могут сбить машиной. Одна из автомашин остановилась, вышли две женщины, одна из которых была знакомая. Она рассказала о случившемся. Сказала, что ее оставил Востриков и ушел. Женщина позвонила маме Вострикова, которая сказала, что Востриков дома спит. Затем приехала скорая помощь, сотрудники ГИББД. У нее был перелом бедровой кости со смещением, рваная рана коленного сустава, рваная рана кисти, закрытый перелом седалищной кости. Она в течение трех месяцев находилась в гипсе, в течение трех месяцев находилась только в положении лежа, поскольку гипс был так наложен, что ей можно было только лежать. В настоящее время все еще передвигается с помощью костылей. Через год необходима еще одна операция по удалению металлической пластины. Рану на руке, рану на лице ей зашивали. Также зашивали рану на ноге. Она до настоящего времени испытывает сильные боли в области колена, поскольку его надо разрабатывать, из-за длительного нахождения в гипсе в неподвижном состоянии у нее образовались хрящи. Востриков никакой помощи ни моральной ни материальной не оказывал ей. Она находилась в кювете длительное время, в течение четырех часов в беспомощном состоянии. Испытывая сильную боль, ползла, чтобы как то самой оказать себе помощь. Она могла умереть от боли, от потери крови, так как у нее были рванные раны, из которых шла кровь. В настоящее время рука, нога у нее со следами наложенных швов, которые еще долго будут хороши видимы, она молодая девушка, еще в течение продолжительного времени будет испытывать боли и неудобства в передвижении, а также из-за своего внешнего вида. Она закончила учебу, работать еще долгое время не сможет, находится на иждивении у сестры. Просит взыскать материальный ущерб в сумме 10137,28 рублей, которые затрачены на приобретение лекарств, которые она вынуждена была приобретать по назначению врачей. Долго находилась в лежащем беспомощном состоянии, приходилось покупать влажные салфетки, памперсы для взрослых. Моральный вред оценивает в 1 500 000 рублей. Считает эту сумму не завышенной с учетом тех нравственных и физических страданий, которые она перенесла и в настоящее время переносит и в дальнейшем скажется на ее жизни. Она не может забыть то время, когда, она не надеясь, что выживет, ползла вся в крови из кювета. Ждала помощи, и уже не надеялась на помощь.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ она с работниками совхоза «Дружный» ехала на автомобиле УАЗ на работу в <адрес>. Проезжая 16 км автодороги кто-то сказал, что кто-то сидит на обочине дороги. Водитель остановил автомашину, она вышла и увидела, что на правой обочине дороги по ходу движения в направлении Чернушки сидит девушка. В правом кювете находился автомобиль с механическими повреждениями. Она поняла, что произошло дорожно-транспортное происшествие. Она подбежала к девушке, лицо у нее было в крови, на руке была рванная рана, шла кровь. Девушка сказала, что у нее сломана нога сильно болит, что она замерзла. Девушка плакала, просила помочь. Они узнали в девушке ФИО3. Они позвонили в скорую помощь. Девушка рассказала, что она ехала с Востриковым на автомашине ВАЗ, они попали в дорожно-транспортное происшествие. Она просила Вострикова о помощи, но он не помог и ушел, оставив девушку в кювете. Она позвонила матери Вострикова, спросила где Востриков, на что мать ответила, что он дома спит, что на теле у него имеется кровь.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3, в ГБУЗ ПК «Чернушинская ЦРБ» был выставлен диагноз: открытый оскольчатый перелом верхней трети диафиза левой бедренной кости со смещением; скальпированная рана левой кисти, рванная рана левого коленного сустава; закрытый перелом левой седалищной кости без смещения; травматический шок 1-2 степени. Указанные повреждения, судя по характеру и свойствам образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) возможно в заявленный срок. Указанные повреждения в совокупности согласно п.6.1.6. Методических критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой     утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. (л.д.44-46).

Действия подсудимого Вострикова Е.А. суд квалифицирует по ст.264 ч.2 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека; по ст.125 УК РФ, как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случае если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу, и сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.

Вина подсудимого Вострикова Е.А. доказана его признательными показаниями. Признание вины Востриковым Е.А. соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам. Из показаний потерпевшей ФИО3 следует, что она ехала в качестве пассажира на автомобиле под управлением Вострикова, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения подтверждено показаниями подсудимого, потерпевшей, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В результате дорожно-транспортного происшествия, которое допустил Востриков Е.А., она оказалась в кювете. Востриков ее оставил в кювете, несмотря на ее просьбы позвать кого-то на помощь, в результате чего она в течение четырех часов оставалась без помощи, с переломом ноги, рванными ранами в области глаза, руки, ноги. Характер телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия подтвержден заключением экспертизы. Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ФИО13 была обнаружена на обочине дороги, лицо у него было в крови, нога сломана. Со слов ФИО13 знает, что ехала в качестве пассажира на автомашине под управлением Вострикова, который допустил ДТП, оставил ФИО13 в кювете и ушел домой.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины, что способствовало раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершенного преступления. Учитывая требования ст.6,43, 60 УК РФ, суд назначает Вострикову Е.А. наказание реальное в виде лишения свободы. Считает, что назначенное наказание будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обеспечит достижение целей наказания.

Суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 10 137,28 рублей. Подсудимый Востриков Е.А. иск о взыскании материального ущерба признал полностью.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ иск о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению. Сумма иска подтверждена документально.

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 500 000 рублей. Сумму иска потерпевшая обосновала причинением ей нравственных и физических страданий, причиненных в результате полученных ею травм в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Вострикова Е.А.

В соответствии со ст.151, 1064 ГК РФ иск о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. При определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, при которых был причинен потерпевшей вред здоровью. Учитывает, что потерпевшая в течение длительного времени испытывала и испытывает физическую боль, неудобства в связи с тем, что вынуждена была в течение длительного времени находиться в гипсе и только в положении лежа. Лишена была радости жизни в молодом возрасте в летний период времени, учитывает, что в молодом возрасте она оказалась прикована к постели на три месяца по вине подсудимого, перенесла операцию, ей еще необходима операция по удалению металлической пластины. До настоящего времени потерпевшая передвигается с помощью костылей, испытывая неудобства. Но при этом суд учитывает характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости и снижает сумму компенсации морального вреда до 500 000 рублей.

В соответствии со ст.42 ч.3, ст.131 ч.2 п.9 УПК РФ суд взыскивает с Вострикова Е.А. в пользу ФИО3 расходы на представителя, понесенные в связи с участием в ходе предварительного следствия и в суде, подтвержденные квитанцией, в сумме 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.304, 308-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ВОСТРИКОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264 ч.2, 125 УК РФ и назначить наказание:

по ст.264 ч.2 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок до двух лет;

по ст.125 УК РФ в виде исправительных работ по месту работы сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы 5% заработка.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений окончательно путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок до двух лет с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения не изменять.

В соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный следует в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ-2106 без государственного регистрационного знака, оставить у Вострикова Е.А.

Взыскать с Вострикова Евгения Александровича в пользу ФИО3 материальный ущерб в сумме 10 137 рублей 28 коп., расходы на представителя в сумме 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей ( пятьсот тысяч рублей).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - И.А. Синельникова