Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2021 от 30.03.2021

Дело № 1-140/2021

УИД 14RS0019-01-2021-000921-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 13 апреля 2021 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Бальжимаевой Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нерюнгри Даутова Р.А., подсудимого Кузнецова А.А., защитника-адвоката Стрибуля А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19 декабря 2019 года Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5%; постановлением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 18 декабря 2020 года наказание в виде исправительных работ в количестве 157 дней заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 52 дня с отбыванием наказания в колони-поселении; освобожден 19 марта 2021 года по отбытии наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Кузнецов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности <адрес>, умышленно, незаконно, в нарушение положений Федерального Закона №3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, с 18 часов до 18 часов 30 минут осуществил хранение при себе, помещенного в левый карман надетой на него куртки наркотическое средство – ?-Пирролидиногексанофенон-производные-N-метилэфедрона, общим весом не менее 0,828 гр., в значительном размере, перенеся к месту своего жительства, а именно в <адрес>, где в тех же целях умышленно, незаконно продолжил его хранение в значительном размере с 18 часов 30 минут этого же дня в шкафу прихожей квартиры до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и далее при себе в одежде до 21 часа того же дня, передвигаясь по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.А. согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, признав полностью вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав на добровольность заявленного ходатайства после консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, подтвердив добровольность ходатайства и наличие консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела, указав на соблюдение условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Установив соблюдение условий, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым заявлено ходатайство, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Считая обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов А.А., обоснованным, нашедшим свое подтверждение, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому суд исходит из положений ст.6 и ст. 60 УК РФ с учетом требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми, назначаемое в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное Кузнецовым А.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кузнецов А.А. является гражданином РФ (л.д.134), в браке не состоит, военнобязанный (л.д.148), не трудоустроен, обращался в ГКУ РС(Я) ЦЗН <адрес> в поисках работы, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.136, 149), настоящее преступление начал совершать до и окончил после вынесения Нерюнгринским городским судом РС(Я) приговора от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ с осуждением к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5%, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заменено более строгим видом наказания в виде лишения свободы на срок 52 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении и отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142- 143, 145-146, 152-156, 157-161), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.138, 140), сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа его совершения, умысла и мотивов, цели совершения деяния и характера наступивших последствий, суд не усматривает. Как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного, подлежит назначение наказания с реальным отбыванием, предусмотренное санкцией в виде исправительных работ, с учетом ст.50 УК РФ и отсутствия ограничений, установленных ч.5 ст.50 УК РФ, с удержанием из заработной платы в доход государства, так как менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией за совершенное преступление, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 (десять) процентов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецова А.А. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

От уплаты процессуальных издержек Кузнецова А.А. на основании п.10 ст.316 УПК РФ - освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики Саха (Якутия) А.Н.Антипин