Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1615/2019 ~ М-1738/2019 от 10.06.2019

УИД: 23RS0058-01-2019-002214-41

К делу № 2-1615/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Сочи    17 июля 2019 года

Судья Хостинского района г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Клименко И.Г.

при секретаре: Реутской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «СТЭ» к Харитонову Д.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «СТЭ» действуя через представителя Щербину Т.С. обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Харитонову Д. В. о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию в сумме 82 619,22 руб., пени в размере 58 737,99 руб., судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления и судебного приказа в размере 4 027,14 руб..

При этом в обоснование своих требований истец указал, что размер долга ответчика перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 619,22 руб. С целью взыскания задолженности за тепловую энергию, горячую воду и неустойки МУП «СТЭ» обратилось к мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5 настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Д.В., а также его представитель ФИО6, исковые требования не признали, указывая на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав истца, ответчика, а также его представителя, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец является поставщиком коммунального ресурса тепловой энергии.

Ответчик Д.В. является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>

При этом правоотношения между истцом и ответчиком регулируются    ст. 539-548 ГК РФ, ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ, а также «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию.

Истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представил расчет образовавшейся задолженности за потребленную ответчиком тепловую энергию, расчет данной задолженности имеется на листах дела 8-12. При чем, из содержания данного расчета следует, что истец рассчитывает задолженность с 2008 года.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как видно из текста искового заявления, Д.В. состоял с МУП «СТЭ» в договорных отношениях, согласно которых у него перед МУП «СТЭ» образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за предоставленные услуги.

Согласно диспозиции ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Так же, согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований по причине истечения срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 539-548 ГК РФ, ст. ст. 153-155, ЖК РФ и ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления МУП «СТЭ» к Харитонову Д.В. о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию в сумме 82 619,22 руб., пени в размере 58 737,99 руб., судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления и судебного приказа в размере 4 027,14 руб. – отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в краевой суд с подачей жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.

Председательствующий                                                                  И.Г. Клименко