Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1240/2017 ~ М-1335/2017 от 27.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием истца Иванова О.Н.,

ответчика Хафизовой Р.Г.,

при секретаре судебного заседании Ананьевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова О. НикО.ча к Хафизовой Р. Т., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество,

установил:

Иванов О.Н. обратился в суд к Хафизовой Р.Т., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее ТУ Росимущества в Свердловской области) с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 17.11.2015 умерла его мать <ФИО>1, после смерти которой открылось наследство в виде банковских вкладов в ПАО «СКБ-банк», ПАО «Сбербанк России». Единственным наследником первой очереди является он. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он получил отказ ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, имевшего место в связи с нахождением им в местах лишения свободы. Ответчик Хафизова Р.Г. после смерти матери по ее завещанию приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>16, иного имущества она не принимала.

Просит восстановить срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов в ПАО «СКБ-банк» по договору №, в ПАО «Сбербанк России» по договору №.

В ходе рассмотрения дела Иванов О.Н. уточнил исковые требования, просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти <ФИО>1, признать за ним право собственности на денежные средства, хранящиеся на лицевых счетах, открытых на имя <ФИО>1 в ПАО «Сбербанк России» № (открыт 02.02.1995), № (открыт 20.12.2006), № (открыт 17.01.1980), в ПАО «СКБ-Банк» №, № с причитающимися процентами и начисленными денежными компенсациями.

В обоснование уточненных исковых требований Иванов О.Н. пояснил, что его мать <ФИО>1 умерла <дата обезличена>, он является наследником первой очереди, иных наследников первой очереди у <ФИО>1 не имеется. В период с 26.08.2015 по 25.08.2017 он отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения им были обнаружены договоры об открытии лицевых счетов в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «СКБ-Банк» на имя матери, в связи с чем он обратился к нотариусу и узнал о том, что пропустил установленный законом срок для принятия наследства. Часть наследственного имущества <ФИО>1 завещала своей сестре Хафизовой Р.Г., часть – его сожительнице Михайловой И.М.

Ответчик Хафизова Р.Т. в судебном заседании пояснила, что считает себя ненадлежащим ответчиком. При жизни ее сестра <ФИО>1 завещала ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>16, и денежный вклад, хранящийся в ОАО «МДМ Банк», иного имущества не завещала. Полагает, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причини – в связи с нахождением в местах лишения свободы. Иных наследников первой очереди у <ФИО>1 нет, поскольку сын у нее один, а супруг умер в 2004 году.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту нахождения (л.д.72), о причинах неявки суд не известили, ходатайств от них в суд не поступало.

Судом, с учетом мнения истца, ответчика Хафизовой Р.Т., имеющихся материалов дела, определено рассмотреть данное дело при указанной явке.

Свидетель Михайлова И.М. в судебном заседании пояснила, что проживает с истцом без регистрации брака, они знакомы на протяжении 11 лет. Пропуск срока для принятия наследства допущен Ивановым О.Н., являющимся единственным наследником первой очереди умершей <ФИО>1, ввиду отбывания наказания в местах лишения свободы. Документы, подтверждающие наличие денежных вкладов, находились у Хафизовой Р.Т.

Выслушав пояснения истца, ответчика Хафизовой Р.Т., свидетеля Михайловой И.М., не доверять которым у суда оснований не имеется, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на имя <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, открыты лицевые счета в ПАО «СКБ-банк» №, № (л.д.67), в ПАО «Сбербанк России» № (открыт 02.02.1995), № (открыт 20.12.2006), № (открыт 17.01.1980, закрыт в 2003 году) (л.д.73).

В соответствии со свидетельством о смерти № от <дата обезличена> <ФИО>1 умерла в г. Краснотурьинске Свердловской области <дата обезличена> (л.д.8).

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из копии наследственного дела <ФИО>1, представленной нотариусом г. Краснотурьинска по запросу суда, следует, что 07.05.2015 <ФИО>1 совершено завещание <адрес обезличен>, удостоверенное нотариусом Цыцкуновой Ф.Ф., в соответствии с которым она завещала:

2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, Михайловой И.А.;

квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>16, Хафизовой Р.Т.;

все принадлежащие ей вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в ОАО «МДМ Банк, Хафизовой Р.Т.

Кроме того, наследодатель возложил на Хафизову Р.Т. обязанность захоронить ее прах на кладбище <адрес обезличен> и взять на себя расходы по организации и проведению ее похорон (л.д.32).

На основании названного завещания нотариусами г. Краснотурьинска выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанные выше квартиры (л.д. 43,44).

Установлено, что завещание <ФИО>1 в отношении спорного имущества – денежных вкладов, хранящихся на лицевых счетах, открытых на имя <ФИО>1 в ПАО «Сбербанк России, ПАО «СКБ банк» - не совершалось.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1).

Согласно свидетельству о рождении истца матерью Иванова О. НикО.ча является <ФИО>1 (л.д.13).

В судебном заседании установлено, что указание на отчество у <ФИО>1 в паспорте появилось при смене указанного документа.

По смыслу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу ст. 1155 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

Справкой ФКУ КП-59 от 25.08.2017 подтверждается, что Иванов О.Н. отбывал наказание в виде лишения свободы в названном исправительном учреждении в период с 26.08.2015 по 25.08.2017 (л.д.12).

Ввиду вышеизложенного истец пропустил срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери, однако, узнав о наличии наследственного имущества, обратился в суд с рассматриваемым заявлением 27.09.2017.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства в виде денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на имя <ФИО>1, пропущен Ивановым О.Н. по уважительной причине – в связи с нахождением в местах лишения свободы.

Таким образом, на основании всех исследованных по делу доказательств, а также с учетом того обстоятельства, что иных наследников первой очереди у <ФИО>1 не имеется, как и лиц, претендующих на спорное имущество, суд считает требования Иванова О.Н. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части требований истца, заявленных к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области.

Относительно требований истца, заявленных также и к ответчику Хафизовой Р.Т., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку надлежащим ответчиком Хафизова Р.Т. не является. Установлено, что наследником по закону первой очереди является истец, ответчик Хафизова Р.Т. являлась наследником по зачещанию.

Руководствуясь статьями 218, 1142, 1152, 1153, 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Иванова Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес обезличен> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество удовлетворить.

Восстановить Иванову О. НикО.чу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения.

Признать за Ивановым О. НикО.чем право собственности на денежные средства с причитающимися процентами и начисленными денежными компенсациями, хранящимися в ПАО «Сбербанк России» на лицевых счетах № (открыт 02.02.1995 в отделении №), № (открыт 20.12.2006 в отделении №), № (открыт 17.01.1980 в отделении №, закрыт в 2003 году); в ПАО «СКБ банк» на лицевых счетах №, №, открытых в на имя <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения.

В удовлетворении исковых требований Иванова О. НикО.ча к Хафизовой Р. Т. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Трегуб Н.К.

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 27 ноября 2017 года.

СОГЛАСОВАНО