Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2016 (2-7609/2015;) ~ М-6699/2015 от 17.11.2015

№

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Российский К.» к Власовой Н. В., Власову С. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество АКБ «Российский К.» обратилось в суд с иском к Власовой Н. В., Власову С. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, и просил суд: взыскать солидарно с Власовой Н. В. и Власова С. Н. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ К.» (ПАО) задолженность по кредитному договору от <данные изъяты>

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОССИЙСКИЙ К.» (ПАО) заключил Кредитный договор за № с Власовой Н. В. путем акцепта оферты со стороны Заемщика. Рассмотрев заявление, Истец принял положительное решение о предоставлении
Ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 24.9 % годовых, был открыт счет №, сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет,
что подтверждается выпиской по счету ответчика. ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «РОССИЙСКИЙ К.» (ПАО) и Власовым С.
Н. был заключен договор поручительства по кредитному договору № На основании данного договора (п. 3 договора) Поручитель в полном объеме отвечает
за исполнение Должником его обязательств по кредитному договору. Согласно п. 5 договора поручительства, поручитель ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита. В связи с тем, что Заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному
договору не исполняет, Поручителю было направлено требование о полном досрочном погашении. Принимая во внимание ст.319 ГК РФ, сумма полной задолженности Ответчика определяется следующим образом, в соответствии с Расчетом от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Власова Н.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Судом ответчику Власовой Н.В. разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ему понятно.

Ответчик Власов С.Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Судом ответчику Власову С.Н. разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ему понятно.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска Власовой Н.В., Власовым С.Н. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО АКБ «Российский К.» к Власовой Н. В., Власову С. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Власовой Н.В., Власова С.Н. в пользу истца ПАО АКБ «Российский К.» понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества ПАО АКБ «Российский К.» к Власовой Н. В., Власову С. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №., заключённый между Власовой Н. В. и АКБ «РОССИЙСКИЙ К.» (ПАО).

Взыскать солидарно с Власовой Н. В. и Власова С. Н. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ К.» (ПАО) задолженность по кредитному договору от <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: