Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7454/2011 ~ М-7331/2011 от 16.09.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Федеральный судья Одинцовского городского суда Орская Т.А.,

при секретаре Азизовой К.Н.

рассмотрев исковое заявление Романова А.В. к ООО «ответчик» о взыскании денежной суммы за не оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В исковом заявлении указано, что места нахождения ответчика АДРЕС.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно выписки из ЕГРЮЛ место нахождения ООО «ответчик» АДРЕС. Этот же адрес указан и в предварительном договоре.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что споры, возникающие из настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров, а при их не урегулировании сторонами в процессе переговоров, споры передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения продавца (ООО «ответчик»).

Давая оценку, представленным доказательствам суд считает, что сторонами определена подсудность по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Закон РФ «О защите прав потребителя» не регулирует правоотношения сторон, возникшие из предварительного договора. Предварительный договор порождает иные последствия, что предусмотрено ст. 429 ГК РФ.

          Из искового заявления и п.4.1 предварительного договора усматривается, что юридический адрес ответчика: АДРЕС. Данная территория не попадает под юрисдикцию Одинцовского городского суда Московской области.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действует правило общей территориальной подсудности, в связи с чем, гражданское дело по иску Романова А.В. к ООО «ответчик» о взыскании стоимости не оказанных услуг, принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению "суд", по адресу: АДРЕС

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску Романова А.В. к ООО «ответчик» о взыскании стоимости не оказанных услуг по подсудности в "суд" по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Одинцовский городской суд.

Судья