Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2013 ~ М-342/2013 от 19.04.2013

Дело № 2-361/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2013 года          р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Цуприка И.Г., при секретаре Алёхиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Панину В.В. о взыскании задолженности по единому социальному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Панину В.В. о взыскании задолженности по единому социальному налогу в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, зачисляемая в федеральный бюджет; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, зачисляемая в территориальный фонд обязательного медицинского страхования. Истец просит восстановить срок на подачу искового заявления в суд, указав, что в установленные законом сроки инспекция не имела возможности обратиться в суд с исковым заявлением из-за сбоя электронной системы базы данных. О факте наличия недоимки по налогу инспекции стало известно при установлении обновления электронной системы базы данных в декабре 2012 года.

Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Панин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о восстановлении срока для обращения в суд, взыскании задолженности по единому социальному налогу.

Налогоплательщик Панин В.В., в соответствии с главой 24 НК РФ, утратившей силу с 1 января 2010 года, являлся плательщиком единого социального налога.

Из материалов дела следует, что за налогоплательщиком Паниным В.В. значится задолженность по единому социальному налогу в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, зачисляемая в территориальный фонд обязательного медицинского страхования; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, зачисляемая в федеральный бюджет.

В связи с неоплатой ответчиком указанного налога в установленный законом срок, Панину В.В., в порядке ст.ст. 69-70 НК РФ были направлены требования об уплате налога: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с определением срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с определением срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с определением срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств. Переводы, которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из исходящего штампа на исковом заявлении, следует, что исковое заявление с приложенными к нему документами было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд по причине сбоя электронной системы базы данных, суд считает несостоятельным, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.

Поэтому нет оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд и для удовлетворения исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Панину В.В. о взыскании задолженности по единому социальному налогу в размере 6561,39 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Панину В.В. о взыскании задолженности по единому социальному налогу в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, зачисляемая в федеральный бюджет; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, зачисляемая в территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Цуприк И.Г.