Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2019 (2-360/2018;) ~ М-323/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-41/2019 (2-360/2018)             УИД 24RS0058-01-2018-000395-25                                    

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 14 января 2019 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Александровой В.В., действующей по поручению прокурора,

представителя истца – администрации Новоалтатского сельсовета Шарыповского района Красноярского края в лице Заварнициной Т.В., действующей на основании доверенности от 10 января 2019 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Петровой Любови Владимировны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Вязникова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Новоалтатского сельсовета Шарыповского района Красноярского края к Вязниковой Тамаре Александровне, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Администрация Новоалтатского сельсовета Шарыповского района обратилась в суд с иском к Вязниковой Т.А., действующей за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4, ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя завяленные требования следующим.

Истец – администрация Новоалтатского сельсовета – и АО «Алтатское» являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на праве долевой собственности (доли в праве – <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно). На основании «Долгосрочной целевой программы «Обеспечение доступным жильем молодых семей и молодых специалистов в сельской местности на 2012-2014 годы», утвержденной Постановлением администрации Шарыповского района от 13.08.2012 №, с Вязниковым В.Л. был заключен договор № найма вышеуказанного жилого помещения, на момент заключения которого ответчик являлся работником ЗАО «Алтатское». После заключения договора и передачи жилого помещения Вязников В.Л. совместно со своей семьей: женой Вязниковой Т.А., несовершеннолетними детьми ФИО3, ФИО4 и ФИО2 стали пользоваться домом и проживать в нем, все члены семьи Вязникова В.Л. получили постоянную регистрацию по месту жительства в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, где зарегистрированы по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ Вязников В.Л. уволен из АО «Алтатское», действие трудового договора прекращено, в другое предприятие агропромышленного комплекса или учреждение социальной сферы он не трудоустроился. 30 июня 2014 года согласно акту приема-передачи спорное жилое помещение Вязников В.Л. передал сельсовету, однако, мер по снятию с регистрационного учета членов своей семьи не принял. С 2014 года ответчик и члены его семьи в спорной квартире не проживают. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

При таких обстоятельствах, истец просит признать Вязникову Т.А., ФИО3, ФИО4, ФИО2 утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять указанных лиц с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

11 декабря 2018 года определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечен Вязников В.Л. (л.д. 70).

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Участвующая в судебном заседании представитель истца – администрации Новоалтатского сельсовета Шарыповского района – Заварницина Т.В., действующая на основании доверенности в пределах предоставленных ей полномочий (л.д. 81), заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать Вязникову Т.А., ФИО3, ФИО4, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять указанных лиц с регистрационного учета в указанном жилом помещении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Вязникова Т.А., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, какие-либо отзывы, возражения, ходатайства суду не представила (л.д. 38, 80).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик Вязникова Т.А., действующая как за себя, так и как законных представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО20, уклоняется от явки в судебное заседание, суд признает причину неявки неуважительной, расценивает бездействие ответчика как злоупотребление правом на защиту от иска и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: АО «Алтатское» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, генеральным директором указанного Общества – Михно Н.С. представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому АО «Алтатское» возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет, кроме того, в отзыве содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя указанного третьего лица (л.д. 27).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Петрова Л.В., действующая за себя и как законный представитель третьих лиц, являющихся ее несовершеннолетними детьми: ФИО16, ФИО17, ФИО13, в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Уточнила, что она с детьми проживает в спорном жилом помещении с декабря 2013 года. Ответчик к ней с требованиями о выселении не обращалась, о наличии каких-либо соглашений о сохранении за ответчиком и ее детьми права пользования спорным домом ей не известно, вещей ответчика в доме нет, в спорном жилом помещении ответчик с детьми с 2013 года не проживает. При этом бремя расходов за жилищно-коммунальные услуги несет она.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Вязников В.Л. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, уточнил, что в спорном жилом помещении ответчик Вязникова Т.А., являющаяся его бывшей супругой, и их совместные несовершеннолетние дети не проживают с 2013 года. Сам он в спорном жилом помещении не проживает примерно с декабря 2013 – января 2014 года. Вещей его и ответчика с того же периода в доме не имеется. С регистрационного учета в жилом помещении он снялся, передал жилое помещение после увольнения из АО «Алтатское» по акту передачи администрации сельсовета.

Руководствуясь требованиями ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд с учетом мнения представителя истца принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства при текущей явке участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, заключение помощника прокурора Александровой В.В., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд пришел к следующему.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.ч. 1, 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 32 Постановления от 02 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, правообладателями объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, являются ЗАО «Алтатское» (доля в праве общей долевой собственности – <данные изъяты>) и муниципальное образование «Новоалтатский сельсовет Шарыповского района» (доля в праве общей долевой собственности – <данные изъяты>) (л.д. 7-13).

ДД.ММ.ГГГГ между Вязниковым В.Л., как участником программы «Обеспечение доступным жильем молодых семей и молодых специалистов в сельской местности на 2009-2011 годы» (наниматель), и муниципальным образованием «Новоалтатский сельсовет Шарыповского района» (наймодатель) в лице главы сельсовета на основании условий Долгосрочной районной целевой программы «Обеспечение доступным жильем молодых семей и молодых специалистов в сельской местности на 2009-2011 годы» заключен договор найма жилого помещения №, предметом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 83-87).

По условиям указанного договора наймодатель предоставляет находящееся у него на праве безвозмездного пользования жилую площадь нанимателю за плату во владение и пользование для проживания в ней (п. 1.1 договора).

Разделом 2 договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ определены права и обязанности сторон. В частности, договором определено, что наниматель обязан вносить плату наймодателю в сроки и в порядке, установленные настоящим договором, своевременно осуществлять все необходимые платежи за жилое помещение и коммунальные услуги; наймодатель обязан не чинить препятствий нанимателю в правомерном пользовании жилым помещением, а также наймодатель имеет право расторгнуть настоящий договор в случае неоплаты нанимателем жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 указанного договора наниматель обязуется регулярно ежемесячно вносить наймодателю плату за пользование жилым помещением в размере 4845 руб. в месяц.

Условиями данного договора также определено, что вместе с нанимателем в жилом помещении будут совместно проживать и иметь равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением Вязникова Т.А. (жена), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын). Наниматель имеет право на приобретение данного жилого помещения в свою собственность по цене, не превышающей 10 % расчетной стоимости жилья, что составляет 290700 руб. 00 коп. Оплата выкупной стоимости жилья производится с даты заключения договора найма в течение 5 лет без права досрочного внесения платежей на указанную сумму ежемесячно или ежеквартально равными долями по усмотрению участника программы (п.п. 6.1 – 6.3 договора).

Согласно договора найма досрочное расторжение трудового договора по неуважительным причинам до истечения установленного срока является основанием для расторжения в судебном порядке договора найма жилого помещения. Существенным условием договора жилого помещения является условие о работе нанимателя жилого помещения по трудовому договору в течение не менее пяти лет в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы, расположенных в сельской местности, в которой предоставляется жилье.

Приложением к указанному договору найма жилого помещения является акт приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный акт подписан наймодателем в лице главы Новоалтатского сельсовета Вшивкова С.В. и нанимателем Вязниковым В.Л. Техническое состояние жилого дома и оборудования на момент передачи находится в технически исправном и пригодном для эксплуатации состоянии. Претензий и замечаний по техническому состоянию помещения не имеется, жилой дом пригоден для постоянного проживания.

Соглашением от 30 июня 2014 года, заключенным муниципальным образованием Новоалтатский сельсовет Шарыповского района в лице главы сельсовета Вшивкова С.В. и Вязниковым В.Л., договор найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут со дня подписания сторонами указанного соглашения, обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения. Стороны не имеют претензий друг к другу, связанных с исполнением обязательств по договору. Указанное жилое помещение передано по акту приема-передачи от 30 июня 2014 года в удовлетворительном состоянии, наймодатель претензий не имеет (л.д. 18, 19).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Вязников В.Л. принят на работу в ЗАО «Алтатское» <данные изъяты> на 2 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с Вязниковым В.Л. прекращено (л.д. 20, 21).

При этом по условиям долгосрочной целевой программы «Обеспечение доступным жильем молодых семей и молодых специалистов в сельской местности на 2009-2011 годы», утвержденной решением Шарыповского районного Совета депутатов от 18.12.2009 №, участником данной программы может быть гражданин, являющийся молодым специалистом в возрасте не старше 35 лет, работающий или изъявивший желание работать по трудовому договору не менее 5 лет в организациях агропромышленного комплекса или социальной сфере района в соответствии с полученной квалификацией, постоянно проживающий или изъявивший желание проживать в районе, нуждающийся в улучшении жилищных условий или не обеспеченный жильем в районе, в котором специалист работает или изъявил желание работать по трудовому договору не менее 5 лет в организациях агропромышленного комплекса или социальной сфере (л.д. 41-61).

Кроме того, Вязников В.Л., являющийся нанимателем жилого помещения, в добровольном порядке расторг договор найма жилого помещения, что следует из материалов гражданского дела, а также в судебном заседании не отрицалось лицами, участвующими в деле.

Сам Вязников В.Л. также подтвердил, что в спорном жилом помещении ни он, ни его семья не проживает, их вещей в жилом доме нет.

Согласно выписке из домовой книги (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы постоянно с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Вязникова Т.А. и ее несовершеннолетние дети: ФИО3, ФИО4, ФИО2 При этом фактически по указанному адресу они не проживают с ДД.ММ.ГГГГ. Вязников В.Л. был зарегистрирован по указанному адресу по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются и адресными справками в отношении ответчиков ФИО20 (л.д. 22, 23, 24, 29-32).

В спорном жилом доме в настоящее время проживает Петрова Л.В. со своими несовершеннолетними детьми, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

Петрова Л.В. является работником АО «Алтатское» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101), фактически использует спорное жилое помещение по назначению с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 88-100).

Таким образом, судом установлено, что ответчики Вязникова Т.А., ФИО3, ФИО4, ФИО2 добровольно, постоянно не проживают в спорном жилом помещении длительное время, коммунальные услуги за спорное жилье ответчики не оплачивают, заинтересованности в жилом помещении не проявляют, споры по поводу жилого помещения не возникали, соглашения о проживании ответчиков отсутствуют, кроме того, жилое помещение было предоставлено Вязникову В.Л. как молодому специалисту – работнику АО «Алтатское», при этом трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, условия договора о найме жилого помещения о переходе в собственность нанимателя жилого помещения по истечении 5 лет после заключения договора найма (при условии внесения выкупной цены в полном объеме) Вязниковым В.Л. не выполнены. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для сохранения права пользования Вязниковым В.Л. и членов его семьи спорным жилым помещением.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 25.04.1995 «из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 Закона), в том числе права на жилище». Из чего следует, что регистрация по месту жительства, либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище. Регистрация, как таковая, при разрешении спора о праве на спорную жилую площадь оценивается судом наряду с другими доказательствами.

Регистрация ответчиков по указанному адресу не является бесспорным доказательством сохранения за ними права пользования жилым помещением.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что оснований для сохранения права пользования спорным помещением у ответчиков не имеется.

Исходя из данных обстоятельств, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд находит что исковые требования администрации Новоалтатского сельсовета Шарыповского района к Вязниковой Т.А., ФИО3, ФИО4, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия этого лица с регистрационного учета.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

Из содержания данных норм следует, что при обращении в суд общей юрисдикции государственная пошлина должна быть уплачена в местный бюджет по месту нахождения соответствующего суда.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Сведений о том, что ответчик освобождена от уплаты судебных расходов, суду не представлено.

Таким образом, поскольку исковые требования судом удовлетворены, а истец в силу требования закона был освобожден от уплаты судебных расходов, с Вязниковой Т.А., не освобожденной от уплаты судебных расходов, в доход муниципального образования «Шарыповский район Красноярского края» подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 300 рублей, исходя из того, что судом были удовлетворены требования неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования администрации Новоалтатского сельсовета Шарыповского района удовлетворить.

Признать Вязникову Тамару Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, утратившими право пользования помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Вязниковой Тамары Александровны, ФИО3, ФИО4. ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Вязниковой Тамары Александровны в доход муниципального образования «Шарыповский район Красноярского края» государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 18 января 2019 года.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда подать в Шарыповский районный суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                   И.А. Корнев