Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2014 ~ М-243/2014 от 28.05.2014

Дело № 2-415/2014

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

30 июня 2014 года.                                                                                                    г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арефьева В.Н., при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Нюхиной <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

24.01.2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанка России» в лице Канского отделения и Нюхиной Л.А. был заключен кредитный договор № 165649, по которому ответчик получил кредит в размере 54500 рублей на срок 60 месяцев под 21,75 % годовых на неотложные нужды.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п. 3 указанного выше кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей». В нарушение принятых на себя обязательств, установленных кредитным договором, Нюхина Л.А. производила гашение кредита и причитающихся процентов в меньшем размере, чем установлено графиком платежей. Платежи вносились с систематическим нарушением сроков, не в полном объеме, последний платеж произведен 15.04.2014., что к погашению задолженности не привело. В результате с 25.11.2013 заемщик вышел на просрочку. По состоянию на 16.04.2014 года общая сумма просроченного долга по кредитному договору № от 24.01.2013 года составляет 55098 рублей 29 копеек и состоит из:

-просроченной задолженности по кредиту (по основному долгу) - 49535 рублей 80 копеек,

-процентов за пользование кредитом - 1825 рублей 71 копейка,

-неустойки - 3736 рублей 78 копеек.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере, а также расходов по госпошлине. Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора Банк лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

В судебное заседание представитель истца не явился. Как следует из искового заявления, просит дело рассмотреть без участия представителя истца, на рассмотрение иска в порядке заочного производства согласен.

Ответчику Нюхиной Л.А. направлялось уведомление, которое вернулось с отметкой - «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении о согласии на вынесение заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

         Исследовав материалы дела: требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расчет задолженности по кредиту, который судом проверен, арифметически исполнен верно, соответствует порядку расчетов и начислений, установленных договорными обязательствами, из которого видно, что задолженность составляет 55098 рублей 29 копеек, кредитный договор № 165649, определяющий обязательства ответчика как в части сроков возврата кредита, так и в части ответственности за несвоевременное его исполнение, график платежей, информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита, как приложение к кредитному договору № 165649, в котором ответчику под роспись доведены основные положения и условия кредитования, заявление заемщика на зачисление кредита от 24.01.2013 года, дополнительное соглашение к договору, реестр почтовых отправлений, подтверждающий факт уведомления ответчика о задолженности, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом бесспорно установлено и не оспаривается ответчиком, что свои обязательства по договору истец полностью выполнил - представил Нюхиной Л.А. кредит на сумму 54500 рублей. В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3. Кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец предоставил ответчику кредит, оговорив в кредитном договоре условия кредитования. Поскольку ответчик произвел только частичную выплату денежных сумм, истец вправе обратиться в суд. Действуя согласно условий договора кредитования, истец уведомлял ответчика о необходимости надлежащего исполнения своих обязательств, что было оставлено ответчиком без внимания. Действуя в защиту своих интересов в соответствии со ст.ст.11,12,15,393-395 ГК РФ Канское Отделение № 279 Сбербанка РФ обоснованно произвело расчет суммы, подлежащей взысканию, и требования его о взыскании долга и расторжении договора законны и обоснованы, поскольку обязательства ответчика перед истцом вытекают как из норм гражданского законодательства, так и из положений заключенного договора, которые не противоречат указанным выше нормам права.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Следовательно, расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Нюхиной <данные изъяты> удовлетворить:

-расторгнуть кредитный договор № от 24.01.2013 года, заключенный между Нюхиной Любовь Алексеевной и Канским отделением № 279 Открытого акционерного общества «Сбербанк России»;

-взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Канского отделения № 279, находящегося по адресу: 663600 г. Канска, ул. Краснопартизанская 69\1, с Нюхиной <данные изъяты>, задолженность в размере 55098 рублей 29 копеек, которая состоит из:

-просроченной задолженности по кредиту (по основному долгу) - 49535 рублей 80 копеек,

-процентов за пользование кредитом - 1825 рублей 71 копейка,

-неустойки - 3736 рублей 78 копеек,

и расходы по госпошлине в размере 1852 рубля 95 копеек, а всего 56951 ( пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 24 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Канского районного суда                            В.Н.Арефьев