Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-289/2016 от 08.12.2016

Дело № 12-289/2016

РЕШЕНИЕ

8 декабря 2016 года                 г. Елизово Камчатского края

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Соловьёв А.Н., при секретаре Вороновой А.С., с участием Добромирова Е.В., рассмотрев жалобу Добромирова ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 1 декабря 2016 года, которым Добромиров ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 1 декабря 2016 года, Добромиров ФИО1, <данные изъяты> привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с вынесенным судебным постановлением, Добромиров Е.В. подал жалобу, в которой просил пересмотреть административное наказание по постановлению в связи с ухудшением здоровья.

Лицо, привлечённое к административной ответственности Добромиров Е.В. в судебном заседании поддержал жалобу, по основаниям в ней изложенным.

Заслушав Добромирова Е.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, считаю обжалуемое судебное постановление законным и не нахожу оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Виновность Добромирова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Добромиров Е.В. был ознакомлен и согласен; протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Добромиров Е.В. был отстранен от управления транспортным средством, так как управлял им с признаками опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком к нему, из которого следует, что у Добромирова Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения, результат исследования прибором показал 0,82 мг/л., с результатами освидетельствования Добромиров Е.В. был согласен; рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании факт административного правонарушения Добромиров Е.В. не отрицал, пояснил суду, что действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Содержание доказательств, их анализ и оценка, произведенная в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, позволили мировому судье, верно, установить фактические обстоятельства дела и прийти к правильному выводу о виновности Добромирова Е.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований, влияющих на всестороннее и объективное рассмотрение дела мировым судьей, не имеется.

Оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи от 1 декабря 2016 года и назначения Добромирову Е.В. иного вида и (или) размера наказания, в том числе и по доводам жалобы, не имеется, так как Добромирову Е.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом мировой судья в полной мере учел личность Добромирова Е.В., наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и назначил ему справедливое наказание.

При этом судом учитывается, что Добромиров Е.В. не относится к категории лиц, к которым, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест применяться не может.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 1 декабря 2016 года в отношении Добромирова ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Добромирова Е.В. - без удовлетворения.

Судья          А.Н. Соловьёв