Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2021 (1-142/2020;) от 25.12.2020

Дело № 1-7/2021 Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года г. Очер Пермский край

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Константиновой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя Бартова И.Н.,

защитника Овченкова А.А.,

подсудимого Токарева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Токарева Алексея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, <данные изъяты> военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Токарев А.Б., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению от 21.02.2020г. мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из личных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 05.12.2020г., в дневное время, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в результате чего 05.12.2020г. в 16 час. 41 мин., во время управления данным автомобилем на расстоянии 9 м. от <адрес>, был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Очерский» ФИО4 и ФИО5 за управление указанным выше автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. От предложения инспектора ДПС МО МВД РФ «Очерский» ФИО5 в 17 час. 31 мин. находясь в указанном выше месте о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, т.е. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Токарев А.Б. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Токарев А.Б. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Токарева А.Б. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого Токарева А.Б., который совершил преступление небольшой степени тяжести, несудим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими обстоятельствами по делу в силу п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у Токарева А.Б. малолетних детей (<данные изъяты>), а также признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении ФИО6

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Токаревым А.Б. новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание за совершение преступления в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Токарев А.Б. подлежит освобождению от выплаты по делу процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307- 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Токарева Алексея Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Токареву А.Б. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: протокол <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья, подпись

Копия верна: судья О.Г. Константинова