Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2021 от 02.03.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалександровск 20 апреля 2021 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Хачатрян Д.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Репченко А.А., помощника прокурора Новоалександровского района Тенищевой Л.Е.,

подсудимой Соловьевой Виктории Вячеславовны,

защитника в лице адвоката Скалдиной В.В., представившей удостоверение № 808 и ордер № Н 226823 от 16.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соловьевой Виктории Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пер. Ладовский, 12, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

13.02.2021, в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 40 минут, Соловьева В.В., находясь в административном здании приемного покоя ГБУЗ СК «Новоалександровская РБ», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Больничный, <адрес>, используя в качестве мотива совершения преступления внезапно возникшие личные неприязненные отношения к полицейскому ОППСП Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО2, назначенному на должность в соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, как к представителю власти, действующему в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2, п.п. 2,11 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», а также в соответствии с п. 8 раздела II «Обязанности» должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО2, утвержденного заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу, согласно которым основным направлением деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений; на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, осознавая, что последний находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, не желая выполнять законные требования представителя власти - полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО2, требовавшего прекратить противоправные действия и проехать в административное здание Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу для административного разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, которые были предъявлены ей в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественно опасный характер совершаемых деяний, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в присутствии гражданского лица ФИО2, осознавая публичный и унизительный характер своих действий - высказываний, публично оскорбила полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО2, используя при этом неприличные высказывания, употребляемые в грубом просторечии, распространяя в вульгарной форме порочащие сведения о последнем, тем самым унизив честь и достоинство ФИО2, как представителя власти.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 40 минут, находясь в административном здании приемного покоя ГБУЗ СК «Новоалександровская РБ», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Больничный, <адрес>, после публичного оскорбления полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО2, с целью воспрепятствования им исполнения должностных обязанностей, как представителя власти, в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, осознавая, что ФИО2 является сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, прибыл в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер совершаемых деяний, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, применила в отношении полицейского ОППСП ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО2 насилие, не опасное для его здоровья, нанеся ему один удар ладонью правой руки в область левой щеки, от чего ФИО2 испытал физическую боль.

Подсудимая Соловьева В.В. вину в совершении этого преступления признала и от дачи показаний отказалась.

Вина подсудимой Соловьевой В.В. в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимой Соловьевой В.В., данными ей в ходе предварительного следствия при допросе и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отказа от дачи показаний, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с сожителем и с сыном. Около 19 часов 00 минут она совместно с сожителем стала выпивать пиво. Она выпила около 2 литра пива. Около 22 часов 10 минут ее самочувствие ухудшилось, она позвонила в скорую помощь. В связи с пониженным давлением примерно в 22 часа 30 минут ее доставили в ГБУЗ СК «Новоалександровская РБ», где ей сделали кардиограмму сердца. После прохождения кардиограммы она попросила, чтобы ей отдали результаты на руки, но врачи сказали, что кардиограмму можно будет забрать завтра у терапевта. Ей это не понравилось, она попыталась выяснить, у кого ей забрать кардиограмму. Она стала требовать, чтобы кардиограмму ей отдали сразу же, в связи с чем у нее возник конфликт с медсестрой, и она позвонила в полицию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут приехали сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились ей. Сотрудникам полиции она рассказала о случившемся. Сотрудники полиции сказали ей, что они поговорили с сотрудниками скорой помощи и что она сможет забрать свою кардиограмму на следующий день у терапевта. Услышав, что она не получит свою кардиограмму она стала нервничать, кричать и выражаться словами грубой нецензурной брани в отношении сотрудника полиции ФИО2 Она осознавала, что она выражалась словами грубой нецензурной брани в отношении сотрудника полиции, так как он ранее представился ей, а также он находился в форменном обмундировании. Когда она выражалась словами грубой нецензурной брани, рядом с ней находилась медсестра, сотрудник полиции, стал предупреждать ее об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ, однако она продолжала выражаться словами грубой нецензурной брани в отношении данного сотрудника. В период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 40 минут она опять захотела пойти выяснить у сотрудников скорой медицинской помощи, как ей забрать свою кардиограмму, в связи с чем сотрудник полиции ФИО2 схватил ее за руку, а она стала вырываться и ударила его ладонью правой руки по левой щеке. После того как она ударила сотрудника полиции ФИО2, на нее надели наручники, она стала плеваться в лицо ФИО2 (т. 1 л.д. 95-100, 107-113);

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что он находится в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление административных правонарушений и составление протоколов об административных нарушениях. ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство на маршрут патрулирования 3,5 в <адрес> совместно с сержантом полиции ФИО2 и сержантом полиции ФИО2 Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России Новоалександровскому городскому округу поступило сообщение по факту обращения ФИО2 по поводу того, что ей не отдают снимок кардиограммы сердца. Примерно в 23 часа 10 минут они приехали в ГБУЗ СК «Новоалександровская РБ», расположенное по адресу: <адрес>, пер. Больничный, <адрес>. Он с ФИО2 сразу зашел в приемный покой ГБУЗ СК «Новоалександровская РБ», а ФИО2 стал закрывать служебную машину, после чего пошел за ними. Зайдя в приемный покой, они увидели, как ФИО2 громко кричит, поэтому они с ФИО2 подошли к ФИО2, представились в соответствии с ФЗ «О полиции», предъявили служебные удостоверения. Так как они были при исполнении своих служебных обязанностей, они находились в форменном обмундировании, поэтому ФИО2 понимала, что они являются сотрудниками полиции. Когда они стали спрашивать у ФИО2, что произошло, она стала громко кричать, выражаться словами грубой нецензурной брани, вела себя агрессивно и неадекватно и требовала от них, чтобы они забрали ее кардиограмму. ФИО2 сначала выражалась словами грубой нецензурной брани не в отношении них - сотрудников полиции, а также не в отношении кого-либо, а просто так разговаривала. Также у ФИО2 наблюдались все признаки алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя изо рта, несвязанная речь, нарушение координации. В связи с данным поведением ФИО2 они стали делать ей замечания и требовали прекратить ее совершать противоправные действия, однако на их замечания она не реагировала. Сотрудник скорой медицинской помощи ФИО2 тоже делала ФИО2 замечания. Так как ФИО2 выражалась словами грубой нецензурной брани в общественном месте, он предупредил ее об административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, но она никак не отреагировала на данное предупреждение и продолжала вести себя неадекватно. Он стал устанавливать личность ФИО2 через планшет посредством программы ИБД-Регион, а ФИО2 продолжала выражаться словами грубой нецензурной брани, однако это не было адресовано ни в адрес сотрудников полиции, ни в адрес иных лиц. Так как ФИО2 не прекращала свои противоправные действия, ФИО2 стал составлять в отношении нее протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, во время составления пкоторого ФИО2 вела себя агрессивно, размахивала руками, выражала свое недовольство, громко кричала, выражалась словами грубой нецензурной брани. Уже после составления протокола об административном правонарушении они вместе с ФИО2 потребовали от ФИО2 проследовать в служебный автомобиль для доставления ее в ДЧ ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу и дальнейшего разбирательства. На их требование проследовать в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции ФИО2 категорически отказалась и продолжила вести себя агрессивно, требуя предоставить ее кардиограмму. Они с ФИО2 сообщили ФИО2, что если она не прекратит свои действия и не проследует в служебный автомобиль, то к ней будет применена физическая сила и специальные средства - наручники, а также она была предупреждена об ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, на что ФИО2 продолжила вести себя агрессивно, кричать, выражаться словами грубой нецензурной брани. Далее ФИО2 в присутствии ФИО2 стала выражаться словами грубой нецензурной брани в отношении него, так как он требовал, чтобы она проследовала в отдел полиции. Из-за того, что ФИО2 стала выражаться словами грубой нецензурной брани в отношении него, он приподнял ее за руку для того чтобы доставить ее в служебный автомобиль, из-за чего она стала падать, хватать его за форменное обмундирование, стала вырываться и плюнула ему в лицо, а также ударила правой ладонью в область левой щеки, в связи с чем он испытал физическую боль. После этого к ФИО2 была применена физическая сила и она была помещена в служебный автомобиль (т. 1 л.д. 79-85);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он занимает должность полицейского ОППСП ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу, имеет специальное звание сержанта полиции. В его должностные обязанности входит осуществление общественного порядка выявление административных правонарушений и составление протоколов об административных нарушениях. ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил в ночное дежурство совместно с ФИО2, и ФИО2 В ходе дежурства они осуществляли патрулирование территории <адрес> по маршруту следования 3,5. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России Новоалександровскому городскому округу поступило указание проехать в ГБУЗ CK «Новоалександровская РБ» и разобраться по факту обращения ФИО2, так как ей не отдают результаты кардиограммы сердца. Примерно в 23 часа 10 минут приехав в ГБУЗ СК «Новоалександровская РБ» по адресу: <адрес>, пер, Больничный, <адрес>, они прошли в приемный покой, где нпходилась ФИО2 Подойдя к ФИО2 он, ФИО2 и ФИО2 представились и предъявили служебные удостоверения, также они находились в форменном обмундировании, поэтому ФИО2 достоверно знала, что они являются сотрудниками полиции при исполнении своих служебных обязанностей. Они стали спрашивать у ФИО2, что произошло. ФИО2 стала громко кричать, выражаться словами грубой нецензурной брани, вела себя агрессивно и неадекватно, требовала от них, чтобы они забрали ее кардиограмму у сотрудников скорой медицинской помощи. В связи с таким поведением ФИО2 они стали делать ей замечания и требовали прекратить противоправные действия. На их замечания ФИО2 не реагировала. Сотрудник скорой медицинской помощи, ФИО2 тоже делала ей замечания. ФИО2 предупредил ФИО2 об административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, но ФИО2 никак не отреагировала на данное предупреждение и продолжала вести себя неадекватно. В связи с противоправным поведением ФИО2 ФИО2 стал устанавливать ее личность через ИБД-Регион. ФИО2 в это время продолжала выражаться словами грубой нецензурной брани, однако это не было адресовано ни в адрес сотрудников полиции, ни в адрес иных лиц. В связи с хулиганским поведением ФИО2 он стал составлять в отношении нее протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО2 стала вести себя агрессивно, а именно: размахивала руками, выражала свое недовольство, громко кричала. После составления протокола об административном правонарушении ФИО2 и ФИО2 потребовали от ФИО2 пройти в служебный автомобиль для ее доставления в ДЧ ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу для рассмотрения административного материала в установленном законом порядке. На это ФИО2 ответила отказом и продолжила вести себя агрессивно, кричала и пыталась выяснить местонахождение ее кардиограммы. ФИО2 и ФИО2 сообщили ФИО2, что если она не прекратит свои действия и не проследует служебный автомобиль, то отношении нее будет применена физическая сила и специальные средства «наручники», а также она была предупреждена по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. На это ФИО2 продолжила вести себя агрессивно и не прекращала свои противоправные действия. После этого ФИО2 в присутствии медицинского работника ФИО2 стала выражаться словами грубой нецензурной брани в отношении ФИО2, так как он требовал, чтобы она проследовала в отдел полиции. Так как ФИО2 стала выражаться словами грубой нецензурной брани в отношении ФИО2, он приподнял ее за руку, для того чтобы доставить ее в служебный автомобиль, из-за чего она стала падать, вырываться, плюнула в лицо ФИО2, схватила его за форменное обмундирование и ударила правой ладонью в область левой щеки ФИО2 В связи со сложившейся ситуацией к ФИО2 им, совместно с ФИО2 и ФИО2 была применена физическая сила - загиб руки за спину и специальное средство наручники с целью минимизации любого ущерба для жизни и здоровья ФИО2 и посторонним гражданам (т. 1 л.д. 117-122);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что он работает в ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу с 2017 года, с июля 2019 года и по настоящее время он работает в должности полицейского кинолога ОППСП ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление административных правонарушений и составление протоколов об административных нарушениях.ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 0 по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил в ночное дежурство совместно с ФИО2 и ФИО2 на маршрут патрулирования 3,5 в <адрес>. Примерно в 23 часа от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России Новоалександровскому городскому округу поступило сообщение по факту обращения ФИО2, о том, что ей не отдают результаты кардиограммы сердца. Примерно в 23 часа 10 минут они приехали в приемный покой ГБУЗ СК «Новоалександровская РБ» по адресу: <адрес>, пер. Больничный, <адрес>. ФИО2 и ФИО2 сразу зашли в приемный покой ГБУЗ СК «Новоалександровская РБ», а он, закрыв служебный автомобиль, прошел за ними, попутно включив нагрудный видеорегистратор «Дозор». Зайдя в приемный покой, он услышал как ФИО2 громко кричит. В связи с этим они подошли к ФИО2 и представились, предъявили служебные удостоверения. Они находились в форменном обмундировании, так как были при исполнении своих служебных обязанностей, поэтому ФИО2 достоверно знала, что они являются сотрудниками полиции. Когда они спросили у ФИО2, что произошло, она стала громко кричать, выражаться словами грубой нецензурной брани, вела себя агрессивно и неадекватно и требовала от них, чтобы они забрали ее кардиограмму. Сначала ФИО2 выражалась словами грубой нецензурной брани не в отношении сотрудников полиции, а также не в отношении кого-либо. Слова грубой нецензурной брани были способом ее общения. В связи с данным поведением ФИО2 они стали делать ей замечания и требовали прекратить противоправные действия, на что она не реагировала. Также сотрудник скорой медицинской помощи ФИО2, делала ей замечания. В связи с тем, что ФИО2 продолжала выражаться словами грубой нецензурной брани, ФИО2 предупредил ее об административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, но ФИО2 на данное предупреждение никак не отреагировала и продолжала вести себя неадекватно. После этого ФИО2 стал устанавливать личность ФИО2 через ИБД-Регион для составления протокола об административном правонарушении, а ФИО2 продолжала выражаться словами грубой нецензурной брани, однако это не было адресовано ни в адрес сотрудников полиции, ни в адрес иных лиц. В ходе составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 стала вести себя агрессивно, а именно размахивала руками, выражала свое недовольство, громко кричала. Когда был составлен протокола об административном правонарушении, он и ФИО2 потребовали пройти ФИО2 в служебный автомобиль для доставления ее в ДЧ ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу и для дальнейшего разбирательства. ФИО2 на предложение проехать в отдел полиции ответила категорическим отказом и продолжила вести себя агрессивно, требуя предоставить ее кардиограмму. Он и ФИО2 сообщили ФИО2, что если она не прекратит свои действия и не проследует служебный автомобиль, то к ней будет применена физическая сила и специальные средства наручники, а также она была предупреждена по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. На это ФИО2 продолжила вести себя агрессивно, кричать, выражаться словами грубой нецензурной брани. Далее ФИО2 в присутствии медицинского работника стала выражаться словами грубой нецензурной брани в отношении ФИО2, так как он требовал, чтобы она проследовала в отдел полиции. Так как ФИО2 стала выражаться словами грубой нецензурной брани в отношении сотрудника полиции ФИО2, тот приподнял ее за руку, чтобы доставить ее в служебный автомобиль, из-за чего она стала падать, схватила его за форменное обмундирование, стала вырываться и плюнула в лицо ФИО2, а также ударила правой ладонью в область левой щеки ФИО2 За данное действие ФИО2 была предупреждена об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 319 УК РФ, на что она в грубой форме ответила, что ей все равно. В связи со сложившейся ситуацией в отношении ФИО2 им, совместно с ФИО2 и ФИО2 была применена физическая сила и наручники, она была доставлена в служебный автомобиль (т. 1 л.д. 69-74);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что она работает в должности медицинской сестры приемного покоя ГБУЗ СК «Новоалександровская РБ». ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов она заступила на суточное дежурство. Примерно в 22 часа 30 минут в приемный покой со скорой помощи с диагнозом алкогольное опьянение (клинически) поступила ФИО2 От ФИО2 поступили жалобы на шум в голове и боль в сердце, в связи с этим она по назначению дежурного врача ФИО2 сделала ей кардиограмму сердца. По результатам процедуры врач ФИО2 сообщил ФИО2, что на данный момент никакой патологии у нее не выявлено, после чего она вышла в коридор. Через некоторое время ФИО2 снова зашла в приемный покой и стала требовать, чтобы ей передали кардиограмму сейчас же, на что ей было сказано, что кардиограмма с описанием будет готова на следующий день. Услышав эти сведения, ФИО2 стала вести себя неадекватно, кричать, выражаться словами грубой нецензурной брани. Выражалась она не в отношении него или кого-либо. На это она стала ей делать замечания, чтобы та успокоилась, так как данное поведение является неподобающим. Но на ее замечания ФИО2 никак не отреагировала и сказала, что она будет звонить в полицию. Примерно в 23 часа 10 минут в приемный покой ГБУЗ СК «Новоалександровская РБ» приехали сотрудники полиции в форменном обмундировании и пояснили, что ФИО2 вызвала их для того, чтобы ей отдали ее кардиограмму сердца. На что она сказала сотрудникам, что кардиограмма с описанием будет готова только на следующий день. Примерно в 23 часа 20 минут сотрудники полиции объяснили ФИО2 то, что ее кардиограмма с описанием будет готова на следующий день. Сотрудники полиции в ходе разговора с ФИО2 представились. Услышав, что она не получит свою кардиограмму сейчас же, ФИО2 стала вести себя грубо, громко кричать, а также выражаться словами грубой нецензурной брани в присутствии ее и сотрудников полиции. На неоднократные ее замечания и требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО2 никак не реагировала и продолжала вести себя агрессивно и выражаться словами грубой нецензурной брани. После этого сотрудники полиции неоднократно предупреждали ФИО2 об административной ответственности в связи с ее поведением, на что она стала выражаться словами грубой нецензурной брани в отношении ФИО2 ФИО2 понимала, что она слышит, как она выражается словами грубой нецензурной брани в отношении ФИО2, так как она находилась в непосредственной близости от нее. Так как ФИО2 стала выражаться словами грубой нецензурной брани в отношении сотрудника полиции, ее предупредили об уголовной ответственности за данное правонарушение, но ФИО2 на данное предупреждение не реагировала и стала еще громче кричать, вести себя неадекватно и требовать свою кардиограмму. Далее сотрудники полиции предупредили ее, что если она не успокоится, не перестанет выражаться словами грубой нецензурной брани, то они будут вынуждены применить физическую силу и специальные средства. На что она продолжила выражаться словами грубой нецензурной брани в отношении ФИО2 и к ней была применена физическая сила и специальные средства. Примерно в 23 часа 40 минут она вышла покурить из приемного отделения, а сотрудники полиции повели ФИО2 в служебный автомобиль (т. 1 л.д. 123-127).

Также вина подсудимой в совершенном преступлении подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание приемного покоя ГБУЗ СК «Новоалександровская РБ», расположенное по адресу: <адрес>, пер. Больничный <адрес>, где ФИО2 совершила противоправные действия в отношении ФИО2 (л.д. 7-8);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО2 изъят DVD-R диск с видеозаписью противоправных действий ФИО2 в отношении ФИО2 (л.д. 39-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью противоправных действий ФИО2 в отношении ФИО2 (л.д. 43-47);

- протоколом об административном правонарушении от <адрес>1/350 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 16);

- протоколом об административном правонарушении от <адрес>1/351 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 18);

- постановлением судьи Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 17);

- расстановкой сил и средств Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу на ФИО2 (л.д. 29-30).

Кроме того, в качестве доказательств вины подсудимой в совершенном преступлении стороной обвинения представлены:

- заключение эксперта №, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 каких-либо повреждений в виде ран, кровоподтеков, ссадин, а также их следов в области головы, лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей не выявлено (л.д. 137-139);

Оценка данных доказательств по правилам ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показала, что они не несут никакой доказательственной нагрузки по отношению к инкриминированному подсудимой деянию не устанавливают, каких-либо обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а потому данные доказательства признаются неотносимыми и отвергаются.

Ходатайств об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании от сторон не поступило.

Стороной защиты доказательства не представлялись.

Оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности, исследованные и принятые доказательства, суд приходит к выводу об их достаточности для признания вины Соловьевой В.В. в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, доказанной.

Такой вывод суда основан на показаниях подсудимой, потерпевшего, свидетелей, которые объективно подтверждаются и дополняются протоколами следственных действий и иными доказательствами стороны обвинения, принятыми судом. Все доказательства, представленные суду, получили оценку на предмет их допустимости, относимости и достаточности.

Суд квалифицирует действия Соловьевой В.В. по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из общего объема обвинения, признанного доказанным, судом исключено указание на то, что Соловьева В.В. совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения. Данное не влияет на квалификацию действий подсудимой. Несмотря на показания Соловьевой В.В. об употреблении ею пива за некоторое время до совершенного преступления и дальнейший отказ от прохождения медицинского освидетельствования, доказательств тому, в какой стадии алкогольного опьянения находилась, либо не находилась совсем, Соловьева В.В. и что употребление спиртных напитков повлияло на ее действия, отношение к совершаемым противоправным действиям, ослабило в какой-то мере контроль над свои поведением, суду не представлено, что также является и основанием для непризнания такого обстоятельства отягчающим в порядке ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации

За совершенное преступление Соловьева В.В. подлежит наказанию в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также степени его общественной опасности суд не находит возможным применить правила ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенного подсудимой преступления.

Обсуждая в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос о назначении Соловьевой В.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления; личность подсудимой; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие его отягчающих; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Изучением личности подсудимой установлено, что она на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в его совершении; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; положительная характеристика по месту жительства.

Вопреки позиции стороны обвинения судом не признается обстоятельством, смягчающим подсудимой наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Преступление, совершенное Соловьевой В.В. явилось очевидным, не требовало какого-либо способствования в его раскрытии. Признание же вины в его совершении не может непреложно свидетельствовать о данном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Соловьевой В.В. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При определении вида наказания суд не соглашается с позицией стороны обвинения о возможности назначения подсудимой наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – штрафа. В материалах дела отсутствуют данные о наличии фактической возможности получения дохода подсудимой для исполнения такого вида наказания, размере такого дохода. И напротив имеются данные о непогашенной кредиторской задолженности, наличии необходимости затрат для содержания ребенка.

Вместе с тем при определении вида наказания, как уже указано выше по тексту приговора, учитывается уровень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимой деяния

При таких данных, суд признает необходимым назначить Соловьевой В.В. наказание в виде лишения свободы. Однако, при установленных обстоятельствах о совершенном преступлении и личности подсудимой, суд находит, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания – условно, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, дающих основания для назначения наказания с учетом правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Судом не усмотрено оснований для отмены либо изменения ранее избранной подсудимой Соловьевой В.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: DVD-R диск «SmartTrack» 16Х/4,7Gb/120min/ с видеозаписями – OPPSP 2 _0000020210213233008_0009 размером 587202560 байт, типа MOV; OPPSP 2 _0000020210213234002_001 размером 1635778560 байт, типа MOV; OPPSP 2 _0000020210214001004_0011 размером 1342177280 байт, типа MOV; OPPSP 2 _0000020210214011005_0013 размером 293601280 байт, типа MOV, на которых зафиксированы противоправные действия Соловьевой В.В. - надлежит хранить при уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу разрешен отдельным судебным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соловьеву Викторию Вячеславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить для Соловьевой Виктории Вячеславовны испытательный срок на 1 (один) год, обязав осужденную на период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место постоянного жительства.

Меру пресечения Соловьевой Виктории Вячеславовне до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск «SmartTrack» 16Х/4,7Gb/120min/ с видеозаписями – OPPSP 2 _0000020210213233008_0009 размером 587202560 байт, типа MOV; OPPSP 2 _0000020210213234002_001 размером 1635778560 байт, типа MOV; OPPSP 2 _0000020210214001004_0011 размером 1342177280 байт, типа MOV; OPPSP 2 _0000020210214011005_0013 размером 293601280 байт, типа MOV, на которых зафиксированы противоправные действия Соловьевой В.В. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Карпенко

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2021 от 02.03.2021

1-83/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица