Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2019 от 14.03.2019

Уголовное дело № 1-117/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 03 апреля 2019 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Павлишиной К.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского городского прокурора Арасёвой Я.Г.,

подсудимого Д,

его защитника – адвоката Чурсина А.П., представившего удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Д, -- года рождения, уроженца -- --, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего --, зарегистрированного и проживающего по адресу: -- --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Д незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

-- в 12 часов 00 минут, Д, находясь по месту своего временного проживания в жилом модульном блоке --, находящемся на территории площадки -- космодрома --, расположенном на расстоянии 26 км. в северо-восточном направлении от КПП -- --, следуя внезапно возникшему умыслу, решил незаконно, умышленно приобрести, изготовить и хранить наркотические средства - марихуану и гашишное масло, для личного потребления путем курения, без цели сбыта.

После чего, -- в 12 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства, Д, направился к месту произрастания дикорастущей конопли на участок местности, в лесном массиве, расположенном на расстоянии 50-ти метров в северо-восточном направлении от шлагбаума вахтового городка «-- находящегося на территории технической площадки космодрома «--» --, расположенного на расстоянии 26 км. в северо-восточном направлении от КПП -- --, где -- в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 25 минут, в заранее приготовленный полимерный пакет, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность и здоровье населения и нарушения Уголовного законодательства Российской Федерации, запрещающего незаконный оборот наркотических средств, и, желая их наступления, нарвал (собрал) верхушечные части растений дикорастущей конопли, то есть приобрел для личного потребления, без цели сбыта, растительную массу, являющуюся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) весом не менее 276 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ -- от -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотических средств, чтобы в дальнейшем изготовить из неё для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство - гашишное масло.

После этого, Д с незаконно приобретенным им наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), весом не менее 276 граммов, вернулся к месту своего временного проживания, где --, в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 00 минут, находясь на расстоянии 5-ти метров в западном направлении от жилого модульного блока --, находящегося на территории площадки -- космодрома «--», расположенном на расстоянии 26 км. в северо-восточном направлении от КПП -- --, реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление более концентрированного наркотического средства - гашишного масла, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность и здоровье населения и нарушения Уголовного законодательства Российской Федерации, запрещающего незаконный оборот наркотических средств, и желая их наступления, по известной ему технологии, путем экстрагирования в органическом растворителе, на электрической плитке из собранных им с указанной целью верхушечных частей дикорастущей конопли, при помощи металлической чашки, отрезка тряпичного материала и органического растворителя, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,44 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации -- от -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. Затем, полученное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), Д путем разлома сигарет, находившихся при нём, перемешал с табаком и получил наркотическое средство - «химку», часть которого выкурил на месте, а оставшуюся часть наркотического средства поместил в полимерный свёрток, который держал в руках.

Затем Д --, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), весом не менее 276 граммов, что относится к крупному размеру, и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масло), массой не менее 0,44 грамма, что относится к значительному размеру, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность и здоровье населения и нарушения Уголовного законодательства Российской Федерации, запрещающего незаконный оборот наркотических средств, и, желая их наступления, перенёс вышеуказанные наркотические средства в помещение жилого модульного блока --, находящегося на территории площадки -- космодрома «--», расположенном на расстоянии 26 км. в северо-восточном направлении от КПП -- --, где незаконно хранил до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 00 минут --.

--, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут, при осмотре места происшествия - помещения модульного блока --, находящегося на территории площадки -- космодрома «Восточный», расположенного на расстоянии 26 км. в северо-восточном направлении от КПП -- -- --, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято принадлежащее Д наркотическое средство - - каннабис (марихуана) весом не менее 276 граммов, что относится к крупному размеру наркотических средств, которое он незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта, а также наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), общей массой не менее 0,44 грамма, что относится к значительному размеру наркотических средств, которое он незаконно изготовил и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый Д виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Чурсиным А.П., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

    Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Д, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности Д в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Д, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который не судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории -- --; УУП МО МВД России «Благовещенский» характеризуется удовлетворительно; соседями характеризуется положительно; УУП ОМВД России по -- характеризуется удовлетворительно; состоит в зарегистрированном браке; имеет на иждивении малолетнего ребенка; является кормильцем в семье; работает --, с места работы характеризуется положительно; на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, а также суд учитывает состояние здоровья матери его супруги.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от -- Д хроническим психическим расстройством или слабоумием, лишающим способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими, не страдал и не страдает. --. (л.д. 130-132).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от Д от -- (л.д. 15-16), правоохранительные органы в лице ОМВД РФ по -- имели достаточные данные (материалы), указывающие на причастность Д к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Сам Д добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания объяснения от Д от -- в качестве явки с повинной, как обстоятельства смягчающего наказание.

Признание Д в указанном объяснении своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Д, суд признает состояние здоровья подсудимого; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка; статус кормильца в семье; состояние здоровья матери супруги подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Д, суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного Д преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, то есть средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, и приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого Д; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Д и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого Д возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Назначение Д иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого Д, считает нецелесообразным, в связи с чем, суд приходит к выводу, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления Д и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств (состояние здоровья подсудимого; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка; статус кормильца в семье; состояние здоровья матери супруги подсудимого), которые суд признает исключительными, суд считает возможным назначить Д наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

При этом, при назначении наказания у суда также отсутствуют основания для применения к Д положений ст. 73 УК РФ, в части назначения условного осуждения, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого Д, суд приходит к выводу о невозможности исправления Д без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении Д до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Д, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, полагает необходимым избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Д признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Д в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Избрать в отношении Д до вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу. Взять Д под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Д исчислять с --.

Вещественные доказательства: - картонную коробку с металлической чашкой с налетом темно-зеленого цвета; - полимерный пакет с бумажным свертком, в котором находится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,44 грамма; - полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 276 грамм; - 4 пакета со смывами, со срезами с ногтевых пластин, тампоном со смывами с рук, пустой пакет со следовыми количествами, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по --, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в -- областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным Д в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Разъяснить осужденной, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда         А.В. Назаров