Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2964/2010 ~ М-2687/2010 от 13.09.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Красноярск 02 ноября 2010 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Глушковой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка Российской Федерации в лице Красноярского отделения № к Новиков М.В., Новикова А.Ю., Мухина Н.Н., Лебедев Ю.Н. о взыскании в солидарном порядке суммы ссудной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Новикову М.В., Новиковой А.Ю., Мухиной Н.Н., Лебедеву Ю.Н. о взыскании задолженности в размере 218682,67 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 5 386,83 руб. на том основании, что по кредитному договору № от 10.09.2008г. заключенному между АК Сберегательным банком России ОАО, в лице Красноярского городского отделения № и Новиковым М.В. под поручительство Новиковой А.Ю., Мухиной Н.Н., Лебедева Ю.Н. по письменным договорам поручительства №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ Новиков М.В. получил кредит в размере 300 000 руб.. Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и процентов по нему. Однако, платежи по данному договору не производятся в срок, в результате чего возникла задолженность, в том числе по кредиту, процентам и по неустойке.

Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму просроченной задолженности в размере 25462,42 руб., из которой 21549,75 руб. просроченный основной долг, 623,19 руб. неустойка, 3289,48 руб. проценты.

Представитель истца И.А.Филиппович (полномочия подтверждены) представила суду ходатайство, в котором просила производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиками требований истца, представив суду письменное ходатайство об отказе от иска, с указанием на то, что ответчиками была погашена просроченная задолженность, включая расходы по оплате государственной пошлины перед банком. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчики Новиков М.В., Мухина Н.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что ответчики оплатили образовавшуюся задолженность добровольно и в полном объеме, представив кассовые чеки об оплате.

Ответчики Новикова А.Ю., Лебедев Ю.Н. о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Пунктом 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца И.А. Филиппович разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сберегательного банка Российской Федерации в лице Красноярского отделения № к Новиков М.В., Новикова А.Ю., Мухина Н.Н., Лебедев Ю.Н. о взыскании в солидарном порядке суммы ссудной задолженности, судебных расходов, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: И.В. Лапицкая